gurri_2

pues decidido y me dejo de lios con usados . godox solo lo conocia por iluminacion . No hacian antes focos o cosas para estudio? , me suena de verlo en alguna parte hace años (o quiza confundo marcas porque estaba convencido que esos focos y luces de modelaje eran hechos en francia ..y estos son asiaticos pd: el sb24 lo he abierto y no veo por desgracia nada muy evidente . me falta medir el condensador, la lampara tiene continuidad...

25 no esta tan mal (he tenido metz de martillo de 60 pero ahora no necesito tanto). En amazon veo tambien el modelo TT685 II , parece el hermano mayor . ya con el tamaño del sb24 y 4 pilas . declara 60 de numero guia y vale un poco mas que el tt350n Lo mas raro es que cuesta 104 en amazon y 140 en la web del fabricante (https://store.godox.eu/es/) lo habeis probado ese TT685 2 ?. En duda si comprar ese nuevo, el mas pequeño TT350..... o lanzarme al wallapop a por un 800 de segunda..

No había caido en la cuenta de la edad del sb600 y 800 (aunque aun los venden creo) pido disculpas por salirme del titulo. . como aun no abri el sb24 he estado leyendo sobre el godox TT350N en amazon Me echa un poco para atrás que lleve solo dos pilas . Aunque -si carga relativamente rápido- igual es una ventaja y ha llegado el momento de llevar algo menos pesado... Me desconcierta leer GN 36 a iso 100. Eso es tanto como los nikon que solía usar, bastante mas abultados . Estará un poco inflado el dato? El resto pinta bien para la 7100 : sincroniza a alta velocidad, tiene zoom, se puede apuntar arriba, ajustar la potencia en manual... completito¡¡ (y son solo 89€) la parte de control inalámbrico del godox tendré que leer un poco mas porque aun no me aclaro del todo. El x1tN y x2tN son para poner en la zapata de la 7100 y controlar ese flash tt350n (y otros) de manera inalambrica manteniendo el ittl . tambien se puede conectar otro en su zapata superior .. es mas o menos eso y que el sistema inalámbrico no es "mezclable" con el de nikon pues este va a 2,4??? tambien venden en amazon un inalambrico xpro-n pd: para las camaras de carrete (que ya apenas uso) podría intentar arreglar alguno de los 3 que tengo "muertos" (este no vale) o algo de segunda de esa epoca

gracias por responder. en mi ciudad (oviedo) me ofrecen un sb600 usado por 75 y por poco mas uno en gijon con menos uso. sb800 aun no encontre por aqui (prefiero alguien cercano para entrega en mano ..) voy a leer sobre los godox y emisores . Es una marca que no conocia e imagino se vende en internet. hay alguna "review" en este foro?

olvide comentar. dejando de lado lado camaras analogicas.. Que podría comprar barato o de segunda mano para una 7100? Tengo ya varios inventos para macro, solo busco un flash sin pretensiones que haga ittl y ya si sincroniza a velocidades altas para algun contraluz y se puede apuntar al techo seria la pera uso? : las tipicas fotos familiares de grupo y (quiza) como relleno en alguna foto similar a contraluz Y que sea barato porque se acerca epoca de gastos locos ¡¡ un saludo

gracias a ambos por opinar Pedrola . Siendo muy optimista tenia la esperanza de que hubiera un fallo muy comun (y sencillo) de este modelo en particular. No hay problema en que me "fria" la tarjeta de la 7100. Lo iria probando (en una fm2, una fe2 o una 601... y solo si no me la arma me atrevería a ponerlo en una camara digital ) La verdad es que les tenia "cariño" a estos flashes nikon de la epoca del carrete (he tenido tambien el 26 y el 20 ya solo conservaba el 24). Con ellos y un metz de martillo he salido de algun apuro incluso con camaras digitales.. Pensaba usar este puente para desarmar y echar un primer vistazo al sb24 pero voy a empezar por el gloxy que ha durado menos que un caramelo en la puerta de un colegio. fotoflipao, tengo varios tester pero muy mala vista de cerca y hace mucho que no cacharreo . buena idea lo de mirar continuidad no habia caido en la cuenta de que no deja de ser una lampara¡¡ Si descubro algo interesante ire contando

No es tan sencillo. como seguramente ya has leido la d7100 no tiene wifi . Tendrias que comprar el adaptador WU-1a Esta camara NO la veo en la lista de compatibles con snapbridge ios ni snapbridge android habra que usar aplicaciones de terceros o el viejo wmu que lleva tiempo sin actualizar? .. (al menos para ios) Quieres solo pasar fotos o buscas manejarla en remoto para macro o algo similar?? comenta Yo para eventos familiares me llevo un adaptador de tarjetas para el telefono y de vez en cuando saco la tarjeta 2 (ahi grabo en jpg) para enviar alguna desde el telefono. Un chapuza y bastante lento pero es que para usar wifi y que sea rapido y sencillo me llevo una compacta Hay varios mensajes sobre este tema y sobre la "guerra" que da el WU-1a (no puedo opinar pues al final no lo compre). otros hablan de usar una tarjeta sd con wifi ....

Aclarar que me doy perfecta cuenta del riesgo del voltaje interior y que se descargar el condensador si me decido a abrir el sb24 (hasta ahí llego) La pregunta es si merecera la pena . Si la "lampara" se ha fundido no creo que merezca la pena cambiarla . Si es el condensador de carga ... no se yo y puede que haya alguna otra averia mas comun (y sencilla).. Mientras... ideas para un flash compatible barato que sincronice a altas velocidades o incluso uno que no lo haga ??

Conservo un viejo flash sb24 de la época del carrete Lo usaba de vez en cuando con una f-801s (hasta hace tres años quedaba con amigos para hacer fotos en blanco y negro ..) Y (en modo A con su sensor) como flash de emergencia para una reflex digital (es seguro). Hoy he ido a encenderlo y nada, muerto . Como suele ocurrir en estos casos no tengo a mano otro flash (en este año han fallado dos. sb700 y un gloxy .) Depués de echarle un poco de limpia contactos en el selector off-standby-on ya parece cargar pues se enciendió la luz del botón de test bastante rápido Pero no dispara. Ni en el botón de prueba rojo ni en la cámara. El botón de test parpadea en los dos casos brevemente. y eso es todo He bajado el manual de sevicio y es sorprendentemente complejo por dentro Nivel de manitas ... bastante bajo. Como no sea algo muy evidente como una zona sulfatada o el condensador... no creo que pueda con el Le suena a alguien la avería?. Será algo sencillo?. No oigo el ruido típico de la carga (pero al no haberse disparado tardara en descargarse el condensador..). Esto pinta mal Me dejo de tonterías y lo tiro a la basura? Admito sugerencias . Evidentemente necesito comprar un flash para una d7100 y otras digitales que tengo . esto es aparte y para salir del paso

fe de erratas, Un poco mas atrás puse un par de fotos como hechas con un viejo jupiter 85 f2 montura m39 y tubo (o fuelle) Si en el exif la fecha esta bien es imposible. Lo mas probable es que se hicieran con un objetivo schneider de 80mm todavía mas antiguo (con decir q fue heredado..) montura 25mm Tengo aun los tres que iban en la torreta, todos con 15 o 16 palas y muy entretenidos de usar para fotografía micro (invertidos o no). Ahí dejo una fuente quizás menos trillada de objetivos baratos para experimentar: los de ampliadora. Igual hasta tenéis alguno por el trastero familiar .. a rebuscar toca¡ Con algún inconveniente claro esta: Los helicoides para enfocar son escasos, caros, a veces muy malos. Casi mejor usar solo tubos y....los pies

Gracias a todos por sus opiniones y reflexiones . Nada como el comentario del que usa algo bastante a menudo. Ya me voy aclarando. Y en detalles como lo de la pantalla abatible no había caído (que empanada¡¡). Yo de la utilidad de estas minicamaras me entere tarde: cuando vi a un par de amigos con ellas . Son gente ya entrada en años, deportistas y tan viajeros como aficionados a la fotografía, La primera vez que vi a uno de ellos con una olympus o panasonic al cuello (no recuerdo) no daba credito: que hacia un semiprofesional con uno de esos jugetitos¡¡ En unos días seguro que vemos en este hilo fotos hechas con estos objetivos rusos en las pequeñas sin espejo 3/4 y tambien en sus hermanas full frame (nikon z o no). disfruto enormemente con las fotos de este hilo aunque no suela escribir Ya han subido muchísimo, sobre todo alguno un poco especial. Ahora entiendo porque no solo los de montura m42 etan en ascenso sino también los m39, la culpa la tienen las cámaras digitales sin espejo.

gracias por responder alcyone. Una búsqueda rápida por ebay y creo ver alguno que se anuncia como adaptador de m39 a nikon Z, (nada “oficial” Nikon son marcas tipo fotasy , K&F). No se por que son un poco mas caros que las que tengo para Nikon “F” , no llevan nada de electrónica (ni piezas moviles o resortes) La duda es si las Z6 y 7… … tendran algún menú para poder usar fotómetro con este tipo de objetivos sin chip ni auto diafragma , supongo que sí Jmontxo y didivic, suena bien lo de esa Fuji Me encantaría tener algo asi para aprovechar tanto objetivo “raro” como tengo por ahí y encima cargar con menos peso pero.. es muy cara y no deja de recortar x1,5 (como mi 7100) . Bueno para unas cosas como macro, malo para usar angulares.. Ya llevo tiempo dandole vueltas a comprar una cámara sin espejo ambas razones pero sobre todo por ver si se me pasa la vagancia de no “cargar” con las réflex cuando doy (daba) una vuelta .. acabo llevando una compacta o .. usando el teléfono La nikon Z se me va mucho de precio ...a ver que encuentro x ahí nuevo o de segunda mano, sin prisa. Cada vez tengo mas claro que estas "pequeñinas" sin espejo san el futuro o al menos parte de el

Y ahora viene la pregunta para los gurus del foro Tengo varios de estos M39 rusos que usaba con una pequeña telemetrica zorki rusa Estas tienen tan poca distancia de la montura a el plano de la pelicula que no es posible conseguir enfoque a infinito en una reflex, son aun peores (en ese sentido) que los m43 de los que hablais en este hilo. (excepcion: el jupiter 28 que le sobra recorrido en el helicoide y desmontando el frontal y moviendo un tornillo del interior...) Pensando pensando. ...las pequeñas sin espejo y algunas micro 4/3 se ven cámaras muy muy estrechas. Tambien las nuevas nikon con montura Z Alguno sabe si admiten objetivos m39 LTM (tipo leica) sin operar ni añadir cristales?

Yupakil, no encuentro por aqui fotos actuales en color con el jupiter 85 f:2 y la d7100 Negativos antiguos en b/n si que hay para aburrir y alguna prueba con la d200 y unos tubos * Tengo la versión montura m39 LTM (para zorki o fed), color metal con recubrimiento azulado. En diapositiva en color daba por lo que recuerdo unos fondos suavísimos. *Creo que esta la hice con ese objetivo un dia nublado en el jardin (tiene toda la pinta) pero no estoy seguro 100%. Me explico Estaba probando varios objetivos montura m39 con un tubo chino y para recordar cual era cada uno, les puse focales raras con el menu de la trasera . La idea era renombrar después los archivos segun el objetivo. Por supuesto .. no lo hice . Estas que conservo son pruebas de cambio de marcos con perfect efects.. y es lo único que encuentro _MAG2084 copy _MAG2075 copy

"Stop down metering" es medir a diafragma cerrado. Aprietas el pulsador del frontal junto al objetivo y se cierra al diafragma elegido. Ese botón se usa (normalmente) para prever la profundidad de campo, cuesta un poco acostumbrarse cuando se te oscurece el visor pero así sabes exactamente cuanto esta enfocado por delante y por detrás pues ves exactamente como quedara la foto. Las cámaras modernas sencillas ya no lo traen. Juraría que asi consigues que la FE y la FM midan (de otra forma vas a ojo, sin fotómetro) La nikkormat es una gran cámara hace años que no veo una. Si estas en polonia y te gusta experimentar con pélicula y la fotografia sin prisas, quizas puedas conseguir fed y zorki rangefinder (tipo leica o contax..) muy baratas. Tuve varias y aunque son lentísimas de usar las echo de menos. Aparte son muy bonitas. Los objetivos rusos que las acompañan son muy buenos (algunos incluso excelentes). Y los de rosca de 39 se pueden usar para experimentar con adaptador en una nikon .Yo he hecho pruebas con algunos usando ademas un tubo, para macro . Con las 16 palas y el cristal sin recubrimientos para color se consiguen unos fondos muy del estilo de este hilo hilo que estoy pervirtiendo pues va de otro tema y pido disculpas. A ver si encuentro alguna de esas fotos con objetivos de 39mm, lo pongo y al menos vuelvo al tema (ya que son creo rusos ) editado: kiev por 50 euros con un helios 50mm.. pillala¡¡

En 1980 una fm, fe o una em valian usadas una pasta. Una fm2 que era mi sueño .. ni te cuento. En esa misma epoca una kiev nueva o usada era muy barata. La decision era sencilla si no habia mucha pasta Ahora las kiev son mas para coleccionar y se consiguen nikon mecanicas por un precio muy bajo por que no echas un vistazo a ver que hay? No te sabria decir cuales iran bien con esos objetivos pre-ai (pero x el foro hay un listado..) yo solo tengo un 55 macro pre ai y esta modificado. editado: leo que en la FE puedes usar los pre ai si mides a diafragma cerrado Hace cuatro o cinco años me dio por volver a usar pelicula en blanco y negro y revelar/ampliar yo mismo etc. fui comprando una fe, una fe2 y una EM a muy buen precio , siempre en tiendas de usado y por anuncios (con posibilidad de devolver si no iban bien). Dos de tres salieron estupendas (y la otra esta en eterno proceso de reparación). Es mas "pegadas" a ellas vinieron un zoom de tamron (sin arreglo pero uso aun el adaptador) un vivitar 28 aceptable y un 50mm1,4 que esta perfecto y uso de vez en cuando. te pongo una foto de dos de ellas -q estan a mano.- por si asi te animas. seguro que en el foro hay unas cuantas . creo recordar que pague 120 por la fe 50 por la em (salio rana, se rompio lo de rebobinar), y 120 por la fe2 otra idea si te gusta enfocar a mano pero prefieres que avance y rebobine ella es... una f 301 (editado: quiza tendrias q modificar tus pre-ai) . Por cierto que el visor de la kiev no es que fuera especialmente luminoso por lo que recuerdo (eso tiene su miga si vas a enfocar a mano)

Las kiev no son malas camaras. use un tiempo la 17 y luego probé la 17n o 19 de un amigo . Desde luego son bastante duras . Pero se quedan algo cortas de velocidades por lo que recuerdo, no tenian el obturador mas exacto del mundo (la mia sobreexponia un pelin en las velocidades altas) y son "malas de empuñar" (poca o ninguna ergonomia y equilibrio..) lo del obturador en la parte frontal tampoco ayuda ... Disculpa la opinion no solicitada pero yo a dia de hoy al contrario que en 1980, SÍ compraria uno de esos objetivos sovieticos pero NO compraria una camara sovietica kiev.. salvo, claro esta, que las coleccione y me encante su estética o que sea un precio de absoluto derribo

gracias por el link. la mia era la 17 mas sencilla y sin fotometro. Rectifico ya que comente haber tenido un 100mm y no encuentro con google ninguno de la urss con montura nativa ai seria otra marca o focal (espero no haber confundido a nadie) era soo por comentar que existen unos cuantos objetivos de este tipo que no necesitan adaptador rosca-AI. Unos fondos muy interesantes los de las fotos de todo este hilo

Tiene cierta gracia que entonces lo "valioso" o útil era el cuerpo de la cámara siendo los objetivos rusos un extra no muy apreciado y con el paso del tiempo se ha dado vuelta la tortilla y algunos han pasado a ser incluso "buscados". Al contrario ahora se puede conseguir casi cualquier cuerpo nikon "metalico" muy barato Use mucho tiempo el 50mm y lo recuerdo con un desenfoque muy particular completamente abierto y no demasiado "resolutivo" El 100mm lo vendi en los 90. Ambos daban algún problema para montar en la f601 que me había comprado y cada vez los fui usando menos hasta olvidarlos completamente .... ..hasta hoy que escaneando algunas fotos muy antiguas de interior (se notan a diafragma abierto y con el carrete muy forzado) he caído en la cuenta de su origen. Moraleja: dale una segunda pensada antes de deshacerte de un objetivo manual.. nunca se sabe

Alguno recuerda las camaras sovieticas kiev de 35 mm con montura nikon ?. Tuve una completamente manual a comienzos de los 80. Se conseguían muy baratas en inglaterra y muchos las comprábamos como segundo cuerpo, por ejemplo para llevar carrete en blanco y negro . Lo comento porque se vendían a veces con un kit que incluia un 50mm H, que, si no me falla la memoria, era f2 y con el diafragma de solo 5 o 6 palas.. Me pregunto si será parecido a los objetivos helios de este hilo. No se si se comportaba exactamente igual ya que solo tengo fotos en blanco y negro y pocas son a corta distancia. El objetivo feberia andar "por alguna caja" pero no lo encuentro. había otro kit que traia ademas un 100mm 2,8 "suave" pero agradable

Bueno, jonathan no aparece x aqui desde el 2015 pero x si sirve a alguien mas y como curiosidad contare que ese pentax 28-80 es con mucho el peor objetivo que tuve nunca. Dudo que lo fabricara realmente pentax. Lo acabe sustituyendo por un tamron 35-80 (o lgo asi no recuerdo) que era el mas barato de la epoca.. y aun asi mejor yo no lo usaria a dia de hoy ni con una pentax.. ni mucho menos al final de un tubo de ext o adaptador a nikon... Venia frec con el kit de la pentax p30 (asi que llegue a tener dos). Tenian casi todos los defectos: - oscurecimiento y pesima calidad en las esquinas - poca resolucion y distorsiones de todo tipo - malisima calidad mecanica , los dos desarrollaron holguras en la parte superior del enfoque y uno de ellos se atasco en al zoom ... Lo de macro con objetivos de ampliadora sí que lo he probado para flores y setas ...y se consiguen cosas interesantes con un tubo o fuelle pero es incomodo andar moviendo la camara adelante y atras para enfocar Muy nitido el el nikor 50 2,8 (invertido o no) pero con su diafragma de 5 palas deja unos fondos normalitos he pasado mejores ratos con objetivos antiguos scheneider (pese a ser mucho mas blandos y algunos incluso sin recubrimiento) e incluso rodenstock

Me vi en una situación similar , ocasionalmente comparto cámaras/objetivos con mi hermana Mi elección fue un nikon 18-105VR de segunda mano (sobre 100€ si no recuerdo mal) ....y no me he arrepentido es relativamente ligero (para el rango que cubre), el AF es bastante rápido y silencioso (lleva motor, los que comentas no) y el VR viene bien de vez en cuando si acabara en 135 ya seria la bomba Me sorprende que para dx consideres un 28-105 o 35-135 para cuando salgáis por separado y él lleve la d5100 y un "único objetivo" No estoy hablando de calidad óptica sino de focal. No les falta un poco de angular por abajo ? o vas a dejarle siempre el 10-20 para complementarlo? por supuesto todo depende del tipo de fotografia que os guste mas pero yo para viajes y salidas siempre llevo algo corto (minimo un 24 fijo que apenas estorba) No tengo nada contra los objetivos "antiguos" (tengo varios ais y AF sin motor y los disfruto) hay verdaderas joyas con una calidad a la par o superior a los actuales Pero por conveniencia y rapidez a veces hay ir a lo practico Pd: aunque olvidé ponerlo en mi firma tengo desde hace poco una 7100 y te aseguro "no llora" cuando le pongo el 18-105

uf, sin diafragma automatico, ni posibilidad de A, solo M (y eso en los modelos de nikon que miden con objetivos sin contactos).. las primeras fotos no parecen como para lanzar cohetes... Yo casi que seguiré con mi 55AF y los cutretubos con contactos cunado necesito pasar de 1:1 Por supuesto que habra que ver algunas fotos mas hechas con el invento para formarse una opinion

Yo me voy a regalar para navidad un flash. Por decidir si sera nikon o segunda marca Es un accesorio en el que se suele pensar poco hasta que un dia tienes que hacer las típicas fotos familiares en interior (un cumpleaños p ej), se te olvida que tienes puesto un objetivo con frontal gordo, empiezas a disparar como loco con el integrado...... y te salen con esa sombra (peor aun si te has dejado puesto el parasol) Todoterreno tengo un 18-105 VR con el que estoy muy contento (no soy un fanático de la calidad total). Lo compre de segunda mano en el foro. Tambien es una opcion ya que al venir con ciertos kits es facil de conseguir y relat barato... Esto es una opinion personal: si vas a comprar un TT que sea con VR (o el equivalente en las siglas de otras marcas) Me hubiera encantado un 16-85 ( de 85 a 105 no hay casi diferencia, de 16 a 18 hay un mundo...) pero nuevo se me iba de presupuesto y no suele salir de segunda mano Como tengo un tokina 12-24 tampoco es una tragedia (bueno, si lo es porque por no cargar con él no lo suelo llevar encima..) por cierto un zoom angular 2.8 ni me lo plantee en su dia.. De teles ni idea pero ya que hablais de zoom cortos 2,8 (he tenido unos cuantos): conviene no olvidar que abultan y pesan mas Fijo para cuando andas de viaje y te vas quedando sin luz prefiero el 24mm (para dx), buen complemento a un todoterreno. Por aqui hay un monton de adictos al 35mm (y muchas fotos para probar que es un buen objetivo y se le puede sacar provecho) Yo tengo uno (el antiguo) y lo uso bien poco. Curioso porque en dx viene a ser como el 50mm que estaba permanentemente soldado a nuestras camaras analogicas No se pòr que no lo uso, si ando falto de luz en interior tiendo a coger el (ahora) semiretratero 50mm .. si es un grupo el 24 o el 28mm... Misterios Aconsejar un segundo objetivo de focal fija y buena calidad para acompañar a un TT es muy dificil De calidad cualquier fijo te va a convencer (mas viniendo de un zoom tan amplio) pero para empezar a decidir.... que focal? tu comentas que cuando andas callejeando eres mas de detalles que de retrato

Efectivamente Victorshot, el nuevo tiene enfoque interno. El frontal no se va estirando como un trombón a medida que enfocas mas cerca. No parece una razón para decidir entre uno y otro pero me hace pensar que quizas no sea un rediseño del antiguo con algun recubrimiento extra sino uno completamente nuevo (otra formula óptica??..) Esto del enfoque interno tiene la gracia de que al no haber tope (ni a min ni a infinito) la primera vez que lo usas puedes estar girando como loco cuando enfocas a mano esperando oir el click... Tambien tiene VC (que se puede desconectar) el otro no. VC Es como llama tamron a el VR (antivibracion), Probado con un par de retratos en interior, es bastante efectivo y NO mete ruiditos (al menos en una canon 70D, no lo he probado en montura nikon). Para macro que es para lo que se compro no se usa mucho el Vr (yo al menos no) pero puede que sea un argumento para los mas retrateros.. El limitador ahora es de min a 30 y de min a 50, el otro solo traía una (tampoco es importante) El AF es rápido y bastante silencioso, no tanto como los nuevos objetivos de canon que es casi imposible oirlos pero creo que para video valdría, (de todas formas no va a ser su uso..). Sobre la calidad de imagen de uno y otro no puedo opinar, el antiguo lo use prestado en una d200 (que tiene menos megapixels que la canon) Los dos me parecen excelentes y este en las pocas fotos que hice para probar (casi todas macro, con un trípode) me ha sorprendido para bien, es nítido a rabiar y tiene muy buen contraste (ya pondré alguna foto ) El anillo de enfoque es bien amplio (un poco mas que el otro) tiene buen agarre y bastante recorrido, todas cosas muy importantes para un macro porque se va a usar mucho con enfoque manual (ahí están a la par) Por ponerle un pero, como casi todos los AF que llevan motor, ofrece poca resistencia al enfocar a mano, menos incluso que el antiguo Di (si no me falla la memoria..) No se si me explico, me gustaría que no fuera tan "suave" al girar el anillo .. ...pero esto puede que sea una manía personal, en nikon uso un tamron 90 (el antiguo, no AF) y un nikkor 55Af (ambos son mas "duros") Fuera de estos pequeños detalles que te comento no encuentro diferencias con el Di (los dos tienen motor y se pueden usar en FF..) Veo en los enlaces que el antiguo se puede encontrar por 250€ (aunque no se que tipo de garantia da egolbal) si lo llego a saber puede que me lo hubiera pensado dos veces antes de gastar casi el doble en la nueva versión