¿Os gusta este flare?

[dontriston]

Hola a todos.

Novato y aprendiendo, leyendo e investigando a tope. 

En este proceso, el otro día encontré un árbol que me llamó la atención, y aproveché para practicar obtener siluetas a contraluz.

La sorpresa fue luego, al revelar los raw, que me encontré con unos flare inesperados, pero que me parecieron muy estéticos. Los rayos del sol, y ese pequeño punto de luz bajo el mismo.

Llevaba puesto un filtro UV, y supongo que se debe a eso.

Pregunta para los expertos: esto se puede buscar, o es puro azar que salga algo similar?

Gracias a todos por vuestra atención.

[buildingsights]

muy de experimentar! 

no se si sera mi monitor pero tal vez se podria levantar los negros y asi apreciar mas la silueta de los arboles. proba con diferentes aperturas/diafragmas vas a ver diferentes destellos. un anti uv filtro si es de buena calidad no tendria que casusar demasiados problemas.... proba sin y con filtro para ver como reacciona el lente.

[dontriston]

Gracias por contestar.

En este caso, aumenté los negros en el NX-D adrede, creo que bajé el brillo o algo así, porque quería que se vieran más negros, el terreno hasta ellos no me parecía muy interesante, así que probé a oscurecerlo. Probaré como dices.

El filtro, en teoría no es malo, es un B&W, También tenía puesto el parasol.

Me parecieron muy curiosos los destellos.Y puro azar!

Adjunto la foto sin modificar.

Un saludo!

Editado 18 de Agosto de 2014 por dontriston

[ManoloRS]

Supongo que por muy bueno que sea el UV siempre, o casi siempre tendrás fantasmas si la fuente de luz da en el objetivo. Incluso sin él.

Por eso existen los parasoles.

¿Interesantes? , pues si lo que estás fotografiando son los "flares", sin duda. Si no... >_>

Saludos

 

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[dontriston]

No, en este caso la aparición del flare fue puro azar.

Pero me resultó curioso.

Supongo que al tener el sol de frente, no hay parasol que valga, no?

Saludos.

[buildingsights]

Gracias por contestar.

En este caso, aumenté los negros en el NX-D adrede, creo que bajé el brillo o algo así, porque quería que se vieran más negros, el terreno hasta ellos no me parecía muy interesante, así que probé a oscurecerlo. Probaré como dices.

El filtro, en teoría no es malo, es un B&W, También tenía puesto el parasol.

Me parecieron muy curiosos los destellos.Y puro azar!

Adjunto la foto sin modificar.

Un saludo!

 

si entiendo, asi tampoco esta mal! el parasol es algo que no sale del lente ida o noche, ayuda sobretodo en el constraste de la imagen. lastima que el arbol de la derecha no este completo, no?

saludos.

[dontriston]

Hola.

Sí, están completos los tres. Lo que pasa es que por arriba ya estaba justísimo,,,,

Saludos.

[dan1960]

La segunda esta mejor... el sol así de fuerte rompe la imagen y le resta fuerza...los flares según entiendo siempre aparecen en luz directa...a seguir ...Felicitaciones!

[dontriston]

Gracias por la apreciacion.

Todo por aprender...

[Víctor Peña]

Si te gustan los flares la próxima vez no pongas el sol en el centro, prueba a ponerlo en la esquina superior derecha o izquierda, bueno en la esquina esquina no, un poco más para dentro de la foto, ya me entiendes, es para que pruebes y ya verás como los flares que te aparecen son mucho mas originales

[dontriston]

Gracias por la informacion.

No estaba buscado, pero sin duda es otra cosa a experimentar...

En este caso estaba dicicil ponerlo a un lado, habia un muro y ya no podia irme mas a la derecha.

Saludos.

[Papafruni]

La sorpresa fue luego, al revelar los raw, que me encontré con unos flare inesperados, pero que me parecieron muy estéticos. Los rayos del sol, y ese pequeño punto de luz bajo el mismo.

Llevaba puesto un filtro UV, y supongo que se debe a eso.

 

 

En particular, la estructura de rayos luminosos se debe a que usaste un diafragma cerrado. Cuanto más cerrado, más acusado será el efecto. Prueba a hacer ese mismo tipo de fotos con aperturas más generosas y verás como se diluye. Se debe a un fenómeno óptico denominado difracción. 

 

No siempre resultan tan fascinantes. En imágenes en las que hay muchos puntos de luz intensa, el efecto puede llegar a ser un tanto saturante 

 

 

Saludos,

Pap

Editado 18 de Agosto de 2014 por Papafruni

[dontriston]

Muy interesante la informacion sobre la apertura del diafragma.

Gracias.

[buildingsights]

Hola.

Sí, están completos los tres. Lo que pasa es que por arriba ya estaba justísimo,,,,

Saludos.

 

perdon, perdon. no hice clic en la imagen..... me gusta asi.

Editado 18 de Agosto de 2014 por buildingsights

[Papafruni]

Muy interesante la informacion sobre la apertura del diafragma.

Gracias.

 

 

Cuando la luz atraviesa una rendija suficientemente estrecha, en lugar de proyectar al otro lado una sombra definida, aparece un patrón de rayas (difracción):

 

En fotografía, cuando usamos aperturas muy pequeñas, las hojas del diafragma forman rendijas por pares, reproduciendo el mismo efecto en varios ángulos y generando esa apariencia estrellada de los puntos de luz:

 

 

 

 

A esto me refería con lo de la saturación:

 

 

 

Saludos,

Pap

Editado 18 de Agosto de 2014 por Papafruni

[dontriston]

Muy interesante todo lo q estais comentando.

Y si, teneis razon, la oscureci demasiado.

El no saber, y la pantalla del portatil se juntan.

Un saludo.