Necesito consejo

[potrero]

Buenas noches familia, bueno estoy pensando en vender mi d300 y ir ahorrando para alguna ff tipo d700 o si puedo la que siempre me a tenido loco seria una d3 , pero mientras tanto quiero mirar algún tele para mi nikon f5 ahora mismo tengo un 50mm 1.8 g y el 28-105 , tenia mirado un 70-300 vc de tamron o un 80-200 2.8 que me aconsejáis? Quiero buena velocidad y nitidez , una cosa que nunca e tenido clara es como funcionan los ai o ais en la f5 ? Valen la pena en esta cámara?

[Copacabana]

Oye canijo, ¿Que te parece el AF D 180mm f2.8?, el respetable y sorprendente 80-200mm es muy, muy pesado del 70-300mm de Tamron no puedo escribir pero tal vez los iniciados mejores referencias que yo te otorguen

 

Saludos

[FPS]

Muy buenas. Eso que quieres tu lo hemos deseado todos, y encima que cueste poco dinero...

Los AI-S van muy bien con la F5 solo que como son de enfoque manual te vendría bien una pantalla de imagen partida que son muy raras y por lo tanto un poco caras. El diafragma lo pones en el objetivo en lugar de con el dial delantero y enfocas manualmente, pero dudo que sea lo más apropiado para ti que dices que quieres buena velocidad, para eso y la F5 lo mejor son los AF.

Entre un 70-300 y un 80-200 hay tanta diferencia como de aquí a Lima, o de aquí a Mexico y aprovecho para saludar al compañero copacabana...

El 70-300 es un objetivo muy versatil que da una buena calidad con un amplio zoom a costa de no ser muy luminoso ni muy rapido enfocando (salvo el vr de Nikon que se defiende en lo de la velocidad de enfoque).

Peero los 80-200 / 70-200 son una maravilla de la ingeniería. Dan unos resultados soberbios e increibles pero pesan y cuestan un montón. Claro que en lo del precio siempre hay opciones más económicas y recomendables como los sigma sin estabilizador o los nikon 80-200 de las primeras series tambien sin estabilizador y no tan rapidos enfocando.

Editado 21 de Septiembre de 2014 por FPS

[potrero]

Oye canijo, ¿Que te parece el AF D 180mm f2.8?, el respetable y sorprendente 80-200mm es muy, muy pesado del 70-300mm de Tamron no puedo escribir pero tal vez los iniciados mejores referencias que yo te otorguen

 

Saludos

iii Que tal crack !!! Pues estoy ojeando ese 180 mm 2.8 y parece interesante en cuanto a calidad precio el único pero que le lo en es que es algo lento en el enfoque pero por lo visto tiene buena nitidez desde 2.8

[potrero]

Muy buenas. Eso que quieres tu lo hemos deseado todos, y encima que cueste poco dinero...

 

Los AI-S van muy bien con la F5 solo que como son de enfoque manual te vendría bien una pantalla de imagen partida que son muy raras y por lo tanto un poco caras. El diafragma lo pones en el objetivo en lugar de con el dial delantero y enfocas manualmente, pero dudo que sea lo más apropiado para ti que dices que quieres buena velocidad, para eso y la F5 lo mejor son los AF.

 

Entre un 70-300 y un 80-200 hay tanta diferencia como de aquí a Lima, o de aquí a Mexico y aprovecho para saludar al compañero copacabana...

 

El 70-300 es un objetivo muy versatil que da una buena calidad con un amplio zoom a costa de no ser muy luminoso ni muy rapido enfocando (salvo el vr de Nikon que se defiende en lo de la velocidad de enfoque).

 

Peero los 80-200 / 70-200 son una maravilla de la ingeniería. Dan unos resultados soberbios e increibles pero pesan y cuestan un montón. Claro que en lo del precio siempre hay opciones más económicas y recomendables como los sigma sin estabilizador o los nikon 80-200 de las primeras series tambien sin estabilizador y no tan rapidos enfocando.

Estos 80-200 de las primeras series son los que les podría echar mano , que ya digo que iré guardando para la d3 o algo parecido ,creo que sera mi autoregalo de estas navidad es jajaja eso y la bronca de la parienta

[FPS]

Si optas por un 2.8 puedes mirar los Sigma sin estabilizar que salen por 300 y pocos euros, llevan motor propio y dan muy buena calidad desde 2.8, aunque si que es verdad que pesan lo suyo pero enfocan mucho más rápido que los primeros AF 80-200 2.8 de Nikon que no es que los regalen precisamente.

 

Si quieres gastar poco dinero y tener un zoom muy muy rápido enfocando y de tamaño contenido, aunque no sea el más luminoso, te recomiendo el injustamente poco valorado nikon 70-210 AF-D, pero ojo y que sea la versión D porque hay una anterior que no es tan rápida enfocando.

 

Se vende por poco más de 120-140 € segun estado y es un objetivo excelente y que en la F5 con su brutal motor de enfoque literalmente "vuela" enfocando. Creo que en la F5 es casi tan rápido como mi 70-200 2.8 VR II que como lleva motor de enfoque propio es igual de rápido en todas las cámaras que lo mueven.

Editado 21 de Septiembre de 2014 por FPS

[potrero]

Si optas por un 2.8 puedes mirar los Sigma sin estabilizar que salen por 300 y pocos euros, llevan motor propio y dan muy buena calidad desde 2.8, aunque si que es verdad que pesan lo suyo pero enfocan mucho más rápido que los primeros AF 80-200 2.8 de Nikon que no es que los regalen precisamente.

 

Si quieres gastar poco dinero y tener un zoom muy muy rápido enfocando y de tamaño contenido, aunque no sea el más luminoso, te recomiendo el injustamente poco valorado nikon 70-210 AF-D, pero ojo y que sea la versión D porque hay una anterior que no es tan rápida enfocando.

 

Se vende por poco más de 120-140 € segun estado y es un objetivo excelente y que en la F5 con su brutal motor de enfoque literalmente "vuela" enfocando. Creo que en la F5 es casi tan rápido como mi 70-200 2.8 VR II que como lleva motor de enfoque propio es igual de rápido en todas las cámaras que lo mueven.

Pues estoy echando un vistazo a sus cualidades y precio y me parece una muy buena opción así no gasto mucho y puedo seguir haciendo caja para una d3

[FPS]

Pues estoy echando un vistazo a sus cualidades y precio y me parece una muy buena opción así no gasto mucho y puedo seguir haciendo caja para una d3

Hombre, no te tomes mis consejos como si no hubiera otra opción, yo solo te hablo de lo que he probado pero seguro que alguno te puede orientar a otras posibilidades tambien interesantes.

He tenido tambien el 70-300 VR, el 70-210 f4, un Sigma 70-210 2.8 D, un tokina 70-300 y un Nikon 70-300 G de plástico, todos en ese segmento de focales que comentabas en tu post inicial y ahora ya solo conservo estos que ves:

 

_FPS0863 by Fps.photo, on Flickr

 

El Nikon 70-200 2.8 VR II por su estabilizador y su calidad óptica. Es lo mejor que he probado hasta la fecha.

El Nikon 70-210 f:4-5.6 D por lo compacto, rápido y ligero que es, aparte de que es nítido a rabiar y cabe en casi cualquier parte.

Y el Sigma 70-200 2.8 HSM porque tiene anillo de diafragmas (que el VR no tiene) y así lo puedo usar en las F4 y las Nikon manuales, aunque al final siempre acabo usando fijos en estas últimas...

 

Con cualquiera de estos no te equivocas en la elección, cada uno con sus virtudes y sus defectos, claro, pero seguro que hay otras opciones muy recomendables en el mercado.

Un saludo.

[potrero]

Hombre, no te tomes mis consejos como si no hubiera otra opción, yo solo te hablo de lo que he probado pero seguro que alguno te puede orientar a otras posibilidades tambien interesantes.

He tenido tambien el 70-300 VR, el 70-210 f4, un Sigma 70-210 2.8 D, un tokina 70-300 y un Nikon 70-300 G de plástico, todos en ese segmento de focales que comentabas en tu post inicial y ahora ya solo conservo estos que ves:

 

_FPS0863 by Fps.photo, on Flickr

 

El Nikon 70-200 2.8 VR II por su estabilizador y su calidad óptica. Es lo mejor que he probado hasta la fecha.

El Nikon 70-210 f:4-5.6 D por lo compacto, rápido y ligero que es, aparte de que es nítido a rabiar y cabe en casi cualquier parte.

Y el Sigma 70-200 2.8 HSM porque tiene anillo de diafragmas (que el VR no tiene) y así lo puedo usar en las F4 y las Nikon manuales, aunque al final siempre acabo usando fijos en estas últimas...

 

Con cualquiera de estos no te equivocas en la elección, cada uno con sus virtudes y sus defectos, claro, pero seguro que hay otras opciones muy recomendables en el mercado.

Un saludo.

Y si no te hago caso a ti o a copacabana , bost y compañía a quien si no jajajaja si lo habéis probado todo casi casi Editado 21 de Septiembre de 2014 por potrero

[Xufo]

Hola,

 

Tengo el 70-300 de Tamron.

Junto a la D7000 y a la D70s es una maravilla, pero ojo que con la F5 no funciona.

El AF ni se entera. Si enfocas manualmente, no hay problema. Por contra, el estabilizador funciona perfectamente.

Con la F5 utilizo el 70-210 AFD (una maravilla, oiga).

 

Saludos

[potrero]

Hola,

 

Tengo el 70-300 de Tamron.

Junto a la D7000 y a la D70s es una maravilla, pero ojo que con la F5 no funciona.

El AF ni se entera. Si enfocas manualmente, no hay problema. Por contra, el estabilizador funciona perfectamente.

Con la F5 utilizo el 70-210 AFD (una maravilla, oiga).

 

Saludos

Muchas gracias , ya e estado mirando y no veo ningún comentario malo sobre este objetivo todo alabanzas :)

[Orlik]

El 180 que te dice Copacabana es brutal!

 

Como zoom apañao el 70-210 AFD y la versión anterior f/4 AF no estan nada mal y a precio barato barato

 

Cualquier 80-200mm 2.8 es excelente de verdad, pero pesan un huevo! y no tienen VR

[potrero]

El peso es lo que me tira un poco para atras ya la f5 pesa lo suyo quiero algo para ir cómodo la verdad que me gusta hacer robados y tal y quizás si me fuese mejor ese 180 pero es que el precio del 70-210 es tentador

[iso101]

El peso es lo que me tira un poco para atras ya la f5 pesa lo suyo quiero algo para ir cómodo la verdad que me gusta hacer robados y tal y quizás si me fuese mejor ese 180 pero es que el precio del 70-210 es tentador

Pues te pillas los dos y listo!!

[potrero]

Pues te pillas los dos y listo!!

Calla calla si todos sabemos que eso es justo lo que pasará al final jajaja

[iso101]

Yo tengo el 180 2.8 y doy fe que con la D600 es tremendo.

 

Con una DX igual es un pelin largo para mi gusto.

 

El resto no los he probado, y los 80-200 2.8 deben ser excelentes también, pero me niego a llevar tanto peso...