Xufo

Hola, En una ocasión utilicé el mismo D76 (1+1) para revelar 2 carretes más. Alargué el tiempo de revelado un 10% y los resultados obtenidos fueron buenos. A pesar de todo y teniendo en cuenta que el D76 casero (que es el que empleo) es muy barato, utilizado una vez, lo deshecho. No es cuestión de arriesgarse a obtener una chapuza para ahorrarse cuatro cuartos. En este sentido, coincido con Màrius, que de esto sabe mucho más que yo. Saludos

Hola, Por lo que yo sé ambas están selladas y ninguna de las dos te tiene que dar problemas bajo condiciones duras. Los afd que comentas son más de la época de la F4 pero te irán igual de bien con la F5. Por lo que respecta al tema pilas, no sabría decirte. Yo tengo ambas cámaras y llevo con ellas bastantes carretes. Siguen con las pilas que les puse el primer día. En cualquier caso, con que lleves de repuesto te evitas posibles problemas. Estrené la F5 en febrero en Andorra con una intensa nevada y ni se inmutó, pero supongo que lo mismo habría pasado con la F4. Elige en función de la estética y/o de la economía. La F4 es más barata, pero el tema de la estética es más subjetivo. A mi me gustan las dos por igual. También te diré que desde que tengo la F5 apenas toco las F4. Creo que objetivamente hablando la F5 te da más prestaciones que la F4, pero ya te digo, elegir una u otra depende exclusivamente de ti. Saludos

Hola, Evidentemente, no. El 50 de la serie E es un objetivo manual. Saludos

Hola, Tengo el 70-300 de Tamron. Junto a la D7000 y a la D70s es una maravilla, pero ojo que con la F5 no funciona. El AF ni se entera. Si enfocas manualmente, no hay problema. Por contra, el estabilizador funciona perfectamente. Con la F5 utilizo el 70-210 AFD (una maravilla, oiga). Saludos

Hola, En un tanque de doble espiral (tipo Paterson o AP) el volumen de líquido que hay que poner cuando hay dos espirales es de unos 650 ml En cualquier caso y como bien te han dicho, en el culo del tanque encontrarás los datos. Saludos

Para escanear película (negativa o positiva) es necesario que el escáner tenga el adaptador para hacerlo. Típicament se trata de una fuente que proviene de la tapa y de guías para colocar los negativos o las diapos. Si nos ceñimos a los escáners de base plana, se trata de dispositivos tipo Epson V500-V550-V600, Canon 9000F o HP4050G. Luego están los escáners dedicados, exclusivos para película. Per ese es otro mundo... Saludos

Hola lensreporter, Tengo esta misma configuración desde hace más de año y medio y puedo decirte que el objetivo clava el foco prácticamente siempre. Las únicas ocasiones en que se comporta de forma errática y no clava son las de escasísima luz. Y digo escasísima porqué con poca luz clava el foco también. Haz pruebas con los distintos tipos de AF de la D7000. En mi caso, utilizo con mucha frecuencia el AF-C con 9 puntos y medición matricial, pero me funciona perfectamente con otras configuraciones. Saludos

Hola, Diluyo el isopropílico por prudencia. Si lo utilizo puro me da miedo que dañe las posibles peliculas que en ocasiones llevan las lentes. En cuanto al objetivo, ya lo tengo recuperado. Ahora estoy haciendo pruebas para calibrar el enfoque, sobretodo el infinito. Cuando lo tenga calibrado, lo monto y listos. El esfuerzo ha valido la pena porque el objetivo es utilizable. Tuve muchísimos problemas, entre ellos el desprendimiento del tubo que sujeta las lentes posteriores. Lo enganché con pegamento clásico con el convencimiento que iba a quedar mal, pero no. Sorprendentemente las tomas quedan bien. Saludos

Bueno, Ya lo he desmontado del todo. El proceso no ha sido fácil porqué debido al uso, algunos de los tornillos estaban totalmente oxidados y he tenido que forzarlos, con lo que han quedado bastante mal. La grasa original está totalmente solidificada y ahora hay que sacarla y limpiarlo todo. Lo probaré con isopropílico a ver qué tal. Una vez limpio de la grasa antigua le pondré de la de litio y aprovecharé para limpiar lentes y espejos. Teniendo en cuenta que algunas de las lentes quedan fijas en el fondo de los respectivos tubos, ¿Cómo las limpiaríais? Les he pasado un paño con isopropílco diluido con agua, pero quedan rastros. Sin montarlo del todo, tan sólo uniendo los dos tubos, lo he calzado en la D7000 y sin buena parte de la grasa seca el enfoque ya es mucho más fácil. Enfoca en todo el rango de distancias con lo que supongo que una vez bien limpio y si soy capaz de montarlo será utilizable. Agradeceré orientaciones para limpiar las lentes sin dejar rastros. Intentaré hacer alguna foto para qué veáis que la estructura interna no es nada complicada y que si los tornillos están bien no es difícil abrirlo. Saludos

Intentaré desmontarlo. ¿Dónde consigo grasa de litio? Saludos

Hola, He rescatado del baúl un Tamron Adaptall 2 SP de 500 mm f8 catadióptrico. La cuestión es que cuesta horrores girar el anillo de enfoque. Calentándolo con una fuente de calor (un radiador, por ejemplo) mejora algo, pero al cabo de un rato pasa el efecto y sigue como al principio. ¿Se os ocurre alguna solución o lo doy por muerto? Gracias y saludos.

De estos dos objetivos en concreto no me quejo, todo lo contrario. Ya dije que su relación calidad/precio es incuestionable. Tengo otros objetivos que con la D7000 son una castaña y que, sin embargo, con la D70s cumplían con su cometido de forma razonable. Tu compañero todo un crack!! Comparar el 17-55 f/2,8 de Nikon con el 17-70 f/2,8 de Sigma lo dice todo. Como para gastarse 1500 euros de nada y acabar diciendo...pues no Saludos

Hola, Tengo una D7000 y, entre otros, el 17-70 HSM de Sigma y el 70-300 USD de Tamron. Ambos son una joya y su relación calidad/precio es incuestionable. Busca por este foro y por el subforo de la D7000 y verás que estamos hablando de dos muy buenos objetivos. Saludos

Cierto. Con el tampón de clonar de PS se soluciona: Gavià a Cadaqués por CarlesLS, en Flickr Saludos

Hola, Aquí va otra: Gavià a Cadaqués por CarlesLS, en Flickr Saludos

Egm: Espectacular la serie de Paracuellos. Por lo que cuentas, punto estratégico sobre Madrid La del avión me parece un tanto azulada, pero con las montañas nevadas detrás quizás sea lo que en realidad se veía. Os dejo una para constatar las bondades del Tamron 70-300 USD Gavina a Cadaqués por CarlesLS, en Flickr Saludos

Hola, Yo tengo el estabilizado, que es algo más luminoso (2,8-4 por 2,8-4,5). Estoy muy contento con él. Por lo que he leído en el foro los 100 euros de diferencia se notan y valen la pena. Mejor el estabilizado. Ahora bien, para gustos los colores... Saludos

Hola, Perdona por el retraso, pero es que he estado fuera el fin de semana. Lo compré a finales de diciembre en una tienda llamada ZOOM.IN, Av. Meritxell, 67. Ahí compré también la D7000 a mediados de noviembre por 839 euros. Saludos

Hola, Enri63, he hecho las pruebas con el Sigma 70-300 APO y la D7000 y si tengo que hacer caso de los resultados que he obtenido yo lo descartaría. Saqué la cámara ayer al mediodía con un día muy soleado y con un tiempo muy apacible. Iba con la familia, así que las pruebas no pudieron ser todo lo finas que me hubiese gustado. En cualquier caso, la falta de estabilizador es muy, muy limitante. Disparando a 300 mm y con obturaciones entre 125 y 500 la mayoría de tomas salen trepidadas. Subí ISO hasta 400, y con velocidades teóricamente decentes seguían saliendo trepidadas. Cuando me puse a perseguir gaviotas los resultados fueron desoladores. Enfoque casi imposible, y las pocas que obtuve con foco salían trepidadas. Lo curioso es que con la D70s es una óptica que se comporta de forma decente. El remate lo obtuve al calzarle a la cámara el Tamron 70-300 USD. La diferencia es abismal. No te negaré que cuesta obtener buenos resultados, pero se obtienen. Se ha hablado mucho del tema del enfoque en la D7000, así que no voy a abundar aquí sobre el tema, sólo comentar que perseguir bichos en movimiento con la focal a 300 es muy , muy difícil. En fin, tan mosca me quedé que la intención esra salir esta mañana y hacer nuevas pruebas con trípode en mano...pero al final no he podido. El fin de semana que viene vuelvo a salir. Lo probaré a conciencia y te digo algo de nuevo. En cuanto pueda subo algo de lo obtenido ayer. Saludos

Hola, Esta tarde me voy de fin de semana a un pequeño pueblo de la Costa Brava norte. Ahí lo probaré con calma. Tendré que "robárselo" a la D70s que ahora utiliza mi hija, pero no creo que haya problemas ;) El lunes podré enseñarte algo. Saludos

Hola, Cuando las condiciones de luz son buenas las ópticas responden sin problemas. A plena luz del día y sin nubes, un 300 sin estabilizar no te va a trepidar ninguna fotografía...pero la calidad de las ópticas y las cámaras se nota en situaciones extremas, o lo que es lo mismo en fotografía, con poca luz. En esas condiciones las ópticas estabilizadas dan un plus que no dan las otras. Si te sirve de consuelo te diré que tengo ópicas de todo tipo, con y sin AF, con y sin estabilizador, y, cada una en su terreno, son todas pefectamente válidas. Saludos

Hola, Yo supongo que cada uno te va a aconsejar que te quedes el que tiene. Yo tengo el Tamron y es ese el que te aconsejo, pero que quede claro que el Nikon ni lo he tenido en las manos. Al final, elijas uno u otro, seguro que aciertas. Las diferencias entre ambos, por lo que he leído, son mínimas y lo que te lleve a uno u otro será puramente subjetivo. Ya hace un montón de años (más de treinta) que decidí que mi cámara era Nikon. También decidí en ese momento que las ópticas podían no ser Nikon. He tenido ópticas Nikon (de la serie E), Nikor, Sigma Tamron, Vivitar...algunas buenas (la mayoría), otras muy buenas y algunas francamente malas. Este último Tamron me da lo que buscaba, así que estoy muy contento con él. Por si te sirve de referencia lo compré físicamente en Andorra por 320 euros. Saludos

Me gusta. El cielo, junto con las nubes, le dan buena parte de toda la fuerza que desprende. Sin duda, el gran angular ayuda mucho. Saludos

Hola, Me gustaría que aquellos que queráis, valoráseis la fotografia que adjunto. Se trata de una toma del sábado pasado (28-01-12) después de la puesta de sol y, por tanto con poca luz. Disparé a 1/100, a f/5,6 y a 3200 ISO. Me estoy iniciando en el procesado y toda indicación seria muy bienvenida. Aunque lo podéis ver en los datos Exif, os adelanto que está hecha con ACR. Reflex por CarlesLS, en Flickr Saludos

Hola, Aquí va otra Flor d'ametller por CarlesLS, en Flickr Espero que os guste. Saludos