Navegando hacia el atardecer

[xarlesbrown]

Buenas,

 

Os dejo otra de mis vacaciones veraniegas.

En el flickr la veo con algo mas de ruido en el cielo que en el PS, no se si podrá ser por algo del flickr

 

DSC_0518 by Carlos R. Photography, on Flickr

 

• ƒ/5.0
• 50.0 mm
• 1/50
• 1600

 

DSC_0518 +1expo by Carlos R. Photography, on Flickr

 

Edito con un punto mas de luz y como bien me ha indicado Emilio una parte del procesado del mar de un clonado que me había dejado algo sucio y no me había dado cuenta!

He probado a pasarlo al B&N y no me convence mucho

 

Saludos!!!

Editado 29 de Septiembre de 2014 por xarlesbrown

[JaimeMartin]

Si que se nota algo de ruido en el cielo, aparte de que me da la sensación de que te ha quedado un pelín subexpuesta (de esto último no me hagas mucho caso, que el monitor donde la estoy viendo no me fio mucho de él).

 

No conozco tu cámara, no se hasta que ISO rinde bien, pero como norma general, es mejor subir el ISO más incluso de lo que lo has subido, y tener una exposición correcta, que quedarte corto de ISO, y luego tener que subir en el procesado: Ahí si que canta el ruido que es un primor....

 

En cualquier caso, ¿no te has planteado pasarla a B&N? dado que el color no es lo más importante de esta foto, y que el B&N aguanta el ruido mejor que el color (al menos, a mi me desagrada menos, incluso me gusta dependiendo de la foto y el procesado), puede ser una opción a considerar.

 

La compo, no puede ser más académica: El horizonte en la linea de un tercio inferior, el barco en el punto fuerte inferior izquierdo....

 

El resultado es una foto muy bonita de ver, enhorabuena...

[xarlesbrown]

Si que se nota algo de ruido en el cielo, aparte de que me da la sensación de que te ha quedado un pelín subexpuesta (de esto último no me hagas mucho caso, que el monitor donde la estoy viendo no me fio mucho de él).

 

No conozco tu cámara, no se hasta que ISO rinde bien, pero como norma general, es mejor subir el ISO más incluso de lo que lo has subido, y tener una exposición correcta, que quedarte corto de ISO, y luego tener que subir en el procesado: Ahí si que canta el ruido que es un primor....

 

En cualquier caso, ¿no te has planteado pasarla a B&N? dado que el color no es lo más importante de esta foto, y que el B&N aguanta el ruido mejor que el color (al menos, a mi me desagrada menos, incluso me gusta dependiendo de la foto y el procesado), puede ser una opción a considerar.

 

La compo, no puede ser más académica: El horizonte en la linea de un tercio inferior, el barco en el punto fuerte inferior izquierdo....

 

El resultado es una foto muy bonita de ver, enhorabuena...

Gracias por comentar!

 

Pues mi cámara es una nikon d3100 a partir de 800 de ISO mas o menos se empieza a notar el ruido.

El B&N no lo he considerado la verdad ya que quería meterle el tono magenta al cielo y me agradado en un principio, no obstante me lo apunto para darla un procesado en B&N!

 

Un saludo!

 

buena toma bien vista buen encuadre 

saludos

 

Gracias! un saludo!!

[Carlosvky]

Una pena, el ruido estropea bastante la foto, aunque la idea de encuadre me gusta.

 

Saludos 

[Pablo2711]

Hola compañero... coincido con quienes opinaron antes respecto al tema de la luz y la nitidez, pero de composicion para mi está impecable. En byn como comentan sería cuestión de hacer la prueba y ver que resultado se obtiene...

Saludos!!

[xarlesbrown]

bonita compo ... si que tiene mucho ruido ... probablemente acentuado en flickr, pero lo tiene.

noto falta de nitidez ... quizás ese f5 haya penalizado ... dónde pusiste el foco??

quizás algo más de luz ... solo un poco le vendría bien.

aprecio lo que podrían ser restos de procesado en el palo y el génova .... has sacado halos?

aprecio también restos de procesado muy evidentes en el mar ... !!

 

saludos

Buenas, La nitidez la he intentado solucionar con un paso alto, pero entre el noiseware y el tiempo de exposición de 1/50 sin tripode probablemente haya afectado.

El tema de los halos me he estado rebanando la cabeza, sobre todo con la parte del horizonte izquierda, pero luego fijándome en la original he visto que el oscurecido del horizonte venía de serie. El procesado del cielo se ha basado en un corrección selectiva de color y los tonos no deberían afectar a los del barco pero le echare otro vistazo!

 

Gracias! un saludo.

Lo siento compi pero, si te soy sincero, no me acaba de convencer. Le noto como dicen falta de nitidez y la veo demasiado plana en cuanto a color y texturas para mi gusto. No sé si me he expresado muy bien.

 

Probaría un virado o un B&N suave a ver que tal le sienta. La composición, como dice Jaime, está de manual.

 

Un saludo.

Gracias por comentar! un saludo.

 

Una pena, el ruido estropea bastante la foto, aunque la idea de encuadre me gusta.

 

Saludos 

Gracias, un saludo!

 

Hola compañero... coincido con quienes opinaron antes respecto al tema de la luz y la nitidez, pero de composicion para mi está impecable. En byn como comentan sería cuestión de hacer la prueba y ver que resultado se obtiene...

Saludos!!

Gracias, un saludo!

[Jacin]

A mi me gusta mucho la toma y los tonos que tiene, el encuadre esta donde dicen los cánones y muy bien elegida esta ocasión.Por otra parte, es verdad que tiene mucho ruido, ¿ has probado a pasarle  el antiruido de ps ?.Saludos

[xarlesbrown]

A mi me gusta mucho la toma y los tonos que tiene, el encuadre esta donde dicen los cánones y muy bien elegida esta ocasión.Por otra parte, es verdad que tiene mucho ruido, ¿ has probado a pasarle  el antiruido de ps ?.Saludos

Buenas, si le he pasado el noiseware y aún así... La foto original está bastante subexpuesta

 

Gracias, un saludo!

[JaimeMartin]

Buenas, si le he pasado el noiseware y aún así... La foto original está bastante subexpuesta

 

Gracias, un saludo!

ESA ES LA CLAVE... Como te comenté un poco más arriba, es mejor subir ISO todo lo que haga falta, y conseguir una foto que esté bien expuesta, que quedarte corto de ISO, subexporner, y luego tratar de recuperar las zonas con menos luz: Ahí si que el ruido se hace super evidente...

[Txemari]

ESA ES LA CLAVE... Como te comenté un poco más arriba, es mejor subir ISO todo lo que haga falta, y conseguir una foto que esté bien expuesta, que quedarte corto de ISO, subexporner, y luego tratar de recuperar las zonas con menos luz: Ahí si que el ruido se hace super evidente...

 

+1 Super evidente y muy difícil de quitar.

 

Eso sí, meterle a la pequeña 3100 más ISO no sé cómo se hubiera comportado.

 

La foto me gusta en cuanto a encuadre y composición y el cielo es una gozada.

 

La pena, y además de verdad, es la mala exposición. Se que has dicho que no te convence el paso a BN pero es una posible medida para salvar la foto por lo que te han dicho del tema del ruido.

 

Saludos.

[JCCalimano]

Pues ya está todo dicho, coincido con Txemari en que a la 3100 subirle más el ISO creo que no funcionaría incluso en según que condiciones 800 es mucho, por lo demás veo una buena toma y un buen momento captado, un saludo.

[xarlesbrown]

ESA ES LA CLAVE... Como te comenté un poco más arriba, es mejor subir ISO todo lo que haga falta, y conseguir una foto que esté bien expuesta, que quedarte corto de ISO, subexporner, y luego tratar de recuperar las zonas con menos luz: Ahí si que el ruido se hace super evidente...

Claro, pero el problema es que con la 3100 subirle más el ISO puede acabar siendo hasta peor. Ya me ha pasado anteriormente y subirle de 800 es ya complicado.

 

Un saludo!

 

+1 Super evidente y muy difícil de quitar.

 

Eso sí, meterle a la pequeña 3100 más ISO no sé cómo se hubiera comportado.

 

La foto me gusta en cuanto a encuadre y composición y el cielo es una gozada.

 

La pena, y además de verdad, es la mala exposición. Se que has dicho que no te convence el paso a BN pero es una posible medida para salvar la foto por lo que te han dicho del tema del ruido.

 

Saludos.

Gracias,

Lo del ISO es como he dicho antes, a mi parecer subirle de 800 ya es complicado quitar grano y subirle mas de 1600 ya... puede que quede bien expuesta pero con más grano todavía

 

Pues ya está todo dicho, coincido con Txemari en que a la 3100 subirle más el ISO creo que no funcionaría incluso en según que condiciones 800 es mucho, por lo demás veo una buena toma y un buen momento captado, un saludo.

Gracias, un saludo!

 

Yo la verdad que con ISOs altos y mi D3100 nunca consigo buenas cosas. Así que nunca paso de 800 y ya la noto justita. Sea como fuere, cuanto mejor exponga uno, mejor. Y cuando ya no hay solución, lo que hago es buscar procesados alternativos que me permitan conjugar los problemas (ruido en este caso)

Veo que vivas ha sufrido los ISOS altos de la 3100

Intentare buscar otro procesado alternativo al blanco y negro que supla este ruido

Gracias! un saludo!

[jsgarcia91]

+1

Pues por no repetir comparto lo expuesto por Alberto.

Esta me gusta en color creo que en B/N pierde.

 

Saludos

Comparto y añado que con la 3100 si tengo que subir a 800, ya tiene que ser un fotón que no se vuelva a repetir, si no me la guardo para otro día. Hay que tener en cuenta la máquina que se lleva.

Un saludo

[JaimeMartin]

  A ver, lobos, no me mordais, que ya empece diciendo que no conozco la 3100 , no se hasta donde es razonable subirle el ISO. La idea que intentaba transmitir (y no se si estareis deacuerdo) es que, si hay que decidir entre subir un paso más el ISO o dejarlo como está y subir luego un EV en el procesado (esa es la decisión que tuvo que tomar xarlesBrown), la primera opción siempre va a dejar menos ruido que la segunda. Reconozco que no he hecho pruebas, pero por lo que tengo visto, es así...