Tamaños Raw 810

[daorta]

Buenos días.

Una consulta. Aparte del tamaño del archivo RAW, hay alguna diferencia en cuanto a calidad de la imagen disparando a 14 bit sin comprimir y 14 bit comprimido sin pérdidas?.

 

Otra cuestión es la siguiente. Si 14 bit comprimido sin pérdidas tiene un tamaño menor que 14 bit sin comprimir, por qué el manual indica que el número máximo de fotos en un una tarjeta de 16GB es el mismo (199)?.

 

Gracias.

[IsaacHernandez]

 

Buenos días.

Una consulta. Aparte del tamaño del archivo RAW, hay alguna diferencia en cuanto a calidad de la imagen disparando a 14 bit sin comprimir y 14 bit comprimido sin pérdidas?.

 

Otra cuestión es la siguiente. Si 14 bit comprimido sin pérdidas tiene un tamaño menor que 14 bit sin comprimir, por qué el manual indica que el número máximo de fotos en un una tarjeta de 16GB es el mismo (199)?.

 

Gracias.

 

 

Si esta comprimido sin perdidas es porque simple y llanamente no tienes diferencia alguna de calidad. La cantidad de fotos que te pueden garantizar es la misma sin comprimir que comprimiendo sin perdidas porque no se puede garantizar que la compresion reduzca el tamaño del fichero (aunque seria rarisimo el caso en el que eso no pasase) asi que al no poder garantizar un minimo de compresion prefieren curarse en salud y decir que se garantiza lo mismo, despues en la vida real es algo dinamico que la camara va actualizando ya que al ser una compresion sin perdidas cada imagen tendra un ratio de compresion diferente y que en la practica dependera mucho de la entropia del RAW a comprimir... por ponerlo simple, si fotografias una pared uniforme comprimira una barbaridad, si fotografias un bosque con una barbaridad de hojitas y cada una con tonalidades muy diferentes te encontraras con una compresion muy escasa.