Jump to content

Que comprar?


MiguelFCP

Publicaciones recomendadas

Hola amigos nikonistas,

 

Estoy pensando en cambiar el 18-105 por el sigma 17-50...

Mas tarde cambiar el tamron 70-300 vc usd por el nikon 55-200 o el 55-300...

 

Tenho el nikon 35 1.8

 

Que opinais ? És tanto bueno el sigma que merece cambiar ?

 

Gracias ...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Em Mpb photographic por el câmbio aun me quedam 75 libras para comprar lo que quiera com esse valor..:)

 

El problema para mi, es la distância focal entre 50 e 70 mm

 

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Entre 50 y 70 yo personalmente no le veo mucha distancia como para que sea imprescindible tener algo para cubrir ese rango.....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

si tan importante es para ti esa focal,tambien podrias comprar un sigma 17-70 2.8,aunque creo que en este el 2.8,no lo mantiene en toda la focal.

el tamron 70-300 yo no lo cambiaria ni loco,a no ser que fuera por un tele 2.8 o un f4 en toda la focal y que estuviera estabilizado,aunque quizá también por algún 2.8 sin estabilizar.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 17-70 es 2.8-4, pero yo diría que es tan bueno como el 17-50,, ( y de 50 a 70 mejor, claro el otro no lo tiene, ) hablando de Sigma claro,,,,,,,, en cuanto al 70-300 nikon  sin lugar a dudas. LOs tuve todos y aun tengo el 17-70...(que usa mi hija)  que para casi todo terreno  va muy bien.... de segunda mano están muy bien de precio en el mercadillo .....para la focal 17-50  uso el 17-55 de nikon ahora...  .. ahora claro depende de la foto que hagas y la experiencia que tengas.... los fijos te darán  siempre mejor resultado en su focal pero hay que acostumbrase , para los comienzos es mas comodo un zoom , eso creo. Un  saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El sigma 50-150 2.8 estabilizado está descatalogado. Sólo lo encontrarás de segunda mano a unos precios desorbitados cuando ha estado en determinadas páginas por debajo de los 600 euros, eso sí, muchísimo más barato que el Nikon 70-200.

El que no tiene estabilización está algo más barato y también da buena calidad. Veremos con qué nos sorprende sigma en el 2015 porque nos tiene abandonados en esa focal para dx. Ya verás como cae en picado entonces el precio de segunda mano del 50-150 estabilizado.

Yo el de Nikon ni me lo planteo. Es una focal un tanto "rara" para dx porque te deja el rango 50-70 sin 2,8. Aparte el precio es desmesurado para los que no vivimos de esto.

NO TE DESHAGAS DEL 18-105. El sigma es muy bueno, pero cuando salgas a la naturaleza con buena luz no necesitarás ese 2.8 y tendrás una focal extra 50-105 que te vendrá muy bien.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Murchas gracias retamas, pero infelizmente no me puedo quedar com los dos. estoy ahorrando para me comprar uno de buenissima qualidad. No se qual, pero que complemente el Nikon 35 1,8 el sigma 17-50 e el tamron 70-300 vc usd...para esto de gastar dinero sendo amadores tenemos que pensar bien ...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...