Jump to content

pakor1

Nikonistas
  • Contenido

    1.676
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por pakor1

  1. El tema es que omiten deliberadamente información clave de esta incompatibilidad. Si ya tienes un sistema M10 con anterioridad y lo quieres usar con el 14-24 Z, pues la faena no es tan gorda, al menos puedes usar parcialmente lo que tenías. Pero para alguien como yo que compró todo el sistema nuevo ex professo para ese objetivo, es una cabronada. Invertí 364€ para no poder usarlo, y eso que los filtros de 100mm ya los tenía de antes. Y lo que tiene más delito es ese vídeo que cuelgan tanto fabricante como distribuidor con el menda ese diciendo que todo va sobre ruedas, indicando que lleva puesto un filtro polarizador falsamente. Eso ya es de juzgado de guardia. Y la putada es que no lo puedo devolver, porque lo he comprado todo en distintos tiempos debido a una rotura de stock que hubo a nivel europeo del anillo adaptador al 14-24. Y para más inri, no me dio por probarlo nada más recibirlo... En fin, espero que los que busquen información por esta combinación se topen con este post y no cometan el mismo error. Y a ver si esta gente informa como es debido de lo que venden, que esto lleva ya muchos meses en el mercado, joder.
  2. Hola compañeros, creo este post a modo de aviso informativo, para que nadie más se lleve el chasco que me he llevado yo con este sistema de filtros. Como muchos sabéis, el M10 es un sistema de filtros muy interesante porque permite combinar filtros cuadrados o rectangulares de 100mm con otros filtros propios de la marca redondos (llamados DROP IN), que se meten por la parte superior en el porta-filtros. Esto te permite por ejemplo, componer y enfocar la foto y meter en última instancia un ND 1000 facilitando la tarea y reduciendo tiempos. Aquí hablan de ellos: https://youtu.be/4vBj9Fqky7M?t=184 Pues bien, Haida sacó un anillo para poder usar el porta-filtros M10 con el nuevo Nikkor 14-24 S (para montura Z). Como yo ya tenía filtros degradados de esas medidas (100mm) compré el porta filtros, el anillo adaptador y de paso nuevos filtros ND de tipo DROP IN. Comentar que los compré en la tienda del distribuidor oficial de Haida en España, Microgamma. La sorpresa desagradable es que cuando montas el M10 en el Nikon 14-24 S, el porta-filtros queda demasiado dentro y no es posible usar los filtros DROP IN, ya que su espacio queda ocupado por el elemento plástico frontal de este objetivo que protege la lente. Lo grave del asunto es que Haida ni lo menciona en su página y Microgamma pone una tibia descripción del todo inexacta. Aquí podéis ver cómo el fabricante te propone el sistema como alternativa sin decir ni pío (segunda opción): https://www.haida.es/2021/01/soluciones-de-filtros-y-portafiltros-para-el-nikon-z-14-24mm-f2-8-s/ Y aquí podéis ver la tienda del distribuidor oficial, contando una milonga inexacta de un polarizador. Y es que no es lo mismo hablar de un polarizador que de TODO EL SISTEMA DE FILTROS DROP IN, que es la única gracia que tiene el sistema M10. https://www.microgamma.com/haida/filtro-haida.php?CODI=HD4620-Z Es más, enlazan a este vídeo, donde directamente el que lo graba dice claramente que tiene puesto el polarizador, cuando es totalmente falso. Lo que tiene puesto en ese vídeo es el DROP IN sin filtro para tapar el hueco al usar solo filtros cuadrados y que no entre luz (la estructura de plástico sin cristal). El polarizador DROP IN tiene una ruedecita por arriba para girarlo, y se ve claramente que esa ruedecita no está en el vídeo. A parte de que es físicamente imposible, como ya habéis visto. Aclarar que tras contactar con el distribuidor oficial echan balones fuera indicando que está perfectamente explicado. Así pues quedáis avisados. Vaya tela... porque además todas estas cosas son MUY caras. Ojo lo que te cobran por el anillo adaptador. Saludos.
  3. Es complicado. Las fotos que te dan los fijos no te las dan los zooms. Si eres de fijos y de grandes aperturas, echarás de menos esa atmósfera en las fotos que dan los desenfoques. Pero dependiendo del tipo de viaje, puedes perder fotos por no tener un zoom puesto. Lo suyo es tener ambas opciones, y cuando salgas elijes qué sacar. Pero entiendo que esto es muy caro y muchas veces no es posible tener lo que nos gustaría... Un saludo.
  4. Eso que dices es una opción muy personal, y no depende tanto del objetivo. Hay gente que se va de turismo a conocer un país con 2 fijos, hay gente que se lleva un arsenal. Es una opción personal de cada uno. El 12-24 te dará las bondades de un uga de calidad en DX, que no son pocas. En mis tiempos de DX, mi equipo de turismo era el 12-24, un sigma 30 f1.4 y el 70-200 f4. Y con eso me fue muy bien durante años. Luego probé las mieles de los pata negra en Fx y todo se complicó con ópticas caras, resultados soberbios y mucho peso. Pero para que te hagas a la idea, tras varios años en FX y ahora en montura Z, sigo manteniendo el 12-24 por si me apetece llevar un día una Z50 por ahí de viaje....
  5. Si no me equivoco, la 7500 lleva el mismo sensor de la D500. Sí hay un salto considerable en la gestión de ISOS altos con este sensor, pero tampoco te pienses que va a ser magia...
  6. Se me ocurren dos posibles causas: 1-. Una acumulación de partículas de polvo en los laterales del hueco del espejo (que están forrados) y que dichas partículas vayan desprendiéndose lentamente con las obturaciones. Solución: soplidos de pera y/o uso de cinta scotch 3M para capturar dicho polvo en las paredes del hueco (nunca en el espejo). 2-. Exceso de lubricación, y que las manchas sean de aceite. Posible solución: tira unas buenas ráfagas para que aquello se sacuda bien y caiga todo el exceso de lubricación... limpiar y ver qué tal. Suerte.
  7. Con una D7100 te irá bien, pero si se te pone a tiro una D7200, pues mejor. Los precios están ya por los suelos en ambos cuerpos. Para retrato, te diría que ahorres para una Z50. El enfoque al ojo es otro mundo. Y con los fijos no tendrás ni que hacer ajustes finos de AF ni historias raras para clavar el foco en los ojos o las caras. Yo estoy usando mucho ahora el 85mm f1.8 G, que en D7100 y en D800e es un cristal que me costó domar por el tema del enfoque y con la Z6 es espectacular, todos los retratos con el foco clavado a f1.8. Saludos.
  8. En absoluto le va grande. Irá perfecto, el sensor de la D7100 es muy resolutivo. Yo he tenido durante años la D7100 con el 70-200 f4 y el resultado era siempre ESPECTACULAR, una de las mejores parejas que he tenido nunca. Así que si estás dispuesta a pagar lo que vale y a cargar con él, verás rápidamente el espectáculo de calidad que tienes entre manos. Después de la D7100 he tenido D800E y ahora Z6 y si una cosa tengo clara es que habiendo lentes premium de por medio, esa cámara tiene aún mucho recorrido por delante en cuanto a sensor y módulo de AF.
  9. La diferencia no es grande. La D7200 te mejora claramente el buffer (clave en las ráfagas). Por lo demás, son pequeñas mejoras. El sensor es un pelín mejor en ISO y corrige el problema del ruido que tiene la D7100 al subir sombras a lo bestia con isos bajos (problema que seguramente ni hayas notado). El enfoque es también una miaja mejor, aunque duro que sea notable por cualquiera de nosotros... En resumen, la diferencia no es grande. Si cambias por poco dinero ok, si no, es probable que gastes el dinero y luego no notes mejoras palpables (al menos en ISO y enfoque, como has comentado). Saludos.
  10. Como te indican, no te aportará nada, salvo para descargarla a través de un lector de tarjetas (y solo si es el adecuado). La Lexar Professional 1667x es compatible con bus UHS-II, aunque mantiene retrocompatibilidad con bus UHS-I, palmando rendimiento, claro. La D7100 tiene un tarjetero UHS-I. ¿Tienes un lector de tarjetas UHS-II y tienes prisa por descargar la tarjeta rápido? Te interesa. Si no, mejor la 633 o esta, que está ahora a muy buen precio (17€): https://www.amazon.es/SanDisk-Extreme-Pro-Tarjeta-Memoria/dp/B07H9J1YXN Saludos.
  11. El Tokina 16-28 es una lente interesante, pero pesa como un muerto y f2.8 puede que no lo quieras usar mucho... El 18-35 de este hilo es muy ligero y puede que algo menos luminoso, pero en mi opinión mucho más usable que el Tokina, y a diafragmas parejos no creo que haya gran diferencia. Si quieres f2.8 ahorra más que los 14-24 están de oferta por los pasos a Z y los puedes conseguir por +-800€. Y ese es un cristal supremo. Es un coñazo ir con él con esa tapa que tiene y lo que pesa, pero con la calidad que da se lo perdonas todo rápidamente. El Sigma 18-35 f1.8 (DX) es un objetivo muy interesante también. Pero al igual que el Tokina pesa como un muerto y según con qué maquina DX lo uses, conseguir atinar con el foco a f1.8 puede ser un poco lotería... Con la Z50 no sé si funciona, pero ahí puede ser un cacharro muy interesante.
  12. El cambio que propones es correcto para ir con menos peso, más calidad, pero muuuucha menos amplitud focal. Yo no veo mal lo que dices, aunque se me hace caro lo que pagarás. Si te vas a quedar en Dx y me haría con un buen equipo DX. Un Nikkor 12-24, quédate el 18-200 para cuando necesitas polivalencia y un 70-300 de nikon o Tamron, o si buscas más excelencia el 70-200 f4 que es para llorar de bueno (y no pesado). En cuanto a fijos, lo que quieras. Casi todos son FX y no hay nada malo en usarlos en DX. En mi época DX mi equipo de turismo era el 12-24, 30mm f1.4 y 70-200, y con eso me ha ido muy bien (mucha calidad). Luego me hice con una D800E y ahí te das cuenta de que si quieres FX y zoom bueno significa cargar como un burro... Pero vamos, la D800E con 14-24 f2.8 y 24-70 f2.8 es completamente otra dimensión en cuanto calidad, se nota muchísmo. El problema es pesa como un muerto. Te da fotos tan satisfactorias que cargas sin que te importe, pero al final pasado un tiempo empiezas a pensarte si llevas una cosa u otra, porque llevar todo es como cargar con un yunque. Pero ahora, que tengo la Z6 con el 24-70 f4... esto es... maravilloso. No tanto por el peso, que tener un 24-70 f4 de calidad ya es algo muy importante, sino por el enfoque de las Z que para mí ha supuesto un cambio maravilloso. El otro día estuve con 50mm f1.4 y 85 f1.8, aún con el FTZ sigue siendo un equipo ligero, y tener esos fijos con estabilización en el cuerpo y un enfoque ultra-preciso al ojo... es que era de coña. No fallas una foto! ¡A preparar billetes!
  13. Es forzar a sus mejores clientes a pasar por caja 2 veces. Económicamente supongo que tendrán estudiado que les trae a cuenta, pero es de ser unos golfos. Y no están para andar tocando las narices al personal, llevan varios años al borde del abismo. Creo que han hecho un trabajo muy bueno con las Z, pero a ver si dejan de hacernos estas gracietas...
  14. La D7200 es la "semi-pro" perfecta, lo tiene todo (con el permiso de la D500, que es gama profesional). La D7100 hubiese sido casi perfecta de no haberle puesto Nikon un buffer capado. Son cabronadas que se podían ahorrar, como sacar la Z6 sin segundo tarjetero y un grip sin botón de disparo. Lo del grip sin botón, es para matarlos.
  15. Pues si has probado ya con otra tarjeta de memoria y no has conseguido nada... tiene pinta de que puede ser algo relacionado con el bus o las bahías para SD. ¿Te pasa indistintamente en ambas ranuras de tarjetas?
  16. No, son distintos. El de la D7100 es de Toshiba, y el de la D7200 no recuerdo si era de Sony. Aunque dan la misma resolución, son diferentes resultados. Saludos.
  17. Las fotos que eran buenas por calidad en 2010 siguen siendo buenas a día de hoy. Y esta cámara sigue siendo muy buena. Lo que pasa es que a todos nos gusta probar juguetes nuevos... Un saludo a todos.
  18. Y si consigues una D7200 mucho mejor. Ya empiezan a tener precio parecido y el sensor es mejor, amén de la gran mejora de buffer.
  19. Ojo, no confundas "motor de enfoque", que sirve para mover el AF de objetivos "antiguos", y que la D7100 tiene y la D5600 no, con el sistema de AF (que ambas tienen, solo que con diferente versión, a favor de la D7100 como te hemos comentado). Un saludo.
  20. La única ventaja de la D5600 es su sensor, que es un pelín más moderno, el vídeo a 1080 60p (para el que lo use) y si acaso la pantalla abatible. No obstante la D7100 me sigue pareciendo preferible al ser una máquina semi-profesional, con una ventaja de peso que es su módulo de enfoque (MultiCam 3500), la capacidad de llevar un grip de verdad, batería de larga duración (EN-EL15), y más botones. Tendrás que poner en una balanza cada cosa y ver qué pesa más para tus necesidades. En mi caso particular, el módulo de enfoque me parece clave, y el Grip también, me he acostumbrado a tenerlo para tomas en vertical y lo echaría mucho de menos. En cualquier caso, ambas son máquinas magníficas. Saludos.
  21. A mí también me pasaba. Simplemente he aflojado un pelín el tornillo de sujección de uno de los laterales del mecanismo interno (la pieza metálica que queda oculta cuando lo cierras). Quizá con el tiempo hace más fricción de lo que debiese. También puede ser falta de lubricación de ese punto. Saludos.
  22. Pagas solo los portes si el objetivo está en garantía... Y me imagino que no es el caso. En fin, hay bastante escrito sobre esto en el foro. Mal por Nikon y mal por Sigma, un tira y afloja en el que los damnificados somos nosotros, sus clientes.
  23. Para DX tienes un Samnyang 10mm f2.8, pero es de foco manual. Ópticamente puede estar por encima del Tokina, pero pierdes algo de versatilidad, y no creo que sea ligero precisamente. Saludos.
  24. Ese 10mm f2.8 debe ser canela fina... Ópticamente seguramente sea superior. El típico dilema de calidad vs usabilidad...
×
×
  • Crear nuevo...