Que espacio de color escoger en el procesado Raw?

[xavier_1]

En este tema hay mucho debate y no existe una conclusion clara porque es cuestion de necesidades y gustos personales.

 

** Unos prefieren trabajar con espacios de color muy amplios (por ejemplo Prophoto RGB) y utilizar en el monitor el espacio de color Nativo, al objeto de que la imagen que se muestra en pantalla posea todos los colores y tonalidades que es capaz de dar nuestro sistema, y tambien para que en el procesado se desechen el minimo de colores y tonalidades.

 

** Otros prefieren trabajar en espacios de color mucho mas restringidos (Adobe RGB o aun mas restringido sRGB por ejemplo), al objeto de que la imagen mostrada en la pantalla se acerque a lo que se va a imprimir posteriormente.

 

Con esta ultima opcion nunca llegamos a ver los colores y tonalidades que son capaces de captar los modernos sensores de nuestras camaras, y lo que es peor se pierden colores y tonalidades en el procesado.

 

Cada uno es muy libre de escoger la opcion que mas le convenga o guste. Faltaria mas!

 

En la imagen que se muestra, podreis comprobar lo comentado.

 

Si usais un buen monitor calibrado en su espacio de color Nativo y utilizais en el procesador el espacio de color Prophoto RGB (el que usa Lightroom o en Photoshop escogeis Prophoto RGB), vereis la fresa de un color rojo muy vivo (casi sangre) con sus tonalidades y la naranja en color naranja muy vivo.

 

Si cambiais el espacio de color del monitor calibrado a Adobe RGB, vereis la fresa de un color algo anaranjado, ha perdido toda la viveza y casi sin tonalidades.

 

Si cambiais el monitor al espacio de color sRGB calibrado, vereis la fresa de color anaranjado y la naranja ya sin un color naranja vivo.

 

Una ultima cuestion, si se desea imprimir la imagen que se ha mostrado en el monitor y procesado con un espacio de color muy amplio, el ultimo paso antes de imprimir consiste en corregir solamente aquellos colores fuera de la gama de impresion, que cada dia son menos, pues hoy en dia las modernas impresoras son capaces de imprimir una gama de colores y tonalidades muy cerca del espacio de color Adobe RGB y por supuesto, exceden el espacio de color sRGB.

 

Vuestro turno.

 

Suerte y 1cordial saludo.

[ColorConsultant]

Como la moderación no tolera que se de mala publicidad de los aparatos que ellos tienen, engañando asi a futuros compradores, no se si verás este mensaje.

Los widegamut actuales y la generación anterior tiene una cobertura de entre un 86 y 91% de eciRGBv2. No llegan en el primario R y G. Este especio de color es lo suficiente mente grande como para cubrir colores imprimibles fuera de AdobeRGB y a la vez lo bastante pequeño para poder trabajar incluso a 8bit/canal.
Para trabajar en el gamut nativo sería lo mas apropiado antes que ProPhoto, no solo porque ese último es absurdo utilizarlo con 8bit/canal, sino porque la gamma 1.8 es hasta nociva (demasiados niveles desperdiciados para reprsentar blancos casi similares al ojo humano)

EciRGBv2 esta definido sobre una gamma L*, de grises equidistantes "a ojo humano".

Hay widegamut economicos que no soportan L* por hardware, bien en presets de fabrica, bien en calibracion (su software no lo tiene como opción -Dell o Benq-, el monitor podría soportarlo). En estos casos se debería elegir gamma sRGB que es una "versión" donde la equidistancia de gris es mas acusada que en una gamma 2.2 constante y a la vez es "2.2" de media. Con esta gamam en el hardware y un perfil preciso podeis dejar al motor de gestión de color que compense la discrepancia de gamma con muy pocas pérdidas.