florecilla

[toni1956]

una  foto con el sigma 105 macro

florecilla by joseantonio_cheto, on Flickr

• Nikon D3200

  105mm f/2.8
• ƒ/3.8
•  
• 106.8 mm
• 1/1000
•  
• 200
• Flash (apagado, no disparó)
•  

[toni1956]

toda observación es ayuda.gracias

[Pere63]

Hola, te comento varias cosas con ánimo de ayudarte a mejorar. La veo muy corta de profundidad de campo, la parte anterior de la flor está fuera de foco, que se concentra en la parte posterior y esta zona está pasada de luz. El motivo está muy centrado, de manera que le resta interés a la toma. Los fondos negros no suelen ser muy favorecedores. Espero servirte de ayuda.

Saludos,

Rafa.

 

+1 Comparto la opinión de Rafa.

 

Y añado que estos motivos relativamente grandes para macro puro y duro suelen dar mejor resultado si se fotografían con un un tele largo (recortando si procede) de forma que sean fotos un tanto descriptivas y contengan algunos elementos del entorno.

 

Saludos,

Pere

[OVITEJBO]

Hola, te comento varias cosas con ánimo de ayudarte a mejorar. La veo muy corta de profundidad de campo, la parte anterior de la flor está fuera de foco, que se concentra en la parte posterior y esta zona está pasada de luz. El motivo está muy centrado, de manera que le resta interés a la toma. Los fondos negros no suelen ser muy favorecedores. Espero servirte de ayuda.

Saludos,

Rafa.

 

+1

si le hubieses subido la F y , teniendo en cuenta que la flor no se va ha ir le hubiese bajado la velocida

a practicar toca compañero 

2salu2

 

Vicent.

[gurri_2]

Las flores de la buganvilla dan bastante guerra para exponer y enfocar

Lo se muy bien porque tengo esa planta en el jardin ......... y (abstractos aparte) aun no he conseguido una foto "buena-buena" 

  

Yo también me hubiera ido a enfocar la parte central (en realidad eso es la flor, aun sin abrir) mas que las bracteas moradas de atrás 

En todo caso cerraría mas el diafragma, salvo claro esta que estés sin trípode y con viento...

Coincido con el resto en lo del encuadre, olvidate de centrar y busca "triangulos"

 

Discrepo en lo del fondo, sí me gusta negro o verde oscuro para ese color de flor

 

Si aun  tienes a mano la buganvilla puedes volver a intentarlo cuando se abran las  florecillas

Lo malo es que  son amarillo pálido, tirando a "cerosas" y sin mucho detalle (salvo los pelillos de los bordes y el centro con los estambres como botones..)

 

Como dices que agradeces cualquier observación te dejo un par de consejos (de otro fracasado con esta planta  )

 

- Tu macro permite acercarse mucho mas, encuadra solo las bracteas moradas y flores (abiertas o no) . ¿quizas buscando abstractos o juegos de luces y sombras??

o dejando solo a foco una de las flores abiertas ?

- Mejor con luz de lado o posterior . O en sombra 

- No te fies de la pantalla posterior para la exposicion (casi que ni de la medicion spot), haz bracketing como loco

- Si la luz no es buena (o no viene de donde debe).. o te molestan los fondos o  el viento o las espinas de la p* buganvilla...

....haz trampa¡¡¡

 

Me refiero a que cortes una o varias braceas con sus flores y te las lleves para fotografiar con calma con el fondo luz etc que te gusten

aguantan unas horas en un vaso de agua...

 

Editado 10 de Marzo de 2015 por gurri_2

[toni1956]

gracias por tus sugerencias guri_2., aunque en dos de ellas no podía hacer nada. Me sugieres acercarme mas ya que mi macro me lo permite pero había una acera con bordillo enfrente, acera que no podía salvar ya que voy en silla de rueda, y lo mismo para cortarla y fotografiar la flor en otro sitio, así que me tuve que apañar con lo que habia

[Copacabana]

Poco que escribirte solo que los cortes inferiores no le favorecen, respecto al fondo considero es adecuado por lo carnavalezco del color de la bugambilia yo también tengo una y es muy difícil equilibrar el color por lo denso que es.

 

Saludos