Estabilizador de imagen

[rejal]

La duda es ¿si el estabilizador de imagen ayuda a reducir efectos de vibración y movimiento ,para que tiene una tecla que lo activa y desactiva?de no tener una contraindicacion debería estar siempre conectado o no?? en que beneficia desconectarlo??

[Chulin1972]

Si utilizas tripode o la velocidad es rápida, mejor no activarlo ya que no sirve de nada y sin el ganas calidad

Editado 6 de Abril de 2015 por Chulin1972

[rejal]

GRACIAS CHULIN  ME HICISTE AHORRAR UNOS 4000 PESOS ARGENTINOS (UNOS 400 EUROS MAS O MENOS CREO) QUE ES LO QUE SALE UN 70-300 CON VR Y SIN VR

[josecenc]

GRACIAS CHULIN  ME HICISTE AHORRAR UNOS 4000 PESOS ARGENTINOS (UNOS 400 EUROS MAS O MENOS CREO) QUE ES LO QUE SALE UN 70-300 CON VR Y SIN VR

Si, .. pero te limitas a utilizarlo solo con trípode, también estoy pensando en un tele largo, poro como no son muy luminosos lo prefiero estabilizado, es solo mi opinión, Saludos

[adrimor]

Rejal, las cosas no son blancas o negras, ya sabes hay tonos. No se en que objetivo estás pensando, pero si fuera un Nikkor, nada que ver un 70-300 sin VR, al estabilizado, evidentemente el precio no es el mismo, pero simplemente en la calidad de la lente hay mucha diferencia.

 

Por otro lado tener un objetivo estabilizado, es interesante sobre todo si estamos hablando de focales largas, como  el caso que comentas. Te va a permitir cuando hagas fotografía a pulso, el poder bajar la velocidad bastante sin que tengas la temida trepidación. Ello no se contradice en que cuando tu estés en una situación en la que no sea necesario ese aporte, bien por la utilización de un trípode o porque estás con un tiempo de obturación muy corto, prescindas de él, incluso hasta es aconsejable.

 

En focales fijas cortas, o angulares, prácticamente no vas a necesitar objetivos estabilizados, pero en este tipo de zoom, es muy aconsejable, al margen por supuesto del precio que has de pagar. 

 

Un saludo

[rejal]

Tengo la opcion nikkor 55-300 con VR a un precio acorde a mi bolsillo, pero me comentaron que mientras mas rango menos calidad realmente soy muy nuevito y solo me baso en sus opiniones

Soy consiente que la calidad hay que pagarla pero tengo próximas salidas y lo necesito pronto ...mas adelante subire otro escalon gracias 

Editado 7 de Abril de 2015 por rejal

[Mamerto]

Yo personalmente si se trata de un 300 lo cogería con VR... saludos

[arjol]

Yo tengo el 70-200 y de ponerlo a no ponerlo ya se nota,con que en 300, sin dudarlo con VR.

Un saludo.

[chema_64]

Puedes comprar ese 55-300 sin miedo.

 

Eso de que cuanto menos rango focal abarque un zoom es mejor suele ser verdad, pero no quiere decir que con los que cubren mas rango no se puedan hacer fotos o que sean muy malos.

 

Ademas, por poner un ejemplo, no es lo mismo un 55-300 que es un × 5,5 aproximadamente que un 18-270 que es un × 15

[ipotx]

El 55-300 con VR es muchisimo mejor opticamente que el 70-300 sin VR.