Alta, guapa y buena moza.

[Hocinos]

Hola, ya sabéis que no me prodigo en fotos en B&N y me gustaría que me hicierais una crítica constructiva respecto a esta imagen.

Muchas gracias a todos.

 

[Maca]

Buenas, no me termina de convencer el encuadre, quizas en esta foto una simetria con la ventana hubiera quedado bien?? Como encajonando a la estatua dentro del arco, no se. Puede que no quede bien, pero lo que veo mal es el foco, veo que esta enfocado el fondo y desenfocado el motivo principal. Fijate en las rejas de la ventana, estan enfocadas a tope y la estatua no demasiado.

La firma no le pega mucho ahi, y esta descentrada, si quiere simular un cartel en el pie de la estatua, estos suelen estar centrados.

Espero que no te ofenda la opinion, es solo eso, una opinion

Un saludo hocinos.

[mruiz]

Es difícil mostrar bellas texturas en la piedra a 200mm, la toma queda algo plana, para mostrar las texturas necesitas aproximarte y tomar la imagen con buena luz.

 

Un saludo.

[Hocinos]

Buenas, no me termina de convencer el encuadre, quizas en esta foto una simetria con la ventana hubiera quedado bien?? Como encajonando a la estatua dentro del arco, no se. Puede que no quede bien, pero lo que veo mal es el foco, veo que esta enfocado el fondo y desenfocado el motivo principal. Fijate en las rejas de la ventana, estan enfocadas a tope y la estatua no demasiado.

La firma no le pega mucho ahi, y esta descentrada, si quiere simular un cartel en el pie de la estatua, estos suelen estar centrados.

Espero que no te ofenda la opinion, es solo eso, una opinion

Un saludo hocinos.

 

no tendria por que ofenderme en absoluto! muy agradecido de que hayas pasado y escrito para aconsejarme!

 

Es difícil mostrar bellas texturas en la piedra a 200mm, la toma queda algo plana, para mostrar las texturas necesitas aproximarte y tomar la imagen con buena luz.

 

Un saludo.

 

sip, creo que estaba demasiado lejos y tirando a pulso

Muchas gracias por tu comentario

Editado 24 de Enero de 2009 por Hocinos

[chechu]

Hola Hocinos

Ademas de las cosas que te han comentado creo que tocando los niveles de brillo y contraste la foto gana.También le falta algo de foco, pruebas y veras el cambio.

Un abrazo

[v-strom]

Amigo Hocinos

 

Que gusto verte por aquí.

 

La foto que nos enseñas le veo dos o tres cositas, está algo plana, le falta algo de luz lateral que eleve la textura de la piedra; y luego está tirada a 200 mm a 250 de velocidad en 200 ISO, no sé si tiene VR el objetivo, pero una regla para la gente que tiene buen pulso es tirar a la misma velocidad que longitud focal que vas a disparar, en este caso está por encima pero si la hubieras subido de ISO la velocidad habría sido mayor, con la consiguiente ganancia, ya que la foto está a falta de foco. El tratamiento lo veo correcto teniendo en cuenta la condiciones con que está tomada.

Estoy seguro que la repetirás y la clavarás.

 

Un fuerte abrazo compi.

[Hocinos]

Hola Hocinos

Ademas de las cosas que te han comentado creo que tocando los niveles de brillo y contraste la foto gana.También le falta algo de foco, pruebas y veras el cambio.

Un abrazo

 

 

Amigo Hocinos

 

Que gusto verte por aquí.

 

La foto que nos enseñas le veo dos o tres cositas, está algo plana, le falta algo de luz lateral que eleve la textura de la piedra; y luego está tirada a 200 mm a 250 de velocidad en 200 ISO, no sé si tiene VR el objetivo, pero una regla para la gente que tiene buen pulso es tirar a la misma velocidad que longitud focal que vas a disparar, en este caso está por encima pero si la hubieras subido de ISO la velocidad habría sido mayor, con la consiguiente ganancia, ya que la foto está a falta de foco. El tratamiento lo veo correcto teniendo en cuenta la condiciones con que está tomada.

Estoy seguro que la repetirás y la clavarás.

 

Un fuerte abrazo compi.

 

Muchisimas gracas a los dos.

A ver si saco un rato y me acerco otra vez por el ayuntamiento a repetir la foto (ya que la modelo no se va a marchar de allí ella solita, jejeje)

[Gassman]

emmm..a mi de la sensacion que el objetivo o la camara enfoca por detras del objeto (Backfocus), Podria ser??? Puedes comprobar en el NX si el punto de enfoque esta en la estatua? El 70-200 Sigma es relativamente amigo del backfocus aunque quiza al estar a f5 se oculte un poco. El 70-200 con este diafragma quiza deberia dar mas nitidez. Le has hecho algunas pruebas de enfoque al teleobjetivo Hocinos?

[Hocinos]

emmm..a mi de la sensacion que el objetivo o la camara enfoca por detras del objeto (Backfocus), Podria ser??? Puedes comprobar en el NX si el punto de enfoque esta en la estatua? El 70-200 Sigma es relativamente amigo del backfocus aunque quiza al estar a f5 se oculte un poco. El 70-200 con este diafragma quiza deberia dar mas nitidez. Le has hecho algunas pruebas de enfoque al teleobjetivo Hocinos?

(si, y has dado de pleno) pero a tanta distancia pensaba que no se iba a apreciar tanto

 

una cosita, este problema se podría subsanar usando una D300?

Editado 25 de Enero de 2009 por Hocinos

[Gassman]

(si, y has dado de pleno) pero a tanta distancia pensaba que no se iba a apreciar tanto

 

una cosita, este problema se podría subsanar usando una D300?

 

Si, pero si es constante. Es decir si el back o fronfocus es constante en todas las focales del zoom. Entonces el ajuste fino del AF va muy bien. Pero si ocurre, como suele ocurrir, que a 200mm hay un backfocus de +10, por ejemplo, pero a 70mm esta clavado a "0" o +1, +2 o hay front-focus, entonces el problema es que el ajuste se traslada en todas las focales y lo que corrijes por arriba lo "descorriges" por abajo. Es decir el +10 de los 200 se te podria quedar en "0" , pero a 70 a lo mejor te ibas a -8, o -10.

 

Antes de tirarte a por una D300 por esta caracteristica (COMO HICE YO ) y algunas mas, analiza bien cual es comportamiento de tu optica, porque de momento no se pueden hacer correcciones parciales del AF en varias focales de una misma optica

Editado 25 de Enero de 2009 por Gassman

[Hocinos]

Si, pero si es constante. Es decir si el back o fronfocus es constante en todas las focales del zoom. Entonces el ajuste fino del AF va muy bien. Pero si ocurre, como suele ocurrir, que a 200mm hay un backfocus de +10, por ejemplo, pero a 70mm esta clavado a "0" o +1, +2 o hay front-focus, entonces el problema es que el ajuste se traslada en todas las focales y lo que corrijes por arriba lo "descorriges" por abajo. Es decir el +10 de los 200 se te podria quedar en "0" , pero a 70 a lo mejor te ibas a -8, o -10.

 

Antes de tirarte a por una D300 por esta caracteristica (COMO HICE YO ) y algunas mas, analiza bien cual es comportamiento de tu optica, porque de momento no se pueden hacer correcciones parciales del AF en varias focales de una misma optica

 

Mecachis!

[karma7]

El blanco y negro no es creíble, además el ruído es inmenso, solo se disimula al reducir la imagen, mala foto.