Un italiano en Paris

[protsalke]

Hola a todos:

Os dejo esta toma para que me digais que os parece el corte del Ferrari. Os convence o no? No podia sacarlo todo, coche y torre y se me ocurrio esto aunque no se si acertadamente. Bueno, cualquier otra opinion o comentario sera bienvenida...

Un saludo, German.

 

Un italiano en Paris... by German Lopez, en Flickr

 

EXIF: D700 + Tokina 20-35, 22 mm, f/6.3, 1/800, ISO 200

 

[dongato]

Espectacular definición

[JaimeMartin]

Hombre, un poco de "coitus interruptus" si que es, para que vamos a engañarnos... 

En cualquier caso, incluso aunque te hubiera cabido entero... ¿por qué querías Ferrari y torre en la misma foto? Creo que si te hubieras centrado en el Ferrari, y hubieras dejado la torre eiffel de fondo desenfocada, como información de contexto, me gustaría más... Evidentemente sería otra foto, no la tuya...

Este es un tema que me resulta muy interesante, y me gustaría abusar de la paciencia de Germán para hacer un pequeño off topic... A mi me gustan las fotos en las que el centro de atención es claro y único. Me despistan un tanto las fotos en las que no sabes si atender a una cosa o a otra, como es el caso de esta ¿es una foto de un ferrari? ¿Es una foto de la torre eiffel? Y no se si es una pedrá que yo tengo, o es algo que os ocurre también a vosotros...

En cualquier caso, como bien dice el compi dongato, la nitidez que le has sacado es impresionante, y el colorido en su punto: Alegre pero sin estridencias, como a mi me gusta...

[jsanchezq]

Hola Germán.

Pues no sé si imaginas cual es mi respuesta pero está a medio camino con la de Jaime.

Habría variado el PDV para ver el Ferrari entero, en diagonal, situándome unos pasos atrás de tal forma que la torre hubiera quedado atrás.

El desenfoque de la torre con la distancia necesaria, no habría sido posible, salvo tratamiento en PS a posteriori.

Con lo que si estoy de acuerdo con Jaime es que me he quedado un poco "coitus interruptus".

Por otro lado las sombras molestan, pero esto no creo pudieras evitarlo.

 

 

Un saludo.

 

 

Pepe

[protsalke]

Hombre, un poco de "coitus interruptus" si que es, para que vamos a engañarnos...

En cualquier caso, incluso aunque te hubiera cabido entero... ¿por qué querías Ferrari y torre en la misma foto? Creo que si te hubieras centrado en el Ferrari, y hubieras dejado la torre eiffel de fondo desenfocada, como información de contexto, me gustaría más... Evidentemente sería otra foto, no la tuya...

Este es un tema que me resulta muy interesante, y me gustaría abusar de la paciencia de Germán para hacer un pequeño off topic... A mi me gustan las fotos en las que el centro de atención es claro y único. Me despistan un tanto las fotos en las que no sabes si atender a una cosa o a otra, como es el caso de esta ¿es una foto de un ferrari? ¿Es una foto de la torre eiffel? Y no se si es una pedrá que yo tengo, o es algo que os ocurre también a vosotros...

En cualquier caso, como bien dice el compi dongato, la nitidez que le has sacado es impresionante, y el colorido en su punto: Alegre pero sin estridencias, como a mi me gusta...

Venga Jaime vamos a por ese offtopic. Tu sabes que me encanta esto que planteas. Abusa de mi, por favor... Al final de este hilo, seguro que te terminaré dando la razón porque tienes mucho más criterio fotográfico que yo, pero acepto el guante... De buen rollo, no lo olvides. ..

 

En principio tu planteamiento es muy acertado tal y como lo expones, pero por la misma regla de tres porque querría solo la foto de un ferrari, aunque tuviera la torre desenfocada detrás. Fotos de ferrari hay 10.000, incluido en parís.

Justamente esta quería que fuese lo que dice el título: Un italiano en parís. Asi es cómo la vi cuando la hice y me llamo la atención lo estrategicamente colocado que estaba. Y porque te preguntaras. Pues porque era de alquiler. 250€ por 15 minutos.

Es por eso que quise sacar al ferrari y a la torre. Y porque no entero entonces? Pues porque llevaba el uga y justo a su lado había un lamborghini, que imposibilitaba coger el ferrari entero. Dos italianos en parís hubiera sido perfecto pero 20 mm no dan para tanto.

En fin que corte para que solo se viera un faro, intentando realizar su línea. Acertado? Puede ser que no, y cuando lo preguntaba es porque no estaba seguro de ese pdv. De hecho te esperaba a ti porque siempre siempre estimo mucho tu opinion y criterio.

Evidentemente cada uno tenemos nuestra foto en función de lo que vemos y la circunstancia que la rodea. Esta tenia también su circunstancia... Aun así, es posible que la ejecución no sea la correcta.

En lo que te tengo que dar la razón, es que no es ni una foto de un ferrari ni de la torre eiffel.

Lo ves, no he terminado de contestar y ya te he dado la razón Si ya lo sabia yo.

Bueno a ver que dicen los demás compis del recorte...

En cuanto a la nitidez y los colores me alegro que estén en su punto.

Un saludo y encantado, pero de verdad que hayas pasado Jaime.

Un gran saludo.

Germán.

Editado 23 de Julio de 2015 por protsalke

[protsalke]

 

 

Hola Germán.

Pues no sé si imaginas cual es mi respuesta pero está a medio camino con la de Jaime.

Habría variado el PDV para ver el Ferrari entero, en diagonal, situándome unos pasos atrás de tal forma que la torre hubiera quedado atrás.

El desenfoque de la torre con la distancia necesaria, no habría sido posible, salvo tratamiento en PS a posteriori.

Con lo que si estoy de acuerdo con Jaime es que me he quedado un poco "coitus interruptus".

Por otro lado las sombras molestan, pero esto no creo pudieras evitarlo.

 

 

Un saludo.

 

 

Pepe

Pues claro que me lo imaginaba pepe. Ya tenia claro que este corte es en si mismo polémico. Por una parte Jaime me ha dicho lo que me tenia y ahora tu me lo confirmas. En cualquier caso y pensando en lo que me dices el lambo que estaba justo a su izquierda, no me dejaba mucho más opciones... Era esto o poco más... Aun a sabiendas de lo que me esperaba quise conocer vuestra opinión.

Las sombras, puffff, eran del que alquilaba el coche que me miraba con muy mala cara, hasta que me dijo que lo dejara ya... Vamos para componer con tranquilidad estaba yo...

Un saludo pepe y gracias por pasar.

Germán.

[JaimeMartin]

Venga Jaime vamos a por ese offtopic. Tu sabes que me encanta esto que planteas. Abusa de mi, por favor... Al final de este hilo, seguro que te terminaré dando la razón porque tienes mucho más criterio fotográfico que yo, pero acepto el guante... De buen rollo, no lo olvides. ..

 

En principio tu planteamiento es muy acertado tal y como lo expones, pero por la misma regla de tres porque querría solo la foto de un ferrari, aunque tuviera la torre desenfocada detrás. Fotos de ferrari hay 10.000, incluido en parís.

Justamente esta quería que fuese lo que dice el título: Un italiano en parís. Asi es cómo la vi cuando la hice y me llamo la atención lo estrategicamente colocado que estaba. Y porque te preguntaras. Pues porque era de alquiler. 250€ por 15 minutos.

Es por eso que quise sacar al ferrari y a la torre. Y porque no entero entonces? Pues porque llevaba el uga y justo a su lado había un lamborghini, que imposibilitaba coger el ferrari entero. Dos italianos en parís hubiera sido perfecto pero 20 mm no dan para tanto.

En fin que corte para que solo se viera un faro, intentando realizar su línea. Acertado? Puede ser que no, y cuando lo preguntaba es porque no estaba seguro de ese pdv. De hecho te esperaba a ti porque siempre siempre estimo mucho tu opinion y criterio.

Evidentemente cada uno tenemos nuestra foto en función de lo que vemos y la circunstancia que la rodea. Esta tenia también su circunstancia... Aun así, es posible que la ejecución no sea la correcta.

En lo que te tengo que dar la razón, es que no es ni una foto de un ferrari ni de la torre eiffel.

Lo ves, no he terminado de contestar y ya te he dado la razón Si ya lo sabia yo.

Bueno a ver que dicen los demás compis del recorte...

En cuanto a la nitidez y los colores me alegro que estén en su punto.

Un saludo y encantado, pero de verdad que hayas pasado Jaime.

Un gran saludo.

Germán.

Uno de mis refranes fotográficos favoritos es el que dice: "Puta realidad, que nunca nos deja hacer la foto que nos gustaría".

Cuando uno ve una foto en la tranquilidad de su casa, sobre todo si es buena, siempre "ve" otras fotos. Luego está la p. realidad, que no te la hubiera permitido hacer.

En cualquier caso, y volviendo al tema de "Un italiano en París", no creo que sea preciso sacar la torre eiffel a foco para que quede claro donde está el italiano. Con insinuarla, es más que suficiente, ni siquiera es necesario que esté entera, con un trozo va que se mata. Puestos a no sacar al italiano entero, igual un encuadre que te hubiera acercado más aún, centrándote solo en uno de los elementos (por ejemplo, la calandra con el escudo de ferrari), y la torre eiffel (o lo que buenamente cupiera de ella) fuera de foco (creo que abriendo y en una fx si que habría quedado cremosito), habría sido una opción... y perdona, porque otra vez he dejado volar mi calenturienta imaginación... Ojala se me ocurrieran a mi tantas ideas cuando estoy con la cámara en la mano... que fácil es ser torero de salón... 

 

En cualquier caso, el offtopic que proponía trasciende un poco a esta fotografía, y es ¿Es buena idea incluir en una compo varios elementos principales? Y sobre todo, ¿Como se podría hacer para que no compitan, despisten y desvirtúen la foto?

 

Por cierto, gracias por las flores, pero puedo asegurarte sin miedo a equivocarme, que de este arte se menos que tu... 

[cimas]

Hola, bueno después de comentar los problemas para sacar el coche entero y demás, creo que la foto esta muy bien, molestan mucho las sobras a mi personalmente mas que el corte y también digamos que es un defecto que creo que nos pasa a todos, a mi al menos, en el primer vistazo en vez de apreciar la foto, medio busco el fallo, y la verdad que esta foto sin esas sombras podría ser una postal en cualquier puesto y seria llamativa.

Con respecto a lo que comenta Jaime creo que los tiros van por ahí, la foto la veo como una postal, y quizás aquí se busca un poco mas, algo mas no se como decirlo de calle, mas urbana, con mas alma, un objeto principal con alguno mas desenfocado que de ideas del entorno pero no despiste demasiado, un punto de vista especial cosas asi, claro si se logra es lo ideal, el problema como comentaba German en que la mayoría de las veces vamos rápido y por circunstancias no nos centramos, aparte de que hay que ver la foto que esa es otra, en fin no me enrollo mas, en definitiva la foto me gusta, un saludo German.

[Mamerto]

No se si lo podías sacar entero, aunque quitando la estatua de la derecha y con un pasito atras posiblemente si, de todas formas el corte no me disgusta... saludos

[KROPOT]

Yo estoy empezando en esto y últimamente estoy algo obsesionado con la definición, creo que a veces pecamos de máscara de enfoque, o la aplicamos a toda la imagen y no siempre queda bien, veo las piedas del primer plano y los árboles del fondo un pelín sobre enfocados. Tengo un problema que no sé si es solo mío, miro la foto y solo veo el faro jajaja, ni coche, ni torre. Y ya puestos a criticar (que sencillo es desde el sillón), creo que no está del todo bien el horizonte y por eso la torre está algo inclinada. Los colores me gustan mucho. A veces me da cosilla comentar sin tener mucha idea, así que no me hagas mucho caso.

 

Salud!!

[protsalke]

 

 

En cualquier caso, el offtopic que proponía trasciende un poco a esta fotografía, y es ¿Es buena idea incluir en una compo varios elementos principales? Y sobre todo, ¿Como se podría hacer para que no compitan, despisten y desvirtúen la foto?

 

Por cierto, gracias por las flores, pero puedo asegurarte sin miedo a equivocarme, que de este arte se menos que tu...

Hola Jaime. Ya te dije que te iba a dar la razón y es que es muy difícil, al menos para mi, que en una compo existen varias elementos principales y sobre todo que coexistan con armonía. Yo no se tú pero creo que es de lo mas difícil de conseguir. Intento ver muchas fotografías pata poder asimilar este concepto, pero luego poder llegar a conseguirlo resulta algo extremadamente complejo. A ver si algún otro compañero nos aporta algo de luz en este sentido.

Un saludo, germán.

[protsalke]

Hola, bueno después de comentar los problemas para sacar el coche entero y demás, creo que la foto esta muy bien, molestan mucho las sobras a mi personalmente mas que el corte y también digamos que es un defecto que creo que nos pasa a todos, a mi al menos, en el primer vistazo en vez de apreciar la foto, medio busco el fallo, y la verdad que esta foto sin esas sombras podría ser una postal en cualquier puesto y seria llamativa.

Con respecto a lo que comenta Jaime creo que los tiros van por ahí, la foto la veo como una postal, y quizás aquí se busca un poco mas, algo mas no se como decirlo de calle, mas urbana, con mas alma, un objeto principal con alguno mas desenfocado que de ideas del entorno pero no despiste demasiado, un punto de vista especial cosas asi, claro si se logra es lo ideal, el problema como comentaba German en que la mayoría de las veces vamos rápido y por circunstancias no nos centramos, aparte de que hay que ver la foto que esa es otra, en fin no me enrollo mas, en definitiva la foto me gusta, un saludo German.

Pues si cimas. A pesar de que te guste soy consciente que esta imagen presenta algunos aspectos mentales como bien habéis indicado.

Creo que estos son los hilos que mas aportan porque trascienden del comentario habitual me gusta/no me gusta, sobre todo porque se ofrecen puntos de vista , ideas o planteamientos diferentes y enriquecedores.

Un saludo y gracias por pasar y comentar.

Germán.

[protsalke]

No se si lo podías sacar entero, aunque quitando la estatua de la derecha y con un pasito atras posiblemente si, de todas formas el corte no me disgusta... saludos

Gracias mamerto. Independientemente de todo lo que estamos diciendo, me quedo con tu opinión sobre el corte, que era mi pregunta inicial.... Un saludo

Germán.

[protsalke]

Yo estoy empezando en esto y últimamente estoy algo obsesionado con la definición, creo que a veces pecamos de máscara de enfoque, o la aplicamos a toda la imagen y no siempre queda bien, veo las piedas del primer plano y los árboles del fondo un pelín sobre enfocados. Tengo un problema que no sé si es solo mío, miro la foto y solo veo el faro jajaja, ni coche, ni torre. Y ya puestos a criticar (que sencillo es desde el sillón), creo que no está del todo bien el horizonte y por eso la torre está algo inclinada. Los colores me gustan mucho. A veces me da cosilla comentar sin tener mucha idea, así que no me hagas mucho caso.

 

Salud!!

Hola compañero. Pues en realidad esta imagen no tiene mascara de enfoque como tal, solo un ligero toque con un filtro paso alto. Me apunto tu consejo de aplicarlo por zonas, cosa que alguna vez si he hecho, pero no en este caso concreto.

Gracias por pasar y dejar tu punto de vista..

Saludos, germán.

[Angel.M]

A mi me gusta como la presentas y mucho, buen trabajo Crack.   el único pero que le pondría son las sombras pero no siempre sepuede tener todo, lo principal que la viste, la hiciste y te la llevaste a casa.

Un abrazo Germán.

[Viajaydejavivir]

Respecto al off-topic de Jaime, pues yo creo que si quieres rellenar una foto con varios elementos, al menos en mi opinión, es mejor cuando uno no sobresale tan exageradamente como el colorao italiano de arriba... quizás la misma foto en byn no me sería tan confusa.

 

A Protsalke, pues me gusta la foto, aunque como digo, ese rojo hace que casi casi sea todo lo que pueda ver. Quizás me habría gustado una pdc menor y dejando la torre en segundo plano completamente fuera de campo... y... soy la única que ve la torre caída hacia la izquierda?

[KROPOT]

Pues pensado en la foto e intentando  encontrar una solución a lo que comentas de los dos objetos principales, hice una búsqueda en internet y veo muchas fotos similares que las han resuelto dejando el coche en color y el fondo en B/N, quedan bastante bien.

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://st.depositphotos.com/2010501/5016/i/950/depositphotos_50163715-Eiffel-Tower-and-red-car-with-retro-vintage-style-filter-effect..jpg&imgrefurl=http://depositphotos.com/50163715/stock-photo-eiffel-tower-and-red-car.html&h=1024&w=637&tbnid=hh5TK4VWk0nCKM:&docid=uZ__V-HTe37dZM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CDMQMygTMBNqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://img.ozgameshop.com/posters/cars_/_bikes/cars/eiffel_tower__blue_car_maxi_poster_raw.jpg&imgrefurl=http://www.ozgameshop.com/car-posters/eiffel-tower-blue-car-maxi-poster&h=600&w=600&tbnid=B8eU9aoKh0C_eM:&docid=ybYQSYrK8Q-jOM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CCsQMygLMAtqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://ecx.images-amazon.com/images/I/71qnwm%25252Btg-L._SX522_.jpg&imgrefurl=http://www.amazon.com/mounted-Fiberboard-stretched-16x24x1%25C2%25A1%25C2%25B1-X3Panels/dp/B00HVS2NRC&h=242&w=522&tbnid=aOXs8RQLviovNM:&docid=M9rn50ZVE7SA3M&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CD4QMygUMBRqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=https://d3ui957tjb5bqd.cloudfront.net/images/screenshots/products/49/498/498881/xgskv2ubygngztnleeeryvyu4hnwjdntnqfseawqifc1zpjjlmpgyned2pzgabaa-f.jpg%253F1432557117&imgrefurl=https://creativemarket.com/photocreo/281127-Retro-car-in-front-of-Eiffel-Tower&h=534&w=680&tbnid=_NMBzTFRLYngxM:&docid=B3DQTlBt6N5ujM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CFQQMygqMCpqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

Editado 24 de Julio de 2015 por KROPOT

[JaimeMartin]

Pues pensado en la foto e intentando  encontrar una solución a lo que comentas de los dos objetos principales, hice una búsqueda en internet y veo muchas fotos similares que las han resuelto dejando el coche en color y el fondo en B/N, quedan bastante bien.

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://st.depositphotos.com/2010501/5016/i/950/depositphotos_50163715-Eiffel-Tower-and-red-car-with-retro-vintage-style-filter-effect..jpg&imgrefurl=http://depositphotos.com/50163715/stock-photo-eiffel-tower-and-red-car.html&h=1024&w=637&tbnid=hh5TK4VWk0nCKM:&docid=uZ__V-HTe37dZM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CDMQMygTMBNqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://img.ozgameshop.com/posters/cars_/_bikes/cars/eiffel_tower__blue_car_maxi_poster_raw.jpg&imgrefurl=http://www.ozgameshop.com/car-posters/eiffel-tower-blue-car-maxi-poster&h=600&w=600&tbnid=B8eU9aoKh0C_eM:&docid=ybYQSYrK8Q-jOM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CCsQMygLMAtqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://ecx.images-amazon.com/images/I/71qnwm%25252Btg-L._SX522_.jpg&imgrefurl=http://www.amazon.com/mounted-Fiberboard-stretched-16x24x1%25C2%25A1%25C2%25B1-X3Panels/dp/B00HVS2NRC&h=242&w=522&tbnid=aOXs8RQLviovNM:&docid=M9rn50ZVE7SA3M&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CD4QMygUMBRqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=https://d3ui957tjb5bqd.cloudfront.net/images/screenshots/products/49/498/498881/xgskv2ubygngztnleeeryvyu4hnwjdntnqfseawqifc1zpjjlmpgyned2pzgabaa-f.jpg%253F1432557117&imgrefurl=https://creativemarket.com/photocreo/281127-Retro-car-in-front-of-Eiffel-Tower&h=534&w=680&tbnid=_NMBzTFRLYngxM:&docid=B3DQTlBt6N5ujM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CFQQMygqMCpqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

Buena aportación, te lo has currado. Hay dos cosas: A mi los desaturados selectivos (hoy me he enterado que se llaman "cut off"), siempre me resultan muy artificiosos, y por otro lado, en el momento en el que incluyes un elemento en color sobre una foto en B&N, automáticamente dejas de tener dos elementos principales: El principal es el de color, y el resto, puro acompañamiento. Yo a lo que me refería (insisto, no circunscribiendome a la foto que encabeza el hilo, sino en general) es: ¿Es posible que una foto tenga dos elementos realmente principales, con un protagonismo parejo, y que quede bien?

[KROPOT]

Buena aportación, te lo has currado. Hay dos cosas: A mi los desaturados selectivos (hoy me he enterado que se llaman "cut off"), siempre me resultan muy artificiosos, y por otro lado, en el momento en el que incluyes un elemento en color sobre una foto en B&N, automáticamente dejas de tener dos elementos principales: El principal es el de color, y el resto, puro acompañamiento. Yo a lo que me refería (insisto, no circunscribiendome a la foto que encabeza el hilo, sino en general) es: ¿Es posible que una foto tenga dos elementos realmente principales, con un protagonismo parejo, y que quede bien?

Jaime, echa un vistazo al otro hilo, creo que no se llaman "Cut out" .

 

Yo creo que sí se puede conseguir, lo que veo complicado es hacerlo con objetos que estén en diferentes planos, en cuanto pongamos uno detrás de otro siempre el primero tendrá más importancia. Aprendamos de los maestros, ¿esto puede ser un ejemplo?:

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Composici%C3%B3n_%28artes_visuales%29#/media/File:The_Creation_of_Adam.jpg

 

Si te fijas están en el mismo plano, tiene mucha más fuerza la zona superior derecha, pero te lleva a la zona izquierda sin hacerla perder importancia, si hubiese pueso alguno más lejos perdería interés respecto al del primer plano.

 

Salud!!

Editado 24 de Julio de 2015 por KROPOT

[Angel.M]

Pues pensado en la foto e intentando  encontrar una solución a lo que comentas de los dos objetos principales, hice una búsqueda en internet y veo muchas fotos similares que las han resuelto dejando el coche en color y el fondo en B/N, quedan bastante bien.

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://st.depositphotos.com/2010501/5016/i/950/depositphotos_50163715-Eiffel-Tower-and-red-car-with-retro-vintage-style-filter-effect..jpg&imgrefurl=http://depositphotos.com/50163715/stock-photo-eiffel-tower-and-red-car.html&h=1024&w=637&tbnid=hh5TK4VWk0nCKM:&docid=uZ__V-HTe37dZM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CDMQMygTMBNqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://img.ozgameshop.com/posters/cars_/_bikes/cars/eiffel_tower__blue_car_maxi_poster_raw.jpg&imgrefurl=http://www.ozgameshop.com/car-posters/eiffel-tower-blue-car-maxi-poster&h=600&w=600&tbnid=B8eU9aoKh0C_eM:&docid=ybYQSYrK8Q-jOM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CCsQMygLMAtqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://ecx.images-amazon.com/images/I/71qnwm%25252Btg-L._SX522_.jpg&imgrefurl=http://www.amazon.com/mounted-Fiberboard-stretched-16x24x1%25C2%25A1%25C2%25B1-X3Panels/dp/B00HVS2NRC&h=242&w=522&tbnid=aOXs8RQLviovNM:&docid=M9rn50ZVE7SA3M&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CD4QMygUMBRqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

 

http://www.google.es/imgres?imgurl=https://d3ui957tjb5bqd.cloudfront.net/images/screenshots/products/49/498/498881/xgskv2ubygngztnleeeryvyu4hnwjdntnqfseawqifc1zpjjlmpgyned2pzgabaa-f.jpg%253F1432557117&imgrefurl=https://creativemarket.com/photocreo/281127-Retro-car-in-front-of-Eiffel-Tower&h=534&w=680&tbnid=_NMBzTFRLYngxM:&docid=B3DQTlBt6N5ujM&ei=-iiyVYa6HMv9UNaMsKgC&tbm=isch&ved=0CFQQMygqMCpqFQoTCIafn47c88YCFcs-FAodVgYMJQ

Muy buen aporte   

[JaimeMartin]

Jaime, echa un vistazo al otro hilo, creo que no se llaman "Cut out" .

 

Yo creo que sí se puede conseguir, lo que veo complicado es hacerlo con objetos que estén en diferentes planos, en cuanto pongamos uno detrás de otro siempre el primero tendrá más importancia. Aprendamos de los maestros, ¿esto puede ser un ejemplo?:

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Composici%C3%B3n_%28artes_visuales%29#/media/File:The_Creation_of_Adam.jpg

 

Si te fijas están en el mismo plano, tiene mucha más fuerza la zona superior derecha, pero te lleva a la zona izquierda sin hacerla perder importancia, si hubiese pueso alguno más lejos perdería interés respecto al del primer plano.

 

Salud!!

Que buen ejemplo... Es cierto que en muchos cuadros clásicos se produce este fenómeno. Y efectivamente puede que la receta sea esta: situarlos en el mismo plano. Y si además los colocas en puntos fuertes formando diagonal, mejor todavía. Creo que debería ver si sale algo de esta idea. Gracias KROPOT

 

Edito para añadir: Cierto, es Cut out, no Cut Off... a mi es que esto del ingles, me pasa como con el jazz.. todo me suena lo mismo...   

Editado 24 de Julio de 2015 por JaimeMartin

[KROPOT]

jajaja, es que la desaturación por zonas no es ni "cut out" ni "cut off", el término "Cut out" se utiliza para las imágenes que son recortadas e insertadas en otras, como personas, árboles, plantas, etc.

 

Aquí tienes muchos "Cut out" por si te interesa:

 

http://www.ejezeta.cl/category/recortes/

 

Salud!!

[protsalke]

Tengo que mirar ese ejemplo tranquilamente que has puesto, para ver como se puede hacer.

Jaime, como siempre has propuesto un debate y han salido cosas gracias a las aportaciones de los compañeros. Bravo! A ti por el planteamiento y a los demás por la opinión y el debate...

Muchas gracias a todos.

Saludos, Germán.

[edalgomezn]

Hombre, un poco de "coitus interruptus" si que es, para que vamos a engañarnos... 

En cualquier caso, incluso aunque te hubiera cabido entero... ¿por qué querías Ferrari y torre en la misma foto? Creo que si te hubieras centrado en el Ferrari, y hubieras dejado la torre eiffel de fondo desenfocada, como información de contexto, me gustaría más... Evidentemente sería otra foto, no la tuya...

Este es un tema que me resulta muy interesante, y me gustaría abusar de la paciencia de Germán para hacer un pequeño off topic... A mi me gustan las fotos en las que el centro de atención es claro y único. Me despistan un tanto las fotos en las que no sabes si atender a una cosa o a otra, como es el caso de esta ¿es una foto de un ferrari? ¿Es una foto de la torre eiffel? Y no se si es una pedrá que yo tengo, o es algo que os ocurre también a vosotros...

En cualquier caso, como bien dice el compi dongato, la nitidez que le has sacado es impresionante, y el colorido en su punto: Alegre pero sin estridencias, como a mi me gusta...

quede con la pregunta similar, el auto o la torre? habia que sacificar a uno de los dos ..