cimas

Foto de Valencia con la Z6 y el 14-30. Ciudad de las Artes y las Ciencias, Valencia by Jesus Tejon, en Flickr

Hola, yo tengo una z6 y he usado el 16-35 f4 G, también el 20mm 1.8G con el adaptador, al final compre el 14-30 f4Z y es una maravilla, da muy buena calidad de imagen, por encima del 16-35 en todo y aproximándose mucho al 20, sin ser tan luminoso claro, ocupa y pesa muy poco, muy importante para mi, porque cualquier zoom G que le pongas con el adaptador al final es un muerto, usa filtro circulares y de precio te vas al limite de tu presupuesto, pero gastas el dinero solo una vez, en tiendas de fuera quiza este incluso dentro de tu presupuesto y en segunda mano se ve alguno por ahí, suerte con al elección, un saludo.

Os dejo por aqui unas con la Z6 y el 14-30 llevo ya un añito aproximadamente con ella y la verdad que estoy muy contento, cambie desde la 750 con mis dudas y muy satisfecho. Castro noche con firma by Jesus Tejon, en Flickr Oporto by Jesus Tejon, en Flickr Catedral del Pilar con su reflejo en el Ebro, Zaragoza. by Jesus Tejon, en Flickr

Bueno, tema de la firma aparte, es tu opcion, la foto me parece muy buena, un encuadre simetrico y unos colores en su punto, en conjunto una foto que impacta al verla, llama la atencion y eso ya es muy importante, felicidades. Un saludo.

Por aqui os dejo alguna de las tomas que saque con el, la verdad creo que todos los objetivos macro son muy buenos, este a mi me ha encantado todo el tiempo que lo he usado, ahora para macro estoy usando Olympus, creo que esta una paso mas alla por apilados y demas, pero ahora viendo las tomas con el tamron 90, a una sola toma y sobre una fx, mm me recuerda que aun currando mas, tambien se pueden hacer cosas muy chulas. Desde luego un extraordinario objetivo. Tonos Otoñales. by Jesus Tejon, en Flickr Juego de tronos by Jesus Tejon, en Flickr Reflejos by Jesus Tejon, en Flickr

Pues mira que casualidad, yo al leerlo pense que ya la habias visto por aqui, venga una abrazo.

Otra pequeña aportacion para seguir con el hilo, esta pareja que aspira algun dia a subirse al escenario que tiene detras, sueños de ser estrella. Rock&Roll Star. by Jesus Tejon, en Flickr

Hola, comparto otra foto de un bosque un poco misterioso. Bosque encantado by Jesus Tejon, en Flickr Saludos.

Hola, me subo al tren de estas fotos maravillosas, que veo que Javi Lopez empuja con fuerza y calidad unido a todos vosotros, dejo un par de tomas, un saludo. Araña-Museo by Jesus Tejon, en Flickr Novato a bordo by Jesus Tejon, en Flickr

Una idea asi un poco.... Si quieres macro y quieres algo un poco polibalente para paisajes, retrato y un macro medio decentillo para empezar porque no miras en el foro segundamano por 200 y poco, un sigma 17-70 2.8-4 macro, todo en uno y la verdad sorprendente en todo, no se si ese 35 con los tubos no dara un macro similar, en fin solo es una idea, nada que ver con esos 90 o 105 macro que es otra historia, en fin un saludos.

Gracias por vuestras opiniones, es una d7000, la idea era no ir muy cargado, pero bueno llevare los dos y ire probando, tambien pense que el 70-300 y con sol como parece me de mejor resultado, un saludo.

Hola tengo la duda entre dos objetivos que tengo sigma 17-70 y el nikon 70-300vr tengo mañana una historia y tengo que hacer algunos retratos en exterior, eso si, sin tripode y no tengo muy claro si el sigma entre el 50-70 o el nikon entre 70-110, es mas luminoso el sigma, en fin espero vuestra opinión, también dispongo del tokina 12_24 pero ese ni me lo planteo en principio, gracias de antemano.

Hola, personalmente creo que para esa distacia focal es imprecindible que tenga estabilizador de imagen, pienso que es mejor comprando sobre seguro, antes de comprarlo y después veas que la mitad de las fotos te salen mal, como te comenta Nivola si no llegas al presupuesto para el 70-300 Vr, quizás el 55-200Vr de Kit es bastante mejor opción, un saludo

Hola, yo lo he tenido en esa camara y la verdad si es el nikon 18-200, creo que en cuanto a calidad te quedas igual, yo note poca diferencia. Es mas comodo no tener que cambiar objetivos, aunque pesa lo suyo eh. Despues de tenerlo una temporada, vi que mantenia la calidad pero que era claramente mejorable y termine vendiendolo y buscando menos rango pero mejor calidad, bien fijos como te recomienda Pai, o bien tipo sigma o tamrot 17-50 o algo parecido. Esto es un camino que cada uno anda y va probando hasta que ve con que esta mas comodo, un saludo.

Hola yo no te recomendaria ninguno de esos dos, medidas para usarlo continuamente para mi seria imprescindible el VR. Si te decides por el 18-200. Miraria el nikon con vr, es el mejor y lo puedes mirar como inversion por calidad para ti y como reventa despues. Aunque yo te recomendaria algo mas corto algo tipo sigma 17-50 o sigma 17-70 que son fantasticos, un saludo.