Mirada enamorada

[alexitoD3100]

Momento álgido de cualquier pareja cuando la mirada es común, busca el mismo objetivo, el mismo punto de encuentro. Si esa mirada se pierde y cada una se dirige a lugares diferentes...THE END 

 

La mirada enamorada by Alejandro Labella, en Flickr

 

f/1.8 1/250 ISO400 D3100 35mm f/1.8

[Joker73R]

No hay foco y el procesado me resulta muy extraño. El ISO tan elevado (sí, 400 para la D3100 es elevado) ha generado un montón de ruido de forma innecesaria al haber disparado a 1/250. La D3100 genera mucho ruido a partir de ISO 400, tenlo presente.

[alexitoD3100]

No hay foco y el procesado me resulta muy extraño. El ISO tan elevado (sí, 400 para la D3100 es elevado) ha generado un montón de ruido de forma innecesaria al haber disparado a 1/250. La D3100 genera mucho ruido a partir de ISO 400, tenlo presente.

Gracias por comentar. ISO400 seguro que no es el ideal, pero no se comporta nada mal. El abundante ruido no es debido al iso sino a que en el procesado me gusta añadir grano en el blanco y negro. En cuanto al foco, pues sí, me hubiese gustado un poco mas de foco en su mirada pero a f/1.8 y la velocidad de la toma que no estaba preparada, pues quedo así, pero en el procesado me gustó porque aporta a la toma un toque de ensoñación. El procesado siempre es una cosa personal. Nuevamente gracias por pasar y dedicar un ratito a comentar que es lo verdaderamente interesante del foro.?

Editado 7 de Agosto de 2015 por alexitoD3100

[Joker73R]

Gracias por comentar. ISO400 seguro que no es el ideal, pero no se comporta nada mal. El abundante ruido no es debido al iso sino a que en el procesado me gusta añadir grano en el blanco y negro. En cuanto al foco, pues sí, me hubiese gustado un poco mas de foco en su mirada pero a f/1.8 y la velocidad de la toma que no estaba preparada, pues quedo así, pero en el procesado me gustó porque aporta a la toma un toque de ensoñación. El procesado siempre es una cosa personal. Nuevamente gracias por pasar y dedicar un ratito a comentar que es lo verdaderamente interesante del foro.?

 

Si quieres añadir aspecto de ensoñación hay mejores maneras, como poniendo un viñeteado blanco, subiendo los blancos, poniendo una textura de nubes en photoshop... Un retrato (a no ser que seas un experto) nunca, nunca, debe ir desenfocado, por mucho que quieras crear una sensación de ensoñación. Si el centro de tu foto es una mirada, no puede ir, jamás, desenfocada. La apertura la podrías haber bajado sin problemas en torno a f/3 y garantizarte así que los ojos están enfocados, sobre todo cuando podías haber disparado mucho más lento sin problemas (1/125 me refiero, por ejemplo, que sigue siendo una velocidad considerable) y cuando podías haber bajado ese ISO sin problemas también. Como resumen: sin foco no hay foto.

Editado 8 de Agosto de 2015 por Joker73R

[alexitoD3100]

Si quieres añadir aspecto de ensoñación hay mejores maneras, como poniendo un viñeteado blanco, subiendo los blancos, poniendo una textura de nubes en photoshop... Un retrato (a no ser que seas un experto) nunca, nunca, debe ir desenfocado, por mucho que quieras crear una sensación de ensoñación. Si el centro de tu foto es una mirada, no puede ir, jamás, desenfocada. La apertura la podrías haber bajado sin problemas en torno a f/3 y garantizarte así que los ojos están enfocados, sobre todo cuando podías haber disparado mucho más lento sin problemas (1/125 me refiero, por ejemplo, que sigue siendo una velocidad considerable) y cuando podías haber bajado ese ISO sin problemas también. Como resumen: sin foco no hay foto.

Efectivamente el procesado lleva leve viñeteado blanco y subida de blancos. En cuanto al foco, pues tienes razón para retrato. Gracias nuevamente por comentar.

[Jose Maral]

A mí me resulta una foto interesante por lo que transmite aunque técnicamente necesita mejorar según mi opinión.

 

- Lo primero el foco, aunque así queda muy "vaporosa" creo que es resultado de no haber enfocado bien.

- Yo modificaría un poco el encuadre y lo haría un poco más bajo, dejando las cabezas más próximas al borde superior.

- Y el viñeteado blanco... soy un poco enemigo de ese efecto pero es cuestión de gustos!

- El ISO, qué quieres que te diga, yo tengo una D90 y seguro que tu D3100 maneja mucho mejor el ruido y yo no tengo problemas en tirar incluso a ISO 800 si con ello saco la foto. Lo que quiero decir es que no estoy del todo de acuerdo con Joker al afirmar que ISO 400 es una locura.

 

Un saludo!

[nitus]

En el encuadre me chirrían varios aspectos:

 

- La cara del personaje secundario. Tiene una buena expresión y parece mirar en la misma dirección que el personaje principal. Pero aparece medio escondido sin protagonismo y casi "ensuciando" la escena. Yo creo que se merece aparecer de forma limpia, y con el mismo desenfoque que ya tiene.

 

- Aparece cielo en la parte superior que no aporta nada y despista por el contraste de brillos entre los edificios del fondo y el cielo. El efecto se comprende si simplemente mueves la pantalla para ocultar el cielo. Y lo mismo con el cielo de la derecha.

 

Conclusión: Con todo igual, situar a los modelos o cambiar el punto de vista para que el fondo sea homogeneo (sólo edificios) y que las caras no se tapen.

 

¡Y todo eso dicho sin saber si en realidad se trata de un robado hecho a toda prisa con el tele en tres segundos y medio! :lol:   Pero viendo que está hecha con un 35 me da que es un posado.

 

A mi me gusta el B&W con mucho más contraste, que para eso le llaman "blanco y negro"  y no "escala de grises". Pero eso son mis gustos y no una crítica de tu visión artística. (lo de arriba sí, que no se confunda nadie :lol: )

 

Un saludo

[alexitoD3100]

A mí me resulta una foto interesante por lo que transmite aunque técnicamente necesita mejorar según mi opinión.

 

- Lo primero el foco, aunque así queda muy "vaporosa" creo que es resultado de no haber enfocado bien.

- Yo modificaría un poco el encuadre y lo haría un poco más bajo, dejando las cabezas más próximas al borde superior.

- Y el viñeteado blanco... soy un poco enemigo de ese efecto pero es cuestión de gustos!

- El ISO, qué quieres que te diga, yo tengo una D90 y seguro que tu D3100 maneja mucho mejor el ruido y yo no tengo problemas en tirar incluso a ISO 800 si con ello saco la foto. Lo que quiero decir es que no estoy del todo de acuerdo con Joker al afirmar que ISO 400 es una locura.

 

Un saludo!

Gracias por comentar.

De acuerdo contigo en todos los puntos. Estoy seguro que no es técnicamente hablando mi mejor foto, pero lo quise compartir porque como dices en el revelado me transmitia sensaciones. A partire de ahí hago mis revelados.

El viñeteado lo añado en esta escena como consecuencia de la falta foco para darle mas sentido a la visión personal de la foto. En cuanto al iso lo mismo digo, 400 lo veo manejable, ya iso800 procuro descartarlo.

Editado 8 de Agosto de 2015 por alexitoD3100

[alexitoD3100]

En el encuadre me chirrían varios aspectos:

 

- La cara del personaje secundario. Tiene una buena expresión y parece mirar en la misma dirección que el personaje principal. Pero aparece medio escondido sin protagonismo y casi "ensuciando" la escena. Yo creo que se merece aparecer de forma limpia, y con el mismo desenfoque que ya tiene.

 

- Aparece cielo en la parte superior que no aporta nada y despista por el contraste de brillos entre los edificios del fondo y el cielo. El efecto se comprende si simplemente mueves la pantalla para ocultar el cielo. Y lo mismo con el cielo de la derecha.

 

Conclusión: Con todo igual, situar a los modelos o cambiar el punto de vista para que el fondo sea homogeneo (sólo edificios) y que las caras no se tapen.

 

¡Y todo eso dicho sin saber si en realidad se trata de un robado hecho a toda prisa con el tele en tres segundos y medio! :lol:   Pero viendo que está hecha con un 35 me da que es un posado.

 

A mi me gusta el B&W con mucho más contraste, que para eso le llaman "blanco y negro"  y no "escala de grises". Pero eso son mis gustos y no una crítica de tu visión artística. (lo de arriba sí, que no se confunda nadie :lol: )

 

Un saludo

Gracias por comentar.

 

Lo primero y siguiendo la broma...es un "robado posado" jeje. Son una pareja de amigos pero ni se dieron cuenta de la foto por la quise hacer rápida para que no cambiaran el gesto y de ahí los defectos técnicos, falta de foco y encuadre del personaje secundario (este me molesta menos, es secundario y además tal como está me da sensación de unidad). Yo me decanto casi siempre por el B&W y al igual que tu me gusta bien contrastado pero en esta toma no me pegaba porque endurecía la misma y no me iba con la idea que tenia. En cuanto al encuadre aqui os dejo una segunda versión y añadido algo de foco en la cara a ver las diferencias.

_DSC0052rev3 by Alejandro Labella, en Flickr

Editado 8 de Agosto de 2015 por alexitoD3100

[kohan]

En mi umilde opinión, el personale del fondo le resta protagonismo a la chica.

Lo del ruido en la toma?, según mi opinión es algo totalmente secundario, da igual si una toma tiene o no tiene ruido, pero es mi opinión.

Sí noto falta de foco en la chica, veo que en lugar de la cara, lo tiene en el pelo, de ahí la sensación extraña al verla.

Editado 10 de Agosto de 2015 por kohan

[alexitoD3100]

En mi umilde opinión, el personale del fondo le resta protagonismo a la chica.

Lo del ruido en la toma?, según mi opinión es algo totalmente secundario, da igual si una toma tiene o no tiene ruido, pero es mi opinión.

Sí noto falta de foco en la chica, veo que en lugar de la cara, lo tiene en el pelo, de ahí la sensación extraña al verla.

Gracias por el aporte

[Copacabana]

Me agrado mucho tu trabajo pues es la evocación de una memoria, de un recuerdo, de aquella novia de la universidad que siguio un camino distinto al tuyo, perdida quizás en la inmensidad del mar de naúfragos humanos que de repente vuelve, cuando abres aquel cajón que supuestamente haz olvidado, siendo entonces que la vieja fotografía al suelo cae...

 

Un saludo