Macrofotografia y retrato.

[mjmartinez401]

A grandes rasgos quisiera saber (soy nuevo en esto) q lentes son los mejores o mas recomendables para Macro y cuales para Retratos ?

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[roig69]

A grandes rasgos,los macros de 90 y 105mm son los mas populares,te permiten hacer macro sin acercarte mucho al sujeto..tambien dependera de que tipo de macro quieres hacer,si son sujetos estaticos,monedas,alimentos etc con un 60mm y buena iluminacion te apañas.

Retrato,los 35,50 y 85mm fijos, son los mas usados,siendo el 85 el mas extendido pos sus mejores desenfoques y distancias de trabajo,es el retratero por excelencia...hay quien usa teles de 70-200 2.8 por su mayor versatilidad,todo va por gustos.

 

Un saludo

[mjmartinez401]

Mi idea para Macro es mas que nada insectos ..flores... se puede con un 50 mm y tubos extensibles lograr Macros tambien o no ? Pregunto desde la ignorancia.. he escuchado de estos tubos y quisiera saber si con un 50 mm pudiera hacer retratos y añadiendo estos tubos lograr macros ... por una cuestión de costos ya q dos lentes cuesta un poco comprar...

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[roig69]

Para insectos,olvidalo...es complicado enfocar en manual y a pocos centimetros de un bicho sin que se te escape...para sujetos estaticos,es una alternativa economica y buena opcion para experimentar y probar si te gusta hacer macro,por poco menos de 300€ tienes ambas cosas,hablando de precio nuevo.

Si te agencias un kit de tubos de extension,mira que lleven contactos electronicos,para no perder el contacto de la camara con el objetivo y tener medicion de la exposicion,de los Kenko se habla muy bien.

Luego y con el tiempo,pues ya te agencias un buen macro,si ves que te gusta la disciplina.

 

Un saludo.

[mjmartinez401]

Muchísimas gracias por tomarte tiempo para responder y por la informacion !!

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[roig69]

No hay de que hombre

,en su dia yo tambien estuve jugando con lentes de aproximacion,evidentemente no es lo mismo que un macro,pero me sirvio,cuando profundice mas,para darme cuenta de que es una disciplina muy complicada y de tener un objetivo macro,lo hubiese acabando vendiendo...ojo,no te quiero desanimar eh!

Suerte.

[manmun]

si quieres hacer retratos de cabeza/medio cuerpo con un macro 90mm (o 105mm) tienes resueltos los dos temas, para cuerpo entero y/o grupos con un 35mm o un 50mm f1,8 tienes una solucion muy buena y economica

[mjmartinez401]

Excelente manmun. Con eso ya libero mis dudad.con respecto a retrato. Te hago otra consulta. He visto q viene un lente sigma 70-300 macro. Cual es la diferencia con los macro de distancia focal corta ? Un 40 mm por ejemplo. Pregunto porque estoy interesado en el tema de insectos que gusta bastante. Ademas esta dentro de mi alcance por el precio este ultimo. Cual da mejores resultados ?

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[roig69]

Excelente manmun. Con eso ya libero mis dudad.con respecto a retrato. Te hago otra consulta. He visto q viene un lente sigma 70-300 macro. Cual es la diferencia con los macro de distancia focal corta ? Un 40 mm por ejemplo. Pregunto porque estoy interesado en el tema de insectos que gusta bastante. Ademas esta dentro de mi alcance por el precio este ultimo. Cual da mejores resultados ?

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

Todos los macro magnifican exactamente igual a 1:1,lo que cambia segun la focal que uses,es la distancia minima de enfoque y la distanca a la que estaras del sujeto.

En un 40 mm trabajaras a escasos 16 cm y en un 105 a unos 31 cm,distancia del plano del sensor al sujeto,del cristal frontal al sujeto es bastante menos, en un 40 estas a unos 5 cm del sujeto (casi lo tocaras) y con el 105 a unos 9 cm..por eso es importante tener claro que focal vamos a usar y para que...es evidente,que con un 40 para hacer fotos a bichos lo tienes crudo...pero te vale para flores,monedas etc..para bichos una focal larga mucho mas recomendable.

Referente a ese 70-300 "macro"...de macro tiene mas bien poco por no decir nada...lo unico es que por su connstruccion y composicion de lentes,te permite trabajar a una distancia minima de enfoque,inferior a sus hermanos "normales".

Para que te hagas una idea,el Nikon 70-300 tiene una distancia minima de 1.5m,y ese Sigma "macro" la tiene entre 1.5 en modo normal y 95 cm en modo macro,y aun asi no te llega a ,magnificacion 1:1,solo es 1:2 y si estas hablando del DG APO MACRO,ese no lleva estabilizador OS.

 

Un saludo.

[mjmartinez401]

Listo. De a poco voy entendiendo un poquito mas. Y aprendiendo tambien. Espero poder seguir sumando conocimientos ya que el mundo fotografico es gigante.

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[manmun]

Una practica habitual para incrementar vantas en los fabricantes de objetivos (especialmente en zooms 'largos' es poner la palabra MACRO en el objetivo, cuando no son realmente objetivos macro, como te comenta Roig69, normalmente se trata de objetivos en que se ha 'acortado' la distancia minima de enfoque y en su focal mas larga (300mm en muchos casos) si puedes enfocar a menos de un metro tienes una magnificacion bastante grande, pero no llega a macro de verdad, deberia especificarse 'fotografia de aproximacion' o algo similar, pero nunca 'macro'.

Si pretendes fotografiar insectos en su habitat natural te aconsejo que no uses focales por debajo de 90mm

[mjmartinez401]

Una practica habitual para incrementar vantas en los fabricantes de objetivos (especialmente en zooms 'largos' es poner la palabra MACRO en el objetivo, cuando no son realmente objetivos macro, como te comenta Roig69, normalmente se trata de objetivos en que se ha 'acortado' la distancia minima de enfoque y en su focal mas larga (300mm en muchos casos) si puedes enfocar a menos de un metro tienes una magnificacion bastante grande, pero no llega a macro de verdad, deberia especificarse 'fotografia de aproximacion' o algo similar, pero nunca 'macro'.

Si pretendes fotografiar insectos en su habitat natural te aconsejo que no uses focales por debajo de 90mm

Gracias por el aporte !

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[mjmartinez401]

No hay de que hombre

,en su dia yo tambien estuve jugando con lentes de aproximacion,evidentemente no es lo mismo que un macro,pero me sirvio,cuando profundice mas,para darme cuenta de que es una disciplina muy complicada y de tener un objetivo macro,lo hubiese acabando vendiendo...ojo,no te quiero desanimar eh!

Suerte.

Buenos dias .. quería hacerte una consulta... estoy viendo el lente 50 mm. Esta dentro de las.posibilidades proximas de compra... y quisiera saber q diferencia hay entre 50 mm 1,4 " D " y 50 mm 1,4 " G " veo una diferencia en precio ...

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[roig69]

Bueno aunque no he tenido ninguno de los dos lo mas destacado es que,el D es mas antiguo,de echo lleva anillo de selector de diafragmas y no dispone de motor de enfoque,aunque si tienes la D7100 eso no es problema ya que tiene motor integrado,si tienes una maquina sin motor de enfoque integrado tendras que enfocar en manual.

El G es el mas reciente y dispone de motor de enfoque integrado,9 palas en el diafragma,7 en el D...lo cual le cofiere un bokeh mas cremoso...en el G desaparece el anillo de diafragmas aunque con el D igual puedes trabajar elijiendo tu el diafragma con la maquina.

 

En cuanto a sus rendimientos,mejor leete los comentarios de los compañeros que los tienen y sacas tus propias conclusiones.

En el subforo de opticas los tienes a los dos bien desmenuzaditos con todo lujo de detalles.

Un saludo.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071&page=1

[mjmartinez401]

Bueno aunque no he tenido ninguno de los dos lo mas destacado es que,el D es mas antiguo,de echo lleva anillo de selector de diafragmas y no dispone de motor de enfoque,aunque si tienes la D7100 eso no es problema ya que tiene motor integrado,si tienes una maquina sin motor de enfoque integrado tendras que enfocar en manual.

El G es el mas reciente y dispone de motor de enfoque integrado,9 palas en el diafragma,7 en el D...lo cual le cofiere un bokeh mas cremoso...en el G desaparece el anillo de diafragmas aunque con el D igual puedes trabajar elijiendo tu el diafragma con la maquina.

 

En cuanto a sus rendimientos,mejor leete los comentarios de los compañeros que los tienen y sacas tus propias conclusiones.

En el subforo de opticas los tienes a los dos bien desmenuzaditos con todo lujo de detalles.

Un saludo.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071&page=1

Perfecto. Saludos !

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[Pedro Sepúlveda]

A grandes rasgos quisiera saber (soy nuevo en esto) q lentes son los mejores o mas recomendables para Macro y cuales para Retratos ?

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

Para macro yo me apaño bien con un 90 mm. de tamron. Con el hago tanto fotografia de insectos, de flora y tambien muchos temas micologicos.

Para los insectos si uno se levanta temprano es posible acercarse ya que los pillas aletargados. Si lo de madrugar no es lo tuyo te aconsejo focales mas largas, 150, 200 mm.

Focales mas cortas aunque sean sujetos estaticos a mi no me gustan, soy un loco de los fondos limpios que no estorben para destacar al sujeto principal y con focales de 50 y 60 mm, a mi me cuesta.

Para retratos este 90 mm. tambien me sirve bien, aunque en otras ocasiones utilizo un 70-200.

Un saludo.

[Arocaman]

Yo tengo un 60mm f.2 de tamron y estoy muy contento, retratos muy nitidos y bokeh genial y macro muy muy chulo, os dejo un ejemplo...

 

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[mjmartinez401]

Yo tengo un 60mm f.2 de tamron y estoy muy contento, retratos muy nitidos y bokeh genial y macro muy muy chulo, os dejo un ejemplo...

 

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Buenisima !

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[dinotxo]

A grandes rasgos quisiera saber (soy nuevo en esto) q lentes son los mejores o mas recomendables para Macro y cuales para Retratos ?

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

 

Para macro, cualquier objetivo que ponga Macro o Micro, fijándose bien en las especificaciones que la magnificación máxima sea 1:1 o 1:2 (que hay algunos zoom "macro" que mienten).

 

Para retrato, cualquier objetivo vale. Hay retratos estupendos hechos con 20mm y con 600mm. Todo depende de tu creatividad, tus intereses y tu concepto de "retrato". 

 

Si quieres más detalles, conviene que especifique más. Si no terminarás con un Tamron 90 

[mjmartinez401]

Para macro, cualquier objetivo que ponga Macro o Micro, fijándose bien en las especificaciones que la magnificación máxima sea 1:1 o 1:2 (que hay algunos zoom "macro" que mienten).

 

Para retrato, cualquier objetivo vale. Hay retratos estupendos hechos con 20mm y con 600mm. Todo depende de tu creatividad, tus intereses y tu concepto de "retrato".

 

Si quieres más detalles, conviene que especifique más. Si no terminarás con un Tamron 90

Soy nuevo en esto... he tomado consejos de todos por tal motivo.. muy buenos consejos y todos bienvenidos cuando uno es amateur. Cuando decia retrato me referia a primeros planos ya sea hasta los hombros cintura o solo rostro. Me gustan muchos las fotos q he visto en este foro cuando el fondo se ve difuminado y se centra la atencion en el sujeto o rostro. Mucho mas de eso no puedo especificar porque no conozco tanto. Desde ya gracias por tu consejo tambien !!!

 

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk