Sacadme de una duda

[roqberd]

Como no soy "experto" en macro, pero si alguna idea tengo, me acerco a vosotros a por una consulta. Resulta que en un grupo de Fb de Aprendices en el que colaboro, ayudando a quien empieza en general,  ha aparecido un "especialista en macro" que plantea que sus fotos estan hechas exclusiva y únicamente con un Tamron 90 mm 2.8 ( que poseo y conozco sus límites naturales) sin usar ni un artilugio mas. Tamron 90mm 2.8 puro y duro. Las magnificaciones son bestiales y yo le digo que nanai, que miente y él a la suya. Os dejo una muestra y me gustaría que me respondiéseis a dos preguntas. Primera -¿Es posible hacerla con un Tamron 90 mm 2.8 sin ningún tipo de ayuda extra, es decir,lente en cámara y listo?. Segunda- ¿ Si es posible lograr esa magnificación pues con ayuda de qué: tubos, mulltiplicadores, lupas...? Os estaré muy agradecido. Es la cabeza de una libélulaUn saludo nikonista

Editado 9 de Noviembre de 2015 por roqberd

[jotafoto 1]

Lo más probable es que sean recortes. Y también influye si trabaja con un formato pequeño. Yo tengo una Nikon V1 y cuando hago con ella un 4X es como si hiciera un 10X en FF. El 1X de tu tamron en FF equivale a 2,7X en ese formato. 

 

Saludos

Editado 10 de Noviembre de 2015 por jotafoto 1

[susje]

Pues yo creo que puede estar hecha simplemente con un tamron 90mm y una cámara apsc

Ten en cuenta que la cabeza de una libélula no es muy pequeña y este objetivo es 1:1 , creo que mas que suficiente para hacer esta foto sin accesorios añadidos a la óptica.

 

Ademas da igual que sea 90mm o 105mm o 180mm etc, la distancia focal no aumenta la magnificación, lo que varía es la distancia de enfoque, siendo mas larga si la focal es mas larga.

 

Saludos.

[dinotxo]

El sensor APS-C de Nikon mide 23.6mm de largo y el de Canon 22.2mm. 

 

La cabeza de la libélula de la foto ocupa aproximadamente el 40% de la anchura del fotograma. Asumiendo  que la foto está sacada a la mínima distancia de enfoque, si no hubiera recorte, la cabeza debería medir entre 9.44 y 8.88mm, algo nada descabellado para una libélula grande.

 

Así que parece que no te ha mentido y no hay ni tubos ni multiplicadores ni objetivos invertidos. Como mucho, habrá un ligero recorte o un disparo con recorte 1.3 sobre formato DX.

Editado 9 de Noviembre de 2015 por dinotxo

[J4M]

La verdad es que es mas que posible incluso en un formato Fx y cortando muchisimo ....

 

hay te dejo un ejemplo de lo que puede llegar a hacerse ...

 

Foto original :

 

Contemplando el Horizonte by Juan Adradas, en Flickr

 

Recorte :

 

Contemplando el Horizonte - ala (For Instagram) by Juan Adradas, en Flickr

 

La foto esta realizada con una Nikon D800 y el tamron 90 mm

 

Espero te sirva el ejemplo .

Saludos

[roqberd]

Gracias a todos por vuestra valiosa información.

[roqberd]

Es decir, lo que hace es lo siguiente vendiendolo como magnificación

Editado 10 de Noviembre de 2015 por roqberd

[kamarika]

Lo más probable es que sean recortes. Y también influye si trabaja con un formato pequeño. Yo tengo una Nikon V1 y cuando hago con ella un 4X es como si hiciera un 10X en FF. El 1X de tu tamron en FF equivale a 2,7X en ese formato. 

 

Saludos

El tamaño de sensor, sea grande o pequeño, no influye en la magnificación. Un centímetro fotografiado a escala 1:1 en FF, DX o en el formato de las cámaras M4/3 ocupará un centímetro en el sensor, por lo tanto no hay magnificación. Otra cosa diferente es que ese centímetro "llene" más sensor en un pequeño que en uno grande. Este sujeto puede estar realizado en una cámara M4/3, con ligero recorte y ofrecer, perfectamente, esa calidad (las cámara m4/3 pueden trabajar, mediante adaptador, con todas las lentes del mundo mundial).

Saludos,

 

Gotzon.

Sa

[roqberd]

Gracias Kamarika!!!

[jotafoto 1]

El tamaño de sensor, sea grande o pequeño, no influye en la magnificación. Un centímetro fotografiado a escala 1:1 en FF, DX o en el formato de las cámaras M4/3 ocupará un centímetro en el sensor, por lo tanto no hay magnificación. Otra cosa diferente es que ese centímetro "llene" más sensor en un pequeño que en uno grande. Este sujeto puede estar realizado en una cámara M4/3, con ligero recorte y ofrecer, perfectamente, esa calidad (las cámara m4/3 pueden trabajar, mediante adaptador, con todas las lentes del mundo mundial).

Saludos,

 

Gotzon.

Sa

Gotzón, que estás hablando conmigo. ¿me vas a explicar ahora como es esto?. Claro que la ampliación es la que hay. Le estaba explicando al compañero las equivalencias. Que si coges un 1X con un formato A1 es como si hicieras 2,7X con FF. LO que pasa es que ahora está dicho de otra forma. Saludos

[gatomotero]

Creo que con todo lo dicho esta bastante claro...te dejo mi idea por si te vale...Sera mas y mas sencillo cuanto mas pequeño sea el sensor....

Como bien dice Javier arriba un 1x en una m4/3 es un 2x y en un sistema nikon 1 un 2,7X.

Los recortes pueden hacer milagros..

Saludos