Objetivo 17-55 2.8 DX nikon

[antonioj_dg]

Deseo adquirir un objetivo zoom sobre el rango de focales entre 17 y 70 para sustituir al mediocre 18-70 DX de mi Kit de la D80. Dudo entre el 24-70 2.8 de nikon y el 17-55 2.8 DX de nikon.Lo utilizare para retratos y paisaje sobre todo y en principio me seria mas util el 17-55 2.8 DX. Dado que tienen un precio elevado , mi duda radica en que si en un futuro cambio el cuerpo y este pasa a ser full frame , ¿tendre problemas con el DX?.

[Gassman]

En mi opinion, pilla el 17-35 2.8. Para paisajes perfecto. El 17-55 no tiene problemas con el Fullframe, simplemente no vale. Ach, ach y ach. Eso u objetivos fijos.

 

Saludos

[Miguel Novo]

En mi opinion, pilla el 17-35 2.8. Para paisajes perfecto. El 17-55 no tiene problemas con el Fullframe, simplemente no vale. Ach, ach y ach. Eso u objetivos fijos.

 

Saludos

 

Esperemos a ver que pasa con los resultados y comentarios reales de la gente, pero yo de ti esperaba a la salida del 24-70. Creo que es la mejor opción para lo que necesitas (según tu pregunta). Perderás un poco de angular, pero bueno, todo todo no se puede tener.

[paulesko]

pues yto me cogia el tamron 17-50 f2.8 que en los chinos cuesta como 300 euros, y es opticamente igual de bueno que el nikon 17-55 f2.8 y con la pasta que te sobra puedes pilar un nikon 28-70 f2.8 de segunda mano o tb el tamron 28-75 f2.8 que tb es cojonudo.

 

Antes me cogia la pareja de tamron 17-50 y 28-75 que el nikon, mas que nada por la pasta, si tuvieras una d200 y te dedicases a esto mas en serio, pues igual la decision seria otra, pero por lo que intuyo, estas empezando (como yo) asi que hay que mirar bien en que te vas a gastar la pasta. que lo mismo en tres años tienes la camara cogiendo polvo en un armario... no se si me explico.

[Gassman]

pues yto me cogia el tamron 17-50 f2.8 que en los chinos cuesta como 300 euros, y es opticamente igual de bueno que el nikon 17-55 f2.8 y con la pasta que te sobra puedes pilar un nikon 28-70 f2.8 de segunda mano o tb el tamron 28-75 f2.8 que tb es cojonudo.

 

Antes me cogia la pareja de tamron 17-50 y 28-75 que el nikon, mas que nada por la pasta, si tuvieras una d200 y te dedicases a esto mas en serio, pues igual la decision seria otra, pero por lo que intuyo, estas empezando (como yo) asi que hay que mirar bien en que te vas a gastar la pasta. que lo mismo en tres años tienes la camara cogiendo polvo en un armario... no se si me explico.

 

 

Me parece que el 28-70 mas barato (fiable) esta sobre los 900-1100? puesto en casa. Hay un tipo en Ebay que vende uno por 400?. Tambien vende un 600 f4 AF-S por 2.500? ;) Hay cada fenomeno en el mundo....

 

Reitero mi recomendacion sobre el 17-35, sporque aunque el 28-70, creo que es mejor objetivo, hasta que no tengas una camara FF te va aresultar poco practico, mientras que el 17-35 te sera practico ahora y despues y pa siempre