modelo nikon similar a canon m3

[Junglemocs]

Hola, ¿cual sería en nikon un modelo equivalente a la canon m3? Es decir, sin espejo y sensor tamaño APS.saludos

[dinotxo]

Ninguno

[dinotxo]

¿Tengo premio por ser el primero en acertar?

[emore54]

¿Tengo premio por ser el primero en acertar?

 

Si,  un  bravooooooooooooo 

[Junglemocs]

¿En serio? ¿Nikon no tiene ninguna mirrorless (evil) con sensor tamaño APSc? Sony está triunfando mucho con estas cámaras y canon estaba un poco más flojo hasta que la m3 parece que ha mejorado..

[emore54]

¿En serio? ¿Nikon no tiene ninguna mirrorless (evil) con sensor tamaño APSc? Sony está triunfando mucho con estas cámaras y canon estaba un poco más flojo hasta que la m3 parece que ha mejorado..

 

Si quiere mirrorless APS,  serias, hay que orientar tu búsqueda en  Fuji y Sony. También Olympus, aun no sea un APS, tiene un alto nivel de calidad. Es fácil entender que Canon/ Nikon, teniendo un sistema réflex, todavía no están interesados a las ML. La EOS M3, como tú dice, mejoró si, aun no es para aficionado avanzado o profesional, es algo simple sin pretesa, pero con una calidad sorprendente.  Sin duda en un futuro las cosas serán diferentes… pero,  para ahora……………….

[Junglemocs]

No acabo de tener claro que es lo que no convence a la gente de la canon m3 . Leo bastante cosas así como que mejor respecto a las anteriores pero que no esta a la altura de las sony por ejemplo pero no se detalla mucho en qué aspectos está por detrás..sin embargo le veo la ventaja respecto a sony, del objetivo canon 22 2,0 que tiene canon y que si te apetece en adelante le puedes adaptar los objetivos canon EF manteniendo autofoco.

[emore54]

Es simple; 

La cámara es más que buena, en calidad sensorial y prestacionales. Lo que se critica (los aficionados  avanzados y/o profesionales) es que algunos preferiría un cuerpo mejorado y con  mas controles,  mas objetivos especificos y sobre todo un visor incorporado... son  modelos digamos  ordinarios,  “de iniciación” y no competen con firmas como Fuji, Sony, Olympus que son orientadas al profesional. Tanto para hablar, una de la compacta Canon orientada al profesional es la G5X…puede ver que sin duda es una camara completa. 

[Junglemocs]

Bueno, para mí , por ejemplo ,si se trata de que el cuerpo tuviera más controles ,más diales para acceder a todo más rapido sin tener que entrar en menus, eso tiene un precio tambien, que es que incrementa el tamaño del cuerpo. POr ejemplo en sony, si  comparas una sony 6000 con una 5100, es mismo sensor pero la 6000 tiene visor y mas diales ,mientras que 5100 tiene pocos controles directos y no tiene visor ni zapata de flash, pero....bastante menor tamaño... para mí esto no tiene por qué significar que sea para principiantes, tambien puede ser para el que prefiera renunciar a cosas a cambio de un menor tamaño del cuerpo...

[dinotxo]

No acabo de tener claro que es lo que no convence a la gente de la canon m3 . Leo bastante cosas así como que mejor respecto a las anteriores pero que no esta a la altura de las sony por ejemplo pero no se detalla mucho en qué aspectos está por detrás..sin embargo le veo la ventaja respecto a sony, del objetivo canon 22 2,0 que tiene canon y que si te apetece en adelante le puedes adaptar los objetivos canon EF manteniendo autofoco.

 

Mira las Fuji (que también son APS-C) y sus objetivos y luego me dices por qué se critica a las Canon M.

[Junglemocs]

Mira las Fuji (que también son APS-C) y sus objetivos y luego me dices por qué se critica a las Canon M.

Las fuji sé que tienen muy buena calidad, y son muy bonitas ademas...yo las descarté desde el principio por su peso y tamaño.