jose luis casado gomez Publicado 21 de Enero de 2016 Compartir Publicado 21 de Enero de 2016 Preguntar si los ajustes de picture control tambien afectan al modo video, en concreto la RR iso alta. gracias. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Alexag Publicado 21 de Enero de 2016 Compartir Publicado 21 de Enero de 2016 Me interesa Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jose luis casado gomez Publicado 21 de Enero de 2016 Autor Compartir Publicado 21 de Enero de 2016 Acabo de probar a poner el RR y no afecta en modo video, al ser tiempo real, en los jpg si por que los procesa una vez disparada la foto. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santi_man72 Publicado 21 de Enero de 2016 Compartir Publicado 21 de Enero de 2016 Yo también acabo de probar y si afecta.. Probando con ISO 12800. claramente se ve la diferencia. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 23 de Enero de 2016 Compartir Publicado 23 de Enero de 2016 Interesante. Yo en mi D7000 hice la prueba en su día y no había diferencia en vídeo entre activar reducción de ruido y no, no sé si en cámaras modernas se habrá activado. Habrá que poner en qué cámaras sí y cuales no, en mi D4 creo que tampoco afecta, tendría que confirmarlo, si nos ponemos serios a crear una lista, lo pruebo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santi_man72 Publicado 23 de Enero de 2016 Compartir Publicado 23 de Enero de 2016 La prueba yo la he hecho con una d5300 a ISO 12800 y viendo el mismo corte en el ordenador al 100% con RR al máximo y sin RR. en estas condiciones extremas se nota muchísimo Sería interesante saber cuando se realiza la reducción de ruido en el proceso. Si ocurre antes del "downsampling" o después de esta reducción de tamaño. Si ocurre antes supone una gran ventaja, pero si ocurre después es lo mismo que pasar el antirruido en edición posterior, suponiendo poca ventaja. Casi seguro que ocurre antes. Sería lo más lógico, hacer todo el proceso igual que si de una foto se tratara y luego convertirlo a tamaño y codec video. Al hacer la reducción antes se minimiza el efcto perdida de resolución y nitidez Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 23 de Enero de 2016 Compartir Publicado 23 de Enero de 2016 Buena apreciación, pero yo creo que el los filtros, al igual que en JPG, se aplican al final del procesado, justo antes de aplicar la nitidez del filtro que tengamos. Lo digo porque es complicado reducir ruido (lo más pesado en procesamiento) con la imagen grande y luego reescalar, consume mucho menos hacerlo al revés. Si ya vamos viendo las limitaciones de los procesadores a la hora de grabar 4K, 1080p con filtro antiruido debe consumir algo menos pero por la línea. Yo voto porque lo hace después y es similar a hacerlo en postprocesado, con la diferencia que el enfoque sí lo aplica después, algo que si bajamos nitidez, podemos hacer en post nosotros también. Yo es algo que no he investigado mucho, pero digo esto de como funcionan los JPG de cámara, el vídeo al fin y al cabo es como un JPG en estas cámaras, se procesa como tal en la mayoría de casos. Pero sí he recomendado a todo el mundo crear el perfil más plano posible, quitar reducciones de ruido y demás por si afectan (para evitar creación de artefactos y demás). Así que aunque no afectara antes y ahora sí, he recomendado eso para conseguir la mejor calidad. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santi_man72 Publicado 23 de Enero de 2016 Compartir Publicado 23 de Enero de 2016 Aunque no es ni mucho menos claro ni definitivo, en este cuadro pareceria que si ocurre antes, dentro del bloque "image block" antes del cambio de tamaño: (mirar NR) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 23 de Enero de 2016 Compartir Publicado 23 de Enero de 2016 Sí, pero si te fijas el NR está junto al procesado de color, perfilado y demás. Aunque esté delante en el cuadro, a la hora de aplicar, si aplicas reducción de ruido antes que lo demás, pierdes mucho en el procesado de perfil, lo ?ógico (todo programa de procesamiento RAW lo hace) es aplicar perfil y luego NR. Pero sí que, como te comenté, antes del enfoque o nitides sí va, por eso puede que lo pongan primero, siempre la reducción de ruido tiene que estar después del color, para que luego el color se pueda aplicar bien, si se aplica sobre un lavado se puerde mucho a luego lavar, pero antes del enfoque, porque si no, se compensa y se generan más artefactos. También ten en cuenta el tipo de reducción de ruido, en cámaras solo hay niveles de reducción general, pero dentro de dicho filtro hay reducción por luminancia y por crominancia, la de crominancia sí puede ser la última, la de luminancia es la que comento que tiene que ser antes que enfoque seguro. Mira cómo funciona RawTherapee 2.4 (varias versiones antiguo, ahora es más moderno, pero sirve para ver simplemente un flujo interno de procesado): http://www.rawtherapee.com/shared/obsolete/RT-Internal-Workflow_2.4.pdf Puedes ver que el enfoque lo realiza después de reducir ruido de luminancia, después le aplica la reducción de ruido de crominancia. Igualmente, creo que sin ningún problema se puede ajustar antes, no sé si incluso ahora en futuras versiones es algo diferente, pero el filtro antiruido en general (luminancia asegurada) va delante de perfilado de nitidez, detalle o enfoque, como quiera llamarse. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.