Melancolía

[Carlos Odeh]

Buenos días, una nueva toma de la sesión de retrato en exteriores.

 

Como lo prometido es deuda, con rostro incluido...

 

Como es mi tendencia habitual, tendiendo a subexponer un poco.

El corte del fondo con respecto al rostro de la modelo, puede ser un elemento negativo, pero me pareció una toma interesante.

 

Saludos.

 

 

THE WAITING by Carlos Odeh, en Flickr

 

 

Nikon D700

50.0 mm f/1.4

ƒ/2.8

1/2500

Flash (apagado, no disparó)

[JaimeMartin]

Si, me temo que te ha quedado un poco subexpuesta. Por otro lado, 2.8 me parece un diafragma excesivamente abierto para esta toma: El fondo estaba lo suficientemente lejos como para que aunque hubieras usado un diafragma más confortable (f4-f5,6), el fondo quedara igualmente cremosito, y sin correr el riesgo de que la prota te quede fuera de foco (que no es el caso, pero que al menor movimiento tuyo o de la prota, habría ocurrido).

Viendo las fotos de tu flickr, da la sensación de que es tu estilo fotográfico, por lo que nada que decir al respecto...

 

Es cierto lo que dices del corte del fondo, pero lo que para mi la penaliza es ese mechón de pelo que nos oculta el ojo. Sin el ojo, el retrato se me queda como cojo... 

[Carlos Odeh]

Si, me temo que te ha quedado un poco subexpuesta. Por otro lado, 2.8 me parece un diafragma excesivamente abierto para esta toma: El fondo estaba lo suficientemente lejos como para que aunque hubieras usado un diafragma más confortable (f4-f5,6), el fondo quedara igualmente cremosito, y sin correr el riesgo de que la prota te quede fuera de foco (que no es el caso, pero que al menor movimiento tuyo o de la prota, habría ocurrido).

Viendo las fotos de tu flickr, da la sensación de que es tu estilo fotográfico, por lo que nada que decir al respecto...

 

Es cierto lo que dices del corte del fondo, pero lo que para mi la penaliza es ese mechón de pelo que nos oculta el ojo. Sin el ojo, el retrato se me queda como cojo... 

 

Muy interesantes tus comentarios, compañero.

 

Muchas gracias por pasarte y comentar... :)

[besalunenc]

Si, me temo que te ha quedado un poco subexpuesta. Por otro lado, 2.8 me parece un diafragma excesivamente abierto para esta toma: El fondo estaba lo suficientemente lejos como para que aunque hubieras usado un diafragma más confortable (f4-f5,6), el fondo quedara igualmente cremosito, y sin correr el riesgo de que la prota te quede fuera de foco (que no es el caso, pero que al menor movimiento tuyo o de la prota, habría ocurrido).

Viendo las fotos de tu flickr, da la sensación de que es tu estilo fotográfico, por lo que nada que decir al respecto...

 

Es cierto lo que dices del corte del fondo, pero lo que para mi la penaliza es ese mechón de pelo que nos oculta el ojo. Sin el ojo, el retrato se me queda como cojo... 

Yo con el tema de la apertura no me había fijado pero coincido que nada más entrar pensé "se ha cargado el ojo".

 

Es una lástima porque la foto me gusta muchísimo. Lo del fondo cortando, no lo veo nada mal.

[Carlos Odeh]

Yo con el tema de la apertura no me había fijado pero coincido que nada más entrar pensé "se ha cargado el ojo".

 

Es una lástima porque la foto me gusta muchísimo. Lo del fondo cortando, no lo veo nada mal.

 

A decir verdad, me parecía interesante el movimiento del pelo al viento, y no reparé en el detalle del ojo... :)

 

¡Gracias por tus comentarios!

[besalunenc]

El pelo está estupendo y me encanta. Sólo es el momento justo que escogiste. 

 

Aparte de eso... fotón!

[Carlos Odeh]

El pelo está estupendo y me encanta. Sólo es el momento justo que escogiste. 

 

Aparte de eso... fotón!

 

Sí, es una de las que me gustaba de la serie por ese movimiento del pelo, aún con esa pérdida del ojo de la modelo...

es muy interesante lo que me comentas... 

[KikeMad]

No me desagrada lo ya comentado del ojo y el corte del fondo sino el manchurrón negro en que se ha convertido la espalda. Manteniendo la subexposición, se le podía haber dado algo de textura.

 

Un saludo.