D7200 o d700

[Arcadiafotos]

Hola buenas noches a todos.

Os comento estoy en dilema, cegó de una d5300 pero se me averió y no interesa re parla, por lo que mi pregunta es la siguiente: d7200 o d700.

Me dedico sobre todo a interiores y detalles de paisajes.

Agradecería cualquier comentario. Se que el salto influye en objetivos y demás, pero tarde o temprano lo acabaría haciendo. Merece la pena?

Saludos

[Soul of Ice]

Yo la gran diferencia que veo es rango dinámico (D7200) vs ISO (D700).

Si contemplas modelos más viejos (lo digo por la D700) yo incluso valoraría D7100 (24 megapíxeles) ó D7000 (16 megapíxeles), todas tienen un sensor igual de bueno, la única diferencia palpable a parte del tamaño de la imagen es el vídeo.

 

Para paisajes y demás yo iría a la D7200 con buenos objetivos.

 

El salto si vas a darlo más adelante, a un modelo nuevo (D610, D750 ó D810, donde ya tienes buen rango dinámico en FX).

[Arcadiafotos]

Gracias por responder. Algún objetivo que me recomiendes para esta fotografía, tengo 50 1.8g y 18-105. Mil gracias :)

[Soul of Ice]

El 18-105 es muy criticado por ser kit pero es bastante decente, a mi me gustó bastante el tiempo que lo tuve, es de plástico la bayoneta y malo de construcción, pero ópticamente me gustó.

 

Esos dos objetivos van bien y viendo eso no me iría a FX hasta que tuviera alguno más, una D7200 o similar es mejor, aprovechas ese objetivo y empiezas a invertir luego en ópticas.

[Arcadiafotos]

Me recomiendas pack o cuerpo?

Gracias

[Soul of Ice]

Si ya tienes el 18-105, pilla el cuerpo solo, salvo que veas una diferencia donde sea poco valor y puedas vender el objetivo y sacar algo.

[nitus]

Piensa que si tiras más en angular te conviene elegir por las ópticas disponibles y no por el formato del sensor. En teoría el sensor FX tiene ventaja en angulares por el tema del factor de recorte pero en la práctica existe toda una gama de ópticas UGA para DX que hacen la entrada en este mundo mucho más económica que con un cuerpo FX, aunque no puedas llegar a los extremos UGA que puedes llegar con un cuerpo FX.

 

Para DX tienes UGAs que empiezan en 10, 11 ó 12, que serían equivalentes a entre 15 y 16 en formato FX. Es posible que existan UGAs más cortos pero yo no los conozco.

 

Para FX tienes UGAs que empiezan en 12, 16 ó 17.

 

Es decir, con un cuerpo FX tienes más UGA, aunque a mucho mayor precio.

 

Si no es necesario llegar a estos extremos encuentro que la opción con mejor relación precio/prestaciones es una D7200 con, por ejemplo, Nikon 12-24 f/4, Tokina 12-24 f/4, Tokina 11-26 f/2.8, etc.

 

A nivel de prestaciones puras hay poca diferencia entre una D7200 y los cuerpos más económicos FX.

 

La ventaja de una D700 es el visor más grande, tapa del visor interna, y mayor cantidad de accesos directos (botones, ruedas y palancas). La desventaja es que la tecnología está ya un poco desfasada, si esto es importante para ti.

 

Un saludo

[chema_64]

Si la quieres para hacer fotos y no para poder decir que tienes lo último en tecnología entonces la D700, sobre todo porque por lo que comentas, vas a usar mas angulares que otra cosa. si fueras a utilizarla con teles te diría que la D7200

 

En cuanto a objetivos, el 50mm te sirve perfectamente y si quieres uno equivalente al 18-105 que tienes en la actualidad, el 28-105mm se consigue en perfectas condiciones por unos 150 euros en el mercadillo.

 

A partir de ahí y en angulares para interiores tienes una gama bastante amplia, desde el 14-24 f2.8 o el 16-35 f4 y toda una variedad de fijos 20mm, 24mm, 28mm... tanto con f2.8 como con f1.8 o f1.4, eso ya según presupuestos