Comparativa con la Nikon D5

[LDLS]

Vaya por delante que soy consciente que plantear este tema constituye una auténtica osadía, pero me voy a lanzar a la piscina.

 

Empiezan a aparecer fotos de prueba en entornos controlados del nuevo buque insignia de Nikon, la D5, y aunque con un sensor al parecer optimizado para ISOS altos, su rendimiento a tales isos es tan solo mínimamente mejor que el de nuestra D750.

 

Os paso enlace de una comparativa extraída de Dpreview a 12800 utilizando la opción de comparación (para igualar dimensiones del tamaño de imagen de una y otra):

 

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=144&x=0.008123924&y=0.316367269

 

Y a cambio, el sensor de la D5 (al parecer made in Nikon) ofrece una rango dinámico a su iso base claramente inferior al de la D750 (y al de otras muchas Nikon con sensores Sony), generando un nivel de ruido vergonzante al recuperar sombras, que la coloca al nivel de los sensores Canon, lo que supone sin duda haber dado varios pasos atrás de forma incomprensible en este apartado. Esto último ya está levantando ampollas en muchos foros de discusión. 

 

Aquí os paso un enlace:

 

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d5&attr144_1=nikon_d750&attr144_2=nikon_d5&attr144_3=nikon_d750&attr146_0=100_5&attr146_1=100_4&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&normalization=compare&widget=333&x=0.1501357&y=0.522135854

 

En definitiva, creo que tenemos una excelente cámara. lástima lo peleona que está saliendo con las llamadas a revisión        

 

Un saludo. 

[tic_tac]

Eso mismo he visto yo. Compararla con el ruido de la D810 y es muy parecido. Al final aunque salga guerrera va ser que tiene mucha calidad.

 

Desde luego que el ruido de la D5 creía que iba ser mucho mejor que cualquier nikon infiero. Me ha sorprendido la verdad.

 

http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20D5_14

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[LDLS]

De hecho el comportamiento de la D750 en cuanto a ruido comparado con la D810 es ligeramente mejor, tanto según el gráfico que aportas en el enlace a photonstophotos.net como en las comparativas de fotos reales de estudio de Dpreview (con este fistro de ordenador que tengo ahora no puedo hacer links).

 

Un saludo

[fpmato]

Yo veo en torno a un paso de ventaja para el sensor de la D5 en isos altos (12800 vs 6400) y en torno a dos pasos de desventaja para el mismo en levantamiento de sombras a iso 100 (mayor desventaja cuanto mayor el levantado). Todo ello con respecto a la D750. Lo mismo se podría aplicar con respecto a la D810, cuyo sensor se comporta de forma muy parecida, con respecto al de la D750, en este aspecto, y que ha venido siendo lo habitual en los sensores de Nikon de origen Sony.

 

Aunque todavía es pronto para afirmar nada de modo tajante, los primeros datos apuntan a que estamos en un caso similar a lo ocurrido con la D3s con respecto a su antecesora; se sacrifica rango dinámico a isos bajos (bastante) para ganar rendimiento a isos altos (no tanto), sólo que en este caso hay un incremento de resolución añadido, con respecto al modelo anterior (d4s) que es con respecto al que se debería de comparar y con el que se mantiene una tendencia similar, pero con diferencias amortiguadas, pues la respuesta de este sensor (d4s), que no es de origen Sony, es distinta al de las otras citadas (d750 y 810)

 

Saludos cordiales

[LDLS]

Yo veo en torno a un paso de ventaja para el sensor de la D5 en isos altos (12800 vs 6400) y en torno a dos pasos de desventaja para el mismo en levantamiento de sombras a iso 100 (mayor desventaja cuanto mayor el levantado). Todo ello con respecto a la D750. Lo mismo se podría aplicar con respecto a la D810, cuyo sensor se comporta de forma muy parecida, con respecto al de la D750, en este aspecto, y que ha venido siendo lo habitual en los sensores de Nikon de origen Sony.

 

Aunque todavía es pronto para afirmar nada de modo tajante, los primeros datos apuntan a que estamos en un caso similar a lo ocurrido con la D3s con respecto a su antecesora; se sacrifica rango dinámico a isos bajos (bastante) para ganar rendimiento a isos altos (no tanto), sólo que en este caso hay un incremento de resolución añadido, con respecto al modelo anterior (d4s) que es con respecto al que se debería de comparar y con el que se mantiene una tendencia similar, pero con diferencias amortiguadas, pues la respuesta de este sensor (d4s), que no es de origen Sony, es distinta al de las otras citadas (d750 y 810)

 

Saludos cordiales

 

Quizá sea una cuestión de apreciación subjetiva, pero yo veo claramente menos de un paso de mejora en ISOS altos de la D5 respecto a la D750. Más bien medio paso en cuanto a generación de ruido a la vista de este enlace (con isos en el límite más o menos utilizable):

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=12800&normalization=compare&widget=144&x=-0.23033086523063687&y=1.0459847083440905

 

Y en relación con la D810, quizá la D750 es mejor en al menos medio paso a iso 12800 al menos (a un iso en que el ruido empieza a hacerse evidente con claridad en ambas), como se puede apreciar aquí también:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=compare&widget=144&x=-0.23819847154665563&y=1.0718465308646208

 

Claro está todo esto dando por buenas las imágenes de esta web y presumiendo que se han hecho en condiciones idénticas.

 

También soy de la opinión, quizá esté equivocado, que la mayor resolución del sensor de la D810 permitiría teóricamente una mayor reducción de ruido en postedición que quedaría absorbida por su ventaja en nitidez respecto a un sensor de menos mgps.

 

Que conste que hablamos del conjunto sensor-procesador, porque en lo demás no hay color...

 

Un saludo.

[fpmato]

Todo esto son apreciaciones subjetivas, habrá que esperar a los números de Dxomark para una mayor precisión, pero eso es lo que aprecio yendo al límite de la escala (en la D750). Observando detenidamente las imágenes, a 25.600 veo un poco mejor las imágenes de la D5 que las de la D750 a 12.800, especialmente en las zonas de sombra, y bajando a 6400/12800 las veo bastante igualadas. No he comprobado otros valores, aunque parece obvio que las diferencias se irán reduciendo, hasta invertirse con valores bajos.

 

En recuperación de sombras a iso 100, en cambio, veo dos pasos de ventaja para las D750/810 o incluso algo más, en los valores más altos de recuperación; +5/6EV.

 

En principio y  falta de ver resultados, no me convence el cambio ni el camino elegido en esta ocasión

 

 

En otro orden de cosas, coincido con lo que dices sobre los raw de las D810, que tienen algo más de ruido a iso alto que los de la D750, pero el tremendo nivel de detalle que conservan los hace muy aprovechables en edición y, en mi opinión, compensa de sobra esa pequeña ventaja.