HeadgeaR Publicado 23 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Buenos dias. Despues de poseer un Nikkor 18-105 VR, Nikkor 18-200 VR y el Actual que tengo Sigma 18-250 HSM OS, estaba buscando algo que me de mas zoon y me valga para todo, no se cual elegir, si un Nikkor 18-300VR o si hay algo en esas focales de otros fabricantes que tengais o probasteis para darme una orientacion imparcial sobre ellos para poder decantarme por el siguiente salto de objetivo. Un saludo. PD: Es para usarlo en una Nikon D200. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 El Nikon 18-300VR sería probablemente la mejor opción para lo que buscas. De todos modos y si puedes elegir, mejor la primera versión que no la actual. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
HeadgeaR Publicado 23 de Mayo de 2016 Autor Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Porque la primera versión? El Nikon 18-300VR sería probablemente la mejor opción para lo que buscas. De todos modos y si puedes elegir, mejor la primera versión que no la actual. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 23 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 El Nikon 18-300VR sería probablemente la mejor opción para lo que buscas. De todos modos y si puedes elegir, mejor la primera versión que no la actual. Un saludo Totalmente de acuerdo. Porque la primera versión? La segunda versión es más ligera que la primera, a base de eliminar tamaño y seguramente algo más. Y debido a ello es también menos luminoso. He tenido una buena temporada la primera versión y te aseguro que es el mejor todoterreno de gran rango focal. Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX (primera versión, mas luminoso que la segunda versión, incluso que el nuevo Tamron) Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3 G ED AF-S VR DX (segunda versión) Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Te recomiendo también igual que kroko ésta versión, que de segunda mano está a un precio asequible. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
HeadgeaR Publicado 23 de Mayo de 2016 Autor Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Muchas gracias! ahora lo tengo mas claro, una cosa, he visto que existe un 28-300 de Nikon, que diferencia hay entre el 18-300? Totalmente de acuerdo. La segunda versión es más ligera que la primera, a base de eliminar tamaño y seguramente algo más. Y debido a ello es también menos luminoso.He tenido una buena temporada la primera versión y te aseguro que es el mejor todoterreno de gran rango focal.Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX (primera versión, mas luminoso que la segunda versión, incluso que el nuevo Tamron)Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3 G ED AF-S VR DX (segunda versión)Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDTe recomiendo también igual que kroko ésta versión, que de segunda mano está a un precio asequible. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 23 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Ese es un objetivo en formato full frame. Que se puede utilizar perfectamente en tu cámara. Pero tendrás poco angular, y en paisaje se echa en falta. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Porque la primera versión? El compañero niconf65, te lo ha explicado perfectamente: Mejor construcción, mejor calidad óptica (posiblemente), y mas luminosidad, aunque ello conlleve un poco mas de peso y volumen que la segunda versión. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
HeadgeaR Publicado 23 de Mayo de 2016 Autor Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Y como puedo saber cual es cual? alguna referencia? El compañero niconf65, te lo ha explicado perfectamente: Mejor construcción, mejor calidad óptica (posiblemente), y mas luminosidad, aunque ello conlleve un poco mas de peso y volumen que la segunda versión. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 23 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 23 de Mayo de 2016 Copio y pego: Te marco en negrita la diferencia. Por la nomenclatura lo verás. Uno a 300mm es f5.6 y el otro f6.3. Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX (primera versión)Nikon 18-300 mm f/3.5-6.3 G ED AF-S VR DX (segunda versión) Fácil. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 24 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 24 de Mayo de 2016 Puedes mirar también en la ficha de los objetivos. El antiguo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=191615 El actual: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=315874 Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
HeadgeaR Publicado 24 de Mayo de 2016 Autor Compartir Publicado 24 de Mayo de 2016 Muchisimas gracias a todos por la ayuda! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 24 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 24 de Mayo de 2016 Has pensado en algo como esto? http://www.pixel-depot.com/?p=6922 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
HeadgeaR Publicado 24 de Mayo de 2016 Autor Compartir Publicado 24 de Mayo de 2016 No, pero prefiero un Tele para fotografiar aviones, de momento probare el 18-300VR que lo quiero para hacer de todo. Pero gracias por la sugerencia. Has pensado en algo como esto? http://www.pixel-depot.com/?p=6922 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.