Carla

[stonehenge]

Buenos días

Tarde de sábado en un piso, una pared blanca, una chica guapa y muchas ganas de aprender

 

Carla by Antonio Villén, en Flickr

 

Nikon D7200
35.0 mm f/1.8
ƒ/3.5 

35.0 mm

1/125 

320

Flash externo + softbox 60x60 + reflector blanco

[JaimeMartin]

La veo muy correcta, quizá la iluminación un poco demasiado plana en el rostro.

 

La cara la noto quizá un poquitín alegre de luz. El maquillaje que lleva en los ojos, muy claro (casi blanco parece) en la parte más cercana a la nariz, no ha ayudado.

 

La piel, creo que podría suavizarse un poco en el procesado, pero con sinceridad no sabría decirte bien como. Si te interesa, seguro que puedes encontrar tutos sin más que googlearlo.

 

Acabo con una reflexión personal, y es algo que no va en contra de tu foto, sino de un genero en general.... Para mi el género de "retrato" se puede subdividir a su vez en dos subgéneros:

- El retrato que busca presentar a la persona, que invita a conocer al retratado, que cuando la ves, sientes un cierto vinculo con esa persona, aunque sea una perfecta desconocida. Este es un "subgénero" que realmente me apasiona.

- El retrato "fotografía de producto". Es técnicamente mucho más complicado, y lo que busca es ofrecer la mejor imagen posible de alguien. Es la que, desdichadamente, más suele verse por todos lados: Modelos bellos, generalmente mujeres, que desde mi punto de vista resultan deshumanizados, cosificados, podrían ser una persona o un jarrón: Con ninguno de los dos se me ocurriría tomar un café y charlar un rato.

 

OJO: No quiero que pienses con ello que tu foto es mala. Es una buena foto, con cosillas, pero que en general es buena. El problema (mejor dicho, MI problema) es que pertenece a ese segundo subgénero que yo, personalmente, aborrezco.

[stonehenge]

La veo muy correcta, quizá la iluminación un poco demasiado plana en el rostro.

 

La cara la noto quizá un poquitín alegre de luz. El maquillaje que lleva en los ojos, muy claro (casi blanco parece) en la parte más cercana a la nariz, no ha ayudado.

 

La piel, creo que podría suavizarse un poco en el procesado, pero con sinceridad no sabría decirte bien como. Si te interesa, seguro que puedes encontrar tutos sin más que googlearlo.

 

Acabo con una reflexión personal, y es algo que no va en contra de tu foto, sino de un genero en general.... Para mi el género de "retrato" se puede subdividir a su vez en dos subgéneros:

- El retrato que busca presentar a la persona, que invita a conocer al retratado, que cuando la ves, sientes un cierto vinculo con esa persona, aunque sea una perfecta desconocida. Este es un "subgénero" que realmente me apasiona.

- El retrato "fotografía de producto". Es técnicamente mucho más complicado, y lo que busca es ofrecer la mejor imagen posible de alguien. Es la que, desdichadamente, más suele verse por todos lados: Modelos bellos, generalmente mujeres, que desde mi punto de vista resultan deshumanizados, cosificados, podrían ser una persona o un jarrón: Con ninguno de los dos se me ocurriría tomar un café y charlar un rato.

 

OJO: No quiero que pienses con ello que tu foto es mala. Es una buena foto, con cosillas, pero que en general es buena. El problema (mejor dicho, MI problema) es que pertenece a ese segundo subgénero que yo, personalmente, aborrezco.

Buenas  Jaime, ante todo gracias por los consejos, siempre muy útiles.

Respecto a tu reflexión estoy de acuerdo que es mucho más atractivo un retrato con "alma" que los típicos retratos de estudio. Me imagino por ejemplo la foto de un pastor, con la barba canosa de tres cuatro días, una gorra desgastada por el tiempo y la piel curtida por el sol. Sería una foto cojonuda y nos haría imaginar una historia.

Lo que pasa que ese pastor no te va a pedir que le hagas una sesión, en cambio una chica que se vea guapa y quiera tener sus fotillos o un tío que se machaca en el gym y quiera verse mejor que haciéndose el típico selfie en el espejo, sí te lo van a pedir. Y a mí que soy mileurista si me sale algo así pues me viene de perlas aunque sea para ir comprando material que esta afición todos sabemos que sale carilla. Todo muy superficial pero el mundo funciona así.

Un Saludo!

[JaimeMartin]

Buenas  Jaime, ante todo gracias por los consejos, siempre muy útiles.

Respecto a tu reflexión estoy de acuerdo que es mucho más atractivo un retrato con "alma" que los típicos retratos de estudio. Me imagino por ejemplo la foto de un pastor, con la barba canosa de tres cuatro días, una gorra desgastada por el tiempo y la piel curtida por el sol. Sería una foto cojonuda y nos haría imaginar una historia.

Lo que pasa que ese pastor no te va a pedir que le hagas una sesión, en cambio una chica que se vea guapa y quiera tener sus fotillos o un tío que se machaca en el gym y quiera verse mejor que haciéndose el típico selfie en el espejo, sí te lo van a pedir. Y a mí que soy mileurista si me sale algo así pues me viene de perlas aunque sea para ir comprando material que esta afición todos sabemos que sale carilla. Todo muy superficial pero el mundo funciona así.

Un Saludo!

Ni una palabra más. Tienes más razón que un santo.

Yo soy un privilegiado, para el que la fotografía no es más que un hobby puro y duro, en el que me puedo permitir el lujo de hacer lo que me apetezca, incluido el decirle a mi compañera que, sintiéndolo mucho, si tiene arrugas, con arrugas la retrato.

 

Ojo, y tengo algunas fotos suyas en las que a mi al menos me resulta treméndamente atractiva a pesar de esas arrugas, o puede que precisamente gracias a ellas. Evidentemente ella no es del mismo parecer, y nunca jamás me daría un duro por una de esas fotos en las que tan atractiva me parece...

 

Hay una cosa en la que disiento: Ambos subgéneros retrateros pueden aplicarse indistintamente a un marinero feo de cojones o a una adolescente angelical... ambos son personas y ambos pueden convertirse en jarrones...

Editado 29 de Mayo de 2016 por JaimeMartin

[Surya]

Me parece muy buena foto, la mirada y el maquillaje de la chica que le  sienta muy bien y sobretodo lo guapa que es. Lo único que trataba de hacer es bajarles un pelincito las luces porque quizás estén un tanto altas. Y ojito con las flores de la cintura, no estaría mal bajarle las luces o sacar texturas de las mismas. Y otro detalle, pero esto ya es personal pero que tampoco lo tengas muy en cuenta, la camisa de la chica podría ser menos llamativa porque hay veces que molesta la vista.

 

La próxima foto que hagas mejor ponla en el subforo de  retratos, porque esta que muestras ya tiene suficiente calidad como para publicarla allí.

 

Saludos

[angellpetrilli66]

buena foto, y coincido con los compañeros. para agregar a futuro ese retrato le va muy bien un fondo completamente blanco, si estuviera en mis garras.  saludos afectuosos.!!

[sahae]

Joder.....no se que pasa con algunas fotos, que o las abres en flickr o no se ven bien

 

Bueno. No se como la abras iluminado, pero creo que tiene demasiada luz en el rostro. O eso, o el maquillaje hace rebotar la luz y por eso ese efecto.

La verdad  que no lo se.

Con respecto a la nitidez, esta my bien (siempre que la abra en flickr)

Por cierto. En ambas mangas tienes una ligeras aberraciones. Facilmente arregables.

En la izquierda un cyan azulon, y en la derecha mas verdoso.

Editado 29 de Mayo de 2016 por sahae

[hectorcbs]

Es muy buen retrato stonehenge, me suelen gustan mucho casi todas las fotos que traes por aqui. Retratos he hecho pocos, y de estudio 0, asi que no podría comentarte mucho más. Tal vez bajar un pelín las luces de la cara.

 

Gracias por compartirla!

[javi_wan_]

Buen retrato!

[stonehenge]

Me parece muy buena foto, la mirada y el maquillaje de la chica que le  sienta muy bien y sobretodo lo guapa que es. Lo único que trataba de hacer es bajarles un pelincito las luces porque quizás estén un tanto altas. Y ojito con las flores de la cintura, no estaría mal bajarle las luces o sacar texturas de las mismas. Y otro detalle, pero esto ya es personal pero que tampoco lo tengas muy en cuenta, la camisa de la chica podría ser menos llamativa porque hay veces que molesta la vista.

 

La próxima foto que hagas mejor ponla en el subforo de  retratos, porque esta que muestras ya tiene suficiente calidad como para publicarla allí.

 

Saludos

 

 

buena foto, y coincido con los compañeros. para agregar a futuro ese retrato le va muy bien un fondo completamente blanco, si estuviera en mis garras.  saludos afectuosos.!!

 

 

Joder.....no se que pasa con algunas fotos, que o las abres en flickr o no se ven bien

 

Bueno. No se como la abras iluminado, pero creo que tiene demasiada luz en el rostro. O eso, o el maquillaje hace rebotar la luz y por eso ese efecto.

La verdad  que no lo se.

Con respecto a la nitidez, esta my bien (siempre que la abra en flickr)

Por cierto. En ambas mangas tienes una ligeras aberraciones. Facilmente arregables.

En la izquierda un cyan azulon, y en la derecha mas verdoso.

 

 

Es muy buen retrato stonehenge, me suelen gustan mucho casi todas las fotos que traes por aqui. Retratos he hecho pocos, y de estudio 0, asi que no podría comentarte mucho más. Tal vez bajar un pelín las luces de la cara.

 

Gracias por compartirla!

 

 

Buen retrato!

 

Gracias por los comentarios, la verdad es que sí está pasadilla de luz, hice lo que pude con el procesado pero parece que no lo pude corregir.

 

 

 

Hay una cosa en la que disiento: Ambos subgéneros retrateros pueden aplicarse indistintamente a un marinero feo de cojones o a una adolescente angelical... ambos son personas y ambos pueden convertirse en jarrones...

 

vaya que sí, te dejo esta de una pausa para que la peluquera hiciera sus retoques donde el jarrón se convierte en persona :)

 

_DSC5366 by Antonio Villén, en Flickr

[JaimeMartin]

Ese si es un retrato de los que a mi me gustan. Con esa persona si me iría a tomar una caña, si que creo que tiene cosas interesantes que contarme. Pero también comprendo que la prota (que al final es la pagana), prefiera la primera. Es curioso como a muy poca gente le gusta verse como es en realidad... 

[Surya]

Esta segunda que has puesto está genial, esa sonrisa es muy bonita.

 

Lo de las luces lo puedes hacer desde un editor raw probando de la siguiente manera: o bajas un pelín la "exposición" general de la foto, o prueba con el tirador de "iluminación". No es tan complicado.

 

Saludos

[invesado]

Bonito debate, como todo cuestión de gustos, a mi me gustan las 2 ero como dice Sahae en flickr parece otra foto.

[javi_wan_]

Cómo retrato yo me quedaría con algo del estilo de la segunda, pero como foto de belleza o moda, creo que la primera es la que funciona mejor.