Nikon 55-300 vs 70-300

[femovi]

Hola, alguien me puede explicar porque es bastante más caro el segundo que el 1º siendo más versátil el 1º??

[PacoCris]

Define para ti versátil.

[krokodiland]

No todo es el rango focal en un objetivo.

Hay muchas otras características que hacen que un objetivo pueda ser considerado como mejor o peor, como puede ser:

su luminosidad, su calidad óptica, su calidad de construcción, su velocidad y precisión de enfoque (en el caso de los que tengan motor de enfoque), el llevar o no estabilizador y la calidad y precisión de este, etc, etc.

 

Un saludo

[chema_64]

De entrada uno es DX, el 55-300 y el otro FX, el 70-300.

 

Eso, aun que no debería ser definitivo a la hora del precio, generalmente implica mayor precio en los objetivos FX equivalentes a los DX, ya que entre otras cosas al tener que cubrir la superficie de un sensor mayor (2.5 veces la de un DX) evidentemente necesitan lentes mayores.

 

Por otra parte, lo de la versatilidad que comentas es muy relativo. esos 15mm de mas que tiene el 55-300 frente al 70-300 no son importantes, por lo menos en ese rango focal (entre 55 y 70)

 

Serían muchísimo mas importantes 2mm mas o menos si hablásemos de 18mm, 20mm, etc que entre 55 y 70.

 

Por lo menos para mi 

Editado 17 de Junio de 2016 por chema_64

[femovi]

Entendido. Muchas gracias

[krokodiland]

Entendido. Muchas gracias

 

 

 

Un saludo