Cambio a Full Frame

[deuvede]

Buenas tardes,

 

Tengo pensado el cambio a Full Frame a corto plazo, pero tengo algunas dudas con qué parte de mi equipo mantener como backup mientras empiezo a reunir fondos para un segundo equipo FX.

 

Os pongo las opciones que he barajado:

 

Opción 1:

 

D750 + Tamron 90 f/2.8

D3100 + 17-55 f/2.8

 

Opción 2:

 

D750 + 24-70 f/2.8

D3100 + tamron 90 f/2.8 y 35 f/1.8

Vender 17-55 2.8

 

Opción 3:

 

D750 + 24-120 f/4

D3100 + 35 1.8 + 90 2.8

Vender 17-55 2.8???

 

Opción 4:

 

D750 + 24-70

D3100 + tamron 90 2.8 + 35 1.8

Vender 17-55

 

Dispongo de un 55-200 f/4-5.6 pero no lo he contado porque no suelo usar tanto tele.

 

Me da mucha pena vender el 17-55 y lo haría solo en caso de comprar el 24-70 por no duplicar (y sacar dinero claro para su compra claro).

 

Estoy abierto a otras opciones que no haya contemplado, aunque a priori el modelo de cámara lo tengo claro (d750).

 

Gracias y disculpad si el tema no va aquí, no sabía dónde ubicarlo...

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[gvidal]

Hola, creo que siempre digo lo mismo pero... para qué lo vas a usar? Depende del uso, tendrá sentido una cosa u otra...

[deuvede]

Hola, creo que siempre digo lo mismo pero... para qué lo vas a usar? Depende del uso, tendrá sentido una cosa u otra...

Cierto, no lo dije. Pretendo usarla sobre todo para bodas y otros eventos, y también un cierto uso en estudio (producto, retrato...).

 

Disculpad. Gracias!

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[gvidal]

Pues entonces yo me iría a por la 2 opción (o la 4, que creo que son iguales). 

 

Vamos, te pones con la D750 + 24-27 2.8 como principal, y la 3100 con el 35 1.8G como segundo cuerpo. El 90mm lo puedes usar en ambos para producto o incluso retrato.

 

Claro, la D750 con el 24-120 es bastante más barato. Yo tengo ese par y estoy muy contento (en kit te sale por 500-600€), pero... pero no es 2.8. E igual en una boda (interiores, bokeh) esa diferencia es importante.

 

Eso sí, en general echo en falta un tele.. un 70-200 2.8 (cualquier de sus versiones, las hay baratas si son antiguas y sin estabilizar).

 

Ah, descarto la de mantener el 17-55 por mucho cariño que le tengas porque a medio plazo tendrás que acabar viendiéndolo de todos modos (al no ser FX) y porque creo que se solapa mucho con el primer cuerpo. Igual sería mejor tender a usar una con un "normal" (por ej., la D750 con el 24-70) y la otra con un tele (la D3100 con el Tamron 90mm, si te da buen resultado en retratos..)

 

Saludos!

[deuvede]

Pues entonces yo me iría a por la 2 opción (o la 4, que creo que son iguales).

 

Vamos, te pones con la D750 + 24-27 2.8 como principal, y la 3100 con el 35 1.8G como segundo cuerpo. El 90mm lo puedes usar en ambos para producto o incluso retrato.

 

Claro, la D750 con el 24-120 es bastante más barato. Yo tengo ese par y estoy muy contento (en kit te sale por 500-600€), pero... pero no es 2.8. E igual en una boda (interiores, bokeh) esa diferencia es importante.

 

Eso sí, en general echo en falta un tele.. un 70-200 2.8 (cualquier de sus versiones, las hay baratas si son antiguas y sin estabilizar).

 

Ah, descarto la de mantener el 17-55 por mucho cariño que le tengas porque a medio plazo tendrás que acabar viendiéndolo de todos modos (al no ser FX) y porque creo que se solapa mucho con el primer cuerpo. Igual sería mejor tender a usar una con un "normal" (por ej., la D750 con el 24-70) y la otra con un tele (la D3100 con el Tamron 90mm, si te da buen resultado en retratos..)

 

Saludos!

Cierto, la 2 y la 4 son la misma, es lo que tiene escribir con el móvil, no tengo tanta visión. Muchas gracias por tu aportación. Me plantearé lo del tele, el 90 me da bastante buen resultado ahora mismo, es posible que lo lleve para ese uso y el otro 24-70 para lo demás

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[deuvede]

Buenas noches. Algo que me ronda la cabeza... Qué tal se desenvolvería la d500 en bodas?? Podría tirar con esa y mantener de momento las lentes, e ir cogiendo lentes para un futuro salto a fx sin que fuera tan traumático económicamente , qué opináis?

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[fjsmalaga]

Y por qué no, es el buque insignia DX destaca en deporte pájareo y spotting pero seguro que se defiende muy bien con la BBC