consejo objetivo macro

[Gkar]

Bueno, tengo un buen lio, me gustaria coger un objetivo macro para la D90, y como no me gustaria el 105 de nikon, el pero es que es escandalosamente caro, mirando por internet (ebay) he visto el

Sigma 105mm f/2.8 Macro EX DG sobre los 330€ (nuevo) y el NIKON AF MICRO NIKKOR 105mm f/2.8D de segunda mano por alrededor de 400€ (el modelo que no tiene motor de enfoque interno), ¿alguien me podria aconsejar? que tal calidad da el sigma, merece la pena gastarse el dinero en el 105 de nikon de ultima generacion?

Gracias por adelantado.

 

Un saludo

[JOV]

Bueno, tengo un buen lio, me gustaria coger un objetivo macro para la D90, y como no me gustaria el 105 de nikon, el pero es que es escandalosamente caro, mirando por internet (ebay) he visto el

Sigma 105mm f/2.8 Macro EX DG sobre los 330€ (nuevo) y el NIKON AF MICRO NIKKOR 105mm f/2.8D de segunda mano por alrededor de 400€ (el modelo que no tiene motor de enfoque interno), ¿alguien me podria aconsejar? que tal calidad da el sigma, merece la pena gastarse el dinero en el 105 de nikon de ultima generacion?

Gracias por adelantado.

 

Un saludo

 

Hola Gkar

 

Yo hace poco me he comprado el Sigma 105 y estoy contento.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=39749

Posiblemente dentro de un tiempo, cuando domine algo mas el tema iluminacion y enfoque, compre unos anillos de extension o bien el nikon 105.

 

En el foro de macro hay muy buenas fotos realizadas con el Sigma

 

Saludos

Editado 25 de Febrero de 2009 por JOV

[Gkar]

Hola Gkar

 

Yo hace poco me he comprado el Sigma 105 y estoy contento.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=39749

Posiblemente dentro de un tiempo, cuando domine algo mas el tema iluminacion y enfoque, compre unos anillos de extension o bien el nikon 105.

 

En el foro de macro hay muy buenas fotos realizadas con el Sigma

 

Saludos

 

Gracias por el comentario, he estado mirando tambien el Tamron 90mm que le ponen muy bien. Sobre lo de los anillos de extension... pues no sabria decirte si cuando llegue el momento me los compraré, o compraré un teleconvertidor de 1,4x para ampliar más la distancia focal del objetivo, tengo que buscar opiniones en el foro sobre el uso de teleconvertidores

 

Un saludo

[fpmato]

Con el Teleconvertidor incrementas la distancia focal del objetivo pero no la magnificación (para ello habría que reducir la distancia mínima de enfoque), con lo que no te servirá para macro. Las opciones son: tubos de extensión, lentes de aproximación, o inversión del objetivo. O un objetivo diseñado para macro (magnificación 1:1)

 

Saludos cordiales

[Gkar]

Con el Teleconvertidor incrementas la distancia focal del objetivo pero no la magnificación (para ello habría que reducir la distancia mínima de enfoque), con lo que no te servirá para macro. Las opciones son: tubos de extensión, lentes de aproximación, o inversión del objetivo. O un objetivo diseñado para macro (magnificación 1:1)

 

Saludos cordiales

 

Gracias por la aclaración, que yo he mezclado peras con manzanas en la misma frase.

 

Un saludo

[jayma]

un poquillo si que lo mezclaste, bueno pues yo tengo en 90mm de tamron y genial, supercontento con el, no lo cambio por nada, es mi favorito, cierto que no e probado el 105 de nikon que tiene que ser la caña, pero eso si tambien la pasta hace buscarnos otra cosa, hace pocos dias pedi por ebay los anillos de extension kenko, aun no me ha llegao pero ya veremos el resultado,

mirate el 90mm de tamron. que por cierto tiene la ventaja y no como el sigma de tener af.

Editado 26 de Febrero de 2009 por jayma

[HermetiC]

mirate el 90mm de tamron. que por cierto tiene la ventaja y no como el sigma de tener af.

 

 

El Sigma 105mm f/2,8 EX DG AF también es AF.

[Gkar]

un poquillo si que lo mezclaste, bueno pues yo tengo en 90mm de tamron y genial, supercontento con el, no lo cambio por nada, es mi favorito, cierto que no e probado el 105 de nikon que tiene que ser la caña, pero eso si tambien la pasta hace buscarnos otra cosa, hace pocos dias pedi por ebay los anillos de extension kenko, aun no me ha llegao pero ya veremos el resultado,

mirate el 90mm de tamron. que por cierto tiene la ventaja y no como el sigma de tener af.

 

Pues va cogiendo ventaja el tamron, lo ponen muy bien opticamente y es algo más barato que el sigma, porque del 105 de nikon ya me he olvidado, a no ser que alguien quiera regalrme uno

Ya nos contarás que tal los tubos de extensión kenko, que quizás tenga que ponerlos en la cola de material a comprar

 

Un saludo

[lluis76]

Yo tengo el sigma. y estoy contento de el, y esto que tengo una D60 y este optica no lleva motor de enfoque, enfoco manualmente, tu al tener la D90 no tendras este problema, 330 € esta muy bíen de precio, yo pague un poco mas.

 

Salud!!!

[drabenjo]

Gkar, si no me equivoco, creo que ha salido el Tamron 90 con motor de enfoque, míralo a ver, si es tan bueno ópticamente como el anterior, entonces merece la pena.

 

Un saludo.

[Hocinos]

Gkar, si no me equivoco, creo que ha salido el Tamron 90 con motor de enfoque, míralo a ver, si es tan bueno ópticamente como el anterior, entonces merece la pena.

 

Un saludo.

 

En efecto, y de hecho lleva ya unos cuantos meses en el mundo...

[Genuinepepe]

Tampoco te olvides del Tokina ATX 100. Excelente calidad optica y construcción. Esta última superior a la del Tamron y a la del Sigma. En cuanto a calidad óptica anda muy parejos los 3.

[jayma]

El Sigma 105mm f/2,8 EX DG AF también es AF.

 

 

cierto, quise decir motor de enfoque, que si tienes una d60 o d40 tienes que hacerlo en manual si es el sigma.

[Gkar]

Gracias a todos, me parece que cada vez lo tengo menos claro jajajaajaja.

Genuinepepe el Tokina tambien lo estaba mirando, por eso es por lo que lo tengo menos claro, al final intentaré tenerlos todos en la mano a ver que impresión me causan, porque mirando páginas el que más me gusta en cuanto a diseño, y a simple vista calidad de construcción es el Tokina, despues el Sigma y por ultimo el Tamron.

En cuanto a las pruebas que he visto que les han realizado el orden seria Tamron, Tokina y Sigma.

Seguiré mirando a ver que saco en claro.

 

Un saludo

[jespel]

merece la pena gastarse el dinero en el 105 de nikon de ultima generacion?

Gkar, lo que si puedo decirte es que el 105 de Nikon 2.8VR es una auténtica maravilla. De verdad, tiene una calidad que desborda. Lo de si merece la pena gastarse el dinero en él o no, eso ya es muy personal.

Yo he tenido algunas opticas Sigma que poco a poco y a medida que he podido las he ido substituyendo por Nikon y, la verdad, nunca me he arrepentido. Ahora ya prefiero esperarme un poco mas si es necesario pero comprarme directamente Nikon (porque se que si no al final vo a acabar gastando mas).

Saludos,

[Gkar]

Gkar, lo que si puedo decirte es que el 105 de Nikon 2.8VR es una auténtica maravilla. De verdad, tiene una calidad que desborda. Lo de si merece la pena gastarse el dinero en él o no, eso ya es muy personal.

Yo he tenido algunas opticas Sigma que poco a poco y a medida que he podido las he ido substituyendo por Nikon y, la verdad, nunca me he arrepentido. Ahora ya prefiero esperarme un poco mas si es necesario pero comprarme directamente Nikon (porque se que si no al final vo a acabar gastando mas).

Saludos,

 

Gracias por el comentario jespel, la verdad es que la calidad de Nikon está más que contrastada, calidad de materiales, tecnologia... pero en este caso que es una focal fija el precio del 105VR me parece como poco exagerado, dobla en precio a los objetivos de Tokina, Sigma y Tamron y tambien le saca bastante diferencia al macro de 100mm de Canon, ya estoy ahorrando para mirar otro zoom, quizás un 70-300 VR de Nikon o el 80-200 f/2,8D, y lo que me ahorro al no coger el 105VR lo puedo invertir en el zoom, quizás más adelante haga como tu y quite las opticas "genericas" que tenga y coja todo Nikon, espero poder hacerlo algun dia , mientras tanto me conformo.... por ahora

 

Un saludo