Qué lente Sigma

[Patagon_2005]

Holas a todos, quisiera saber cuáles son las características o el tipo de lentes Sigma que debo comprar que sean 100% compatible y de mucho rendimiento para una Nikon D7100. Se agradecen los consejos.   

[Ignsaezz]

Depende el tipo de fotografía que te guste compañero.

 

Para tu camarón te sirven objetivos con o sin motor de enfoque, puesto que si no traen, puedes utilizar el de la cámara.

 

Saludos.

[Patagon_2005]

Depende el tipo de fotografía que te guste compañero.

 

Para tu camarón te sirven objetivos con o sin motor de enfoque, puesto que si no traen, puedes utilizar el de la cámara.

 

Saludos.

Me gustaría uno con motor pero no se lo de las letras que tienen los lentes sigma y tamron, los Nikkor si los entiendo, pero las letras y su significado de los otros no, soy de fotografías para aves y animales a distancia 100-500 y uno de ntre 27-70 por ahí.

[Ignsaezz]

Acá te dejo un artículo que explica las siglas de algunas marcas de lentes

 

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

 

Deberías dejar tu presupuesto para que podamos ayudarte mejor.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[fsescolano]

Yo tengo el 17-70 y como todoterreno estoy contento y de calidad-precio esta bien, aunque a lo mejor buscas algo de gama mas alta...

[menok]

Yo tengo el 18-35 1.8 y muy contento, aunque para lo que buscas se te quedará corto.

[SEIJO]

Yo tengo la D7100 con el Sigma  17-50 mm  F/2.8 EX DC OS f2.8    y    "de cine"

 

Es luminoso, vérsatil, no tiene Backfocus.

 

Salu2

Editado 21 de Julio de 2016 por SEIJO

[Patagon_2005]

Acá te dejo un artículo que explica las siglas de algunas marcas de lentes

 

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

 

Deberías dejar tu presupuesto para que podamos ayudarte mejor.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Gracias por el dato se agradece 

[Mamerto]

Depende de lo que te guste hacer pero los mejores son los EX que es la gama alta, aunque si no tienes problemas de presupuesto yo compraría nikon.. saludos

[Patagon_2005]

Yo tengo la D7100 con el Sigma  17-50 mm  F/2.8 EX DC OS f2.8    y    "de cine"

 

Es luminoso, vérsatil, no tiene Backfocus.

 

Salu2

Gracias por ese dato, me gusta ese lente también

[Patagon_2005]

Depende de lo que te guste hacer pero los mejores son los EX que es la gama alta, aunque si no tienes problemas de presupuesto yo compraría nikon.. saludos

Gracias lo he pensado, no hay como seguir la misma linea pero igual es importante que Uds. puedan enseñar sobre los otros lentes.

[Patagon_2005]

Yo tengo el 17-70 y como todoterreno estoy contento y de calidad-precio esta bien, aunque a lo mejor buscas algo de gama mas alta...

Gracias por el dato, se agradece.

[manmun]

Me gustaría uno con motor pero no se lo de las letras que tienen los lentes sigma y tamron, los Nikkor si los entiendo, pero las letras y su significado de los otros no, soy de fotografías para aves y animales a distancia 100-500 y uno de ntre 27-70 por ahí.

Las letras ya te han contestado mas arriba. Sin mas datos te diria que para aves y naturaleza te va a ir muy bien el Sigma 150-500 APO HSM o el Tamron 150-600 ; para 'todo uso' seguro que te va bien el 17-50 (seguimos en Sigma que son los que preguntas) ese 2,8 en toda la focal va muy bien  

[XE1JPP]

Hola Patagon_2005, Nos dices que "soy de fotografías para aves y animales a distancia" y para ello opino que el Sigma conocido como "Bigma" 50-500 (NO el 150-500) f 4.5-6.3 DG OS HSM no te va a defraudar, pesa casi 2 Kg y el enfoque mínimo es 1.80 Mts, en una DX es equivalente a un 750 mm, está diseñado para  FX (DG) pero puedes utilizarlo en uno u otro formato. He usado ambos (150-500 y 50-500) el precio debe estar por ahí de 700 euros.  Después de muchas pruebas me quedé con el 50-500 y vendí el 150-500.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=264941

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=264047

 

Espero que la info te sea util.

 

Saluuu!!! 2

[Javier Paz]

No entiendo tu hilo... es como si en vez de necesitar oírte a ti mismo, necesitaras oírnos a nosotros decirte lo que ya sabes...

 

Al menos concreta una duda...

[Patagon_2005]

Las letras ya te han contestado mas arriba. Sin mas datos te diria que para aves y naturaleza te va a ir muy bien el Sigma 150-500 APO HSM o el Tamron 150-600 ; para 'todo uso' seguro que te va bien el 17-50 (seguimos en Sigma que son los que preguntas) ese 2,8 en toda la focal va muy bien

Gracias lo tendré presente tu consejo 

[Patagon_2005]

Hola Patagon_2005, Nos dices que "soy de fotografías para aves y animales a distancia" y para ello opino que el Sigma conocido como "Bigma" 50-500 (NO el 150-500) f 4.5-6.3 DG OS HSM no te va a defraudar, pesa casi 2 Kg y el enfoque mínimo es 1.80 Mts, en una DX es equivalente a un 750 mm, está diseñado para  FX (DG) pero puedes utilizarlo en uno u otro formato. He usado ambos (150-500 y 50-500) el precio debe estar por ahí de 700 euros.  Después de muchas pruebas me quedé con el 50-500 y vendí el 150-500.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=264941

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=264047

 

Espero que la info te sea util.

 

Saluuu!!! 2

Gracias, esas aclaraciones son las que ando buscando y basadas en la experiencia de Uds. 

[Patagon_2005]

Acá te dejo un artículo que explica las siglas de algunas marcas de lentes

 

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

 

Deberías dejar tu presupuesto para que podamos ayudarte mejor.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Gracias eso era lo que quería leer, muy bueno, se te agradece el aporte.

[Patagon_2005]

No entiendo tu hilo... es como si en vez de necesitar oírte a ti mismo, necesitaras oírnos a nosotros decirte lo que ya sabes...

 

Al menos concreta una duda...

Mi tema era los significados de las letras en los lentes y  Ignsaezz me mando un artículo muy bueno que me permitío aclarar eso. 

[XE1JPP]

No te compliques Patagon_2005, al menos con Sigma es fácil si lo aprendes de esta manera DC para DX (DC la C de sensor "chico") y DG para FX (DG la G para sensor "grande") - Sencillo no?

 

Respecto al 50-500 (o 150-500, el que decidas) puedes acoplarlos a los teleconvertidores de sigma con montura Nikon, el 1.4X o el 2X . . . Juguetes hay muuuuchos !!

 

Saluuu!!! 2

[Patagon_2005]

No te compliques Patagon_2005, al menos con Sigma es fácil si lo aprendes de esta manera DC para DX (DC la C de sensor "chico") y DG para FX (DG la G para sensor "grande") - Sencillo no?

 

Respecto al 50-500 (o 150-500, el que decidas) puedes acoplarlos a los teleconvertidores de sigma con montura Nikon, el 1.4X o el 2X . . . Juguetes hay muuuuchos !!

 

Saluuu!!! 2

Gracias, voy entendiendo más lo de las letras, me suena eso más sencillo como dices  , se agradece