Dudas sobre edición de Raws comprimidos.

[helvis67]

Buenas Noches, he leído este artículo de la página de nikon y mi pregunta es sobre el mayor grado de edición que explican sobre el Nef comprimido sin pérdidas ,si daría más calidad al revelar con LR. GRACIAS .

 

 

 

Comprimida sin pérdidas: algunas cámaras DSLR ofrecen la opción de guardar el archivo NEF como un archivo comprimido sin pérdidas en la cámara. En condiciones de visualización normales, no se aprecia ninguna diferencia de calidades entre un archivo NEF comprimido sin pérdidas y un archivo NEF comprimido; no obstante, los archivos comprimidos sin pérdidas permiten un mayor grado de edición de imágenes y la posibilidad de volver a guardar el archivo como un archivo sin compresión otra vez.

[mblancove]

Las diferencias que he podido apreciar son marginales, en la D700 (la veo en tu firma), las diferencias pueden aparecer al editar (levantar) sombras sub expuestas partiendo de archivos a 14bits.

 

saludos

[helvis67]

Entonces entiendo que solo hay ventajas al disparar con Raw Comprimido sin pérdidas... Más rapidez y menor espacio de archivos. Gracias mblancove.

[mblancove]

Con los comprimidos sin pérdidas hay un buen equilibrio entre el espacio que ocupan los archivos, la velocidad de escritura en cámara y la información disponible en los archivos. En ordenadores con procesadores lentos se desenvuelven mejor los archivos sin compresión, porque descomprimir los archivos supone una carga importante de trabajo. Cuando lo que priva es la capacidad de la tarjeta, son más convenientes los comprimidos.

 

saludos

[berp]

Los raw comprimidos no utilizan toda la informacion del sensor. Si lo abres en photoshop veras que tiene menos ppp

Puede ser que te alcance, pero tienes menos info para trabajar

 

 

salu2

ber

[fpmato]

El raw comprimido sin pérdidas guarda exactamente la misma información que el archivo sin comprimir, el que reduce información es el comprimido (con pérdidas) al que Nikon se refiere simplemente como comprimido (a secas), por eso indica en el artículo citado que el comprimido sin pérdidas tiene mayores posibilidades de edición.

 

Nada de ello tiene que ver, en ninguno de los casos, con las ppp que indique el programa de edición, algo cuya utilidad se reduce a la salida de impresión (expresa la resolución de salida en puntos por pulgada) y que se puede modificar a voluntad del usuario (a mayor ppp menor tamaño de salida y viceversa).

 

Saludos cordiales

[xacoy]

En mi caso es el 99% de los casos no he notado diferencia, ni en edición ni en impresión en gran formato.

Mejor tirar siempre comprimido (con pérdidas).

[fpmato]

La diferencia (con el comprimido con pérdidas) está, o se nota especialmente, en el levantado o recuperación de sombras (o altas luces) en edición; en otros aspectos es difícil llegar a percibirla, si es que la hay.