Mi perrita de paseo

[juananvicent]

Hola,

Ayer fuimos a dar un paseo por el campo y me lleve la nikon, la novia y mi beagle, os la presento, se llama Pepa     .

A ver que os parece, está hecha con el 18-55 y me costó bastante que me mirase para hacer la foto.

 

Beagle by Juan Antonio Vicent, en Flickr

 

18.0-55.0 mm  

ƒ/3.5

18.0 mm

1/125

ISO 100

Flash (apagado)

 

 

Saludos

Editado 18 de Septiembre de 2016 por juananvicent

[Donxri]

Yo le daría un recorte por el lado derecho, que es el que menos aporta con el suelo de piedra. Para descentrar al sujeto principal, en este caso Pepa. Hay mucha foto sin información o que no aporta nada.

Por otro lado, me da la sensación de estar fuera de foco, se ven los ojos poco nítidos.

Y el recorte en las patas tampoco ayuda mucho.

Te toca dar otro paseo y seguir sacándole fotos, que es muy bonita.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[JaimeMartin]

Si, creo que el foco se te fue al hocico. Aparte de lo dicho por el compi Donxri, añadiría que hubiera sido preferible que no aparecieran las piernas de tu novia por detrás: No aportan, y distraen de Pepa

[Simoneta]

Está muy centrada y las piernas desvían la atención de esa preciosidad.

[juananvicent]

Yo le daría un recorte por el lado derecho, que es el que menos aporta con el suelo de piedra. Para descentrar al sujeto principal, en este caso Pepa. Hay mucha foto sin información o que no aporta nada.

Por otro lado, me da la sensación de estar fuera de foco, se ven los ojos poco nítidos.

Y el recorte en las patas tampoco ayuda mucho.

Te toca dar otro paseo y seguir sacándole fotos, que es muy bonita.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

 

 

Llevas razón, el recorte de las patas es un detalle en el que he caído, la verdad es que es un animalito bastante inquieto y nervioso, (no se está quieta nunca) así que lo intentaremos de nuevo.

En cuanto al foco, la idea era enfocar la cabeza y el resto desenfocado, pero lo del recorte de las patas no ayuda demasiado como bien dices.

 

Gracias por pasarte y comentar Donxri.

 

Si, creo que el foco se te fue al hocico. Aparte de lo dicho por el compi Donxri, añadiría que hubiera sido preferible que no aparecieran las piernas de tu novia por detrás: No aportan, y distraen de Pepa

Hola JaimeMartin, lo de las piernas por detrás "caga" un poco la imagen, así que lo tendremos en cuenta para la próxima intentar mejorar esos detalles.

 

Para JaimeMartin y Donxri:

Lo del foco, gracias por comentarlo porque soy bastante novato, estoy cogiendo el gusto ahora todavía a la cámara y intento mejorar.

Normalmente, estoy tirando en "Medición Matricial" y "Zona de AF punto unico", ¿es correcto así? estoy un poco liado con lo de la Zona de AF, lo del tipo de medición creo que para la mayoría de las veces, con medición matricial es la situación correcta (corregidme si me equivoco).

Agradezco que os fijéis en estos detalles, porque yo no los aprecio apenas y busco este tipo de críticas para mejorar. Gracias a los dos.

 

Está muy centrada y las piernas desvían la atención de esa preciosidad.

Hola Simoneta,

Lo de la foto centrada, originalmente no era así, la recorté un poco por la derecha porque como comentaban arriba no quedaba demasiado bien por la derecha.

Muchas gracias por pasarte y comentar, intentaremos mejorar con la práctica.

 

 

 

Saludos!

Editado 19 de Septiembre de 2016 por juananvicent

[JaimeMartin]

[...]

 

Para JaimeMartin y Donxri:

Lo del foco, gracias por comentarlo porque soy bastante novato, estoy cogiendo el gusto ahora todavía a la cámara y intento mejorar.

Normalmente, estoy tirando en "Medición Matricial" y "Zona de AF punto unico", ¿es correcto así? estoy un poco liado con lo de la Zona de AF, lo del tipo de medición creo que para la mayoría de las veces, con medición matricial es la situación correcta (corregidme si me equivoco).

Agradezco que os fijéis en estos detalles, porque yo no los aprecio apenas y busco este tipo de críticas para mejorar. Gracias a los dos.

 

[...]

 

Saludos!

 

La medición matricial es un automatismo más de nuestras cámaras: Mide la luz en determinados lugares, y mediante unas formulas que nunca he llegado a saber cuales son, determina el nivel de luminosidad conjunto de la escena. Funciona muy bien cuando no hay grandes contrastes entre zonas claras y oscuras, y es el que yo utilizo cuando no hay buenos motivos para usar otros modos. 

 

La medición ponderada central es algo parecido a la matricial, pero dandole un peso mucho mayor a la zona central de la imagen. Es util cuando, por ejemplo, queremos sacar un retrato a contraluz, y queremos que el retratado quede bien de luz. (podemos querer todo lo contrario....)

 

Cuando las cosas se ponen complicadas (es decir, cuando hay grandes contrastes), es cuando es preferible "tomar el mando", y usar la medición puntual, en la que nosotros le decimos a la cámara "quiero que midas la luz que hay aquí, y te olvides del resto".

 

Respecto del enfoque, lo primero que hay que discernir es si estamos trabajando con AF-S (la cámara pilla foco, y ya no lo suelta hasta que no saquemos la foto, o levantemos el dedo del disparador) y que es la idonea para sujetos estáticos, o AF-C o 3D (La camara pilla foco, y despues lo va corrigiendo en función del movimiento de lo haya enfocado). En este segundo caso, es conveniente usar varios puntos, para "cubrir" el objeto en movimiento, pero sin sobrepasarlo excesivamente. Con sinceridad, este modo lo uso poco, espero que alguien se pase para darnos a los dos consejo.

 

En cuanto a la foco en esta foto, no creo que sea un problema de que hayas usado mal los modos de enfoque, sino que simplemente enfocaste al hocico, no a los ojos. Muchas veces es complicado "pillar" bien el punto de enfoque.

[juananvicent]

La medición matricial es un automatismo más de nuestras cámaras: Mide la luz en determinados lugares, y mediante unas formulas que nunca he llegado a saber cuales son, determina el nivel de luminosidad conjunto de la escena. Funciona muy bien cuando no hay grandes contrastes entre zonas claras y oscuras, y es el que yo utilizo cuando no hay buenos motivos para usar otros modos. 

 

La medición ponderada central es algo parecido a la matricial, pero dandole un peso mucho mayor a la zona central de la imagen. Es util cuando, por ejemplo, queremos sacar un retrato a contraluz, y queremos que el retratado quede bien de luz. (podemos querer todo lo contrario....)

 

Cuando las cosas se ponen complicadas (es decir, cuando hay grandes contrastes), es cuando es preferible "tomar el mando", y usar la medición puntual, en la que nosotros le decimos a la cámara "quiero que midas la luz que hay aquí, y te olvides del resto".

 

Respecto del enfoque, lo primero que hay que discernir es si estamos trabajando con AF-S (la cámara pilla foco, y ya no lo suelta hasta que no saquemos la foto, o levantemos el dedo del disparador) y que es la idonea para sujetos estáticos, o AF-C o 3D (La camara pilla foco, y despues lo va corrigiendo en función del movimiento de lo haya enfocado). En este segundo caso, es conveniente usar varios puntos, para "cubrir" el objeto en movimiento, pero sin sobrepasarlo excesivamente. Con sinceridad, este modo lo uso poco, espero que alguien se pase para darnos a los dos consejo.

 

En cuanto a la foco en esta foto, no creo que sea un problema de que hayas usado mal los modos de enfoque, sino que simplemente enfocaste al hocico, no a los ojos. Muchas veces es complicado "pillar" bien el punto de enfoque.

Efectivamente, apunte demasiado hacia esa zona 

 

Pues me aclaras muchas dudas, he estado leyendo acerca de la zona de enfoque y no me quedaba del todo claro, ahora por lo menos ya sé en que situación usar cada una más o menos.

 

Respecto a el punto de medición, por lo que entiendo, el más complicado es de manejar es la medición puntual, aunque ya se sabe, las herramientas están para usarlas dependiendo del factor o del tipo de fotografía que vayas a hacer.

 

Muchas gracias de nuevo JaimeMartin.

[limon]

Yo hubiese bajado un poco mas la cámara, para hacerla desde un punto de vista algo mas bajo. Y como te han dicho, hay cosas que no aportan mucho a la foto (que mas bien distraen). A mi lo de que esté centrada tampoco me importa mucho. Ten mas cuidado con los fondos y el enfoque y listo, a seguir probando mas, que seguro que sacas mejores fotos.

[juananvicent]

Yo hubiese bajado un poco mas la cámara, para hacerla desde un punto de vista algo mas bajo. Y como te han dicho, hay cosas que no aportan mucho a la foto (que mas bien distraen). A mi lo de que esté centrada tampoco me importa mucho. Ten mas cuidado con los fondos y el enfoque y listo, a seguir probando mas, que seguro que sacas mejores fotos.

Lo tendré en cuenta para la próxima vez, lo de que no salgan las patas enteras me jodió bastante, aún así, me pareció decente la foto, todavía tengo mucho que aprender.

 

Gracias por pasarte y comentar limon.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[JaimeMartin]

Lo tendré en cuenta para la próxima vez, lo de que no salgan las patas enteras me jodió bastante, aún así, me pareció decente la foto, todavía tengo mucho que aprender.

 

Gracias por pasarte y comentar limon.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

A ver, tampoco te fustigues, la foto "es decente", te ha quedado simpática, lo que pasa que aquí somos una panda de c.br.n.s que le sacamos punta a todo (es el mejor modo de ir aprendiendo, si nadie te hace ver los detallitos, no hay opción de irlos puliendo).

 

No te desanimes, que ya veras como al final son cuatro chorradas que las "pules" en un pispas...

[juananvicent]

A ver, tampoco te fustigues, la foto "es decente", te ha quedado simpática, lo que pasa que aquí somos una panda de c.br.n.s que le sacamos punta a todo (es el mejor modo de ir aprendiendo, si nadie te hace ver los detallitos, no hay opción de irlos puliendo).

 

No te desanimes, que ya veras como al final son cuatro chorradas que las "pules" en un pispas...

Para nada!

Lo único que me pasa algunas veces, es que veo bien la toma en la cámara, pero al pasarla al ordenador, veo que no es lo que realmente esperaba xD.

Pero agradezco mucho las críticas, de hecho es lo que espero, que como bien dices, es la mejor forma de aprender, mejorar las técnicas y de apreciar los detalles que yo por ahora no soy capaz de ver al 100%. 

 

Saludos JaimeMartin.

[Donxri]

A ver, tampoco te fustigues, la foto "es decente", te ha quedado simpática, lo que pasa que aquí somos una panda de c.br.n.s que le sacamos punta a todo (es el mejor modo de ir aprendiendo, si nadie te hace ver los detallitos, no hay opción de irlos puliendo).

 

No te desanimes, que ya veras como al final son cuatro chorradas que las "pules" en un pispas...

Hay veces que ponemos una foto que nos parece buenísima y vienen los c.br.n.s del foro y nos la destripan y nos dan ganas de tirar la cámara a la basura. Pero cuando lees y relees los comentarios, dices, qué razón tienen. De ahí aprendemos mucho.

Menos mal que este no es el caso, y el compañero se ha tomado a bien nuestras críticas. También es verdad, que fotografíar animales es muy complicado, nunca se están quietos.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Editado 19 de Septiembre de 2016 por Donxri

[juananvicent]

Hay veces que ponemos una foto que nos parece buenísima y vienen los c.br.n.s del foro y nos la destripan y nos dan ganas de tirar la cámara a la basura. Pero cuando lees y relees los comentarios, dices, qué razón tienen. De ahí aprendemos mucho.

Menos mal que este no es el caso, y el compañero se ha tomado a bien nuestras críticas. También es verdad, que fotografíar animales es muy complicado, nunca se están quietos.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

 

Por supuesto, las críticas constructivas siempre hay que tomárselas a bien, y como comentaba el compañero JaimeMartin, a mi me sirve mucho para darme cuenta de esos detalles para ir puliendolos poco a poco.

Cuanta razón llevas en que nunca se están quietos, ya de por sí esa raza son bastante revoltosos y nerviosos cuando son pequeños. Pero es un encanto 

 

Saludos.