Puerta de entrada

[besalunenc]

Os dejo otra foto. No es de las sillas (hay que dosificar el tema) pero sí está al lado. Es una puerta de entrada de una casa con ese peaso de cerrojo. Revelado duro para resaltar texturas (vosotros me diréis si me he pasado) y un pequeño arreglillo para solucionar un anacronismo, jejeje...

 

Porta d'entrada by Jordi Cuenca, en Flickr

 

Dejo en pequeño versión original para la prueba EEI de ADOLFOTO

 

 

Versión corregida a petición del respetable:

 

Porta de Besalú (2a versió) by Jordi Cuenca, en Flickr

Editado 9 de Octubre de 2016 por besalunenc

[avitomas]

buenos dias deel domingo amigo jodi ,viendo alguna d tus fotos ell avitomas te slauda y te y os desea un buen domingo y una bueena nueva semana de octubrte 

[Julio M]

El revelado es duro, pero las texturas de la puerta lo agradece. Un saludo

[besalunenc]

buenos dias deel domingo amigo jodi ,viendo alguna d tus fotos ell avitomas te slauda y te y os desea un buen domingo y una bueena nueva semana de octubrte 

Gracias, avitomas. Yo también espero que pases una buena semana y un buen mes! I pronto, feliç castanyada!

 

El revelado es duro, pero las texturas de la puerta lo agradece. Un saludo

Gracias, Julio. Eso creí yo. Creo que la foto admite la caña que le he dado en revelado.

 

Gracias por comentar.

[avitomas]

amigo jordi , pronto estaremos al dia de la xasañada ,digo castañada ,suponbo que con poco frío ,,hsaluego y siempre saludos de avitomas 

[Surya]

Me dá la sensación de que te has pasado con la máscara de enfoque, sobreenfoque. Por otro lado mi impresión es que partiendo de la original, habría que bajar más las luces ya que las tienes muy alta y a partir de ahí jugar con los contrastes, siempre según lo que se quiera obtener. Esto ya depende de cada uno, de cómo revele o retoque la foto a su gusto.

 

 

Saludos

[Donxri]

Estoy con Surya en que la original igual está un poco pasada de luz, pero se arregla fácil en revelado, que tú en eso eres muy bueno.

Y el anacronismo, muy bueno el arreglo, jejeje.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[besalunenc]

Hola. La original está derrcheada aposta pero la que está en flickr la doy por buena y el histograma lo veo bien. La veis sobreexpuesta?

 

Sobre el enfoque solo lleva un poco de mde (la de costumbre). Las texturas están muy destacadas por curva pero no las veo sobreenfocsdas. Si se hace zoom no se ven los artefactos que suelen aparecer por sobreenfoque.

[Frankygrimes]

Yo sobreexpuesta no la veo, pero sí que creo que ganaría subiendo un poco los negros o bajando sombras, estoy con los compañeros que se ve un poco "clara", pero sería un ajuste mínimo y que dependería más de tu gusto que de que esté sobreexpuesta o no. 

Sobre el revelado, creo que es el 70% de la foto y que está muy conseguido el efecto y lo suficientemente resaltadas las "arrugas" del portón. 

Joder! he tardado un buen rato en ver cual era el anacronismo, eso significa que está bien implementado en la imagen. 

A seguir viendo fotos Besalunescas, un saludo Jordi. 

[Surya]

El sobreenfoque se nota mucho porque por esos puntos blancos que lo realzan y quedan muy artificial. No sé como explicarlo, es la forma en que queda cuando le aplicas mucho. Una cosa es resaltar texturas a través de los contrastes con una buena iluminación (curva, contraste, niveles, luces, claridad...) y otra es resaltarla con enfoque que podría estropear la imagen. Pero como dices que tiene el enfoque justo y el de siempre... entonces hay algo que no cuadra. Creo recordar que en escenas de texturas densas, vegetación densa y demás de este tipos... el enfoque debe ser moderado al mínimo porque precisamente ocurre esto.

 

Me imagino que habrás usado trípode para hacer la foto porque con 2 segundos...

 

Cacho cab... me has hecho recorrer toda la imagen para ver el anacronismo ese..jejeje.

 

Saludos

Editado 9 de Octubre de 2016 por Surya

[angellpetrilli66]

Hola Jordi.

 

De  composición no hablemos, pues es algo que a ti se te da muy bien y el revelado ni se diga.

pero como es común y normal en este foro opinar:

 creo que hay muchos pixeles o puntos blancos?  quemados en todo el encuadre y por eso da la impresión de estar un pelin pasada de luz 

 disminuyendo las iluminaciones ganaría algo mas... lo que si estoy seguro es :que la imagen es muy buena como todas las demás , un saludote.

[Fozman]

Muy buena la corrección del  anacronismo ja ja, si no lo dices y no pones la original no se notaría.

Saludos

[besalunenc]

Hola amigos.

 

Como todos coincidís que parece que está quemada, pongo una rebajando iluminaciones. Al principio del post para poder comparar mejor.

 

De todas formas, he comprobado que no le faltaban negros (al contrario, había algunos empastados) ni había ningún quemado.

 

Os dejo aquí el histograma original y el corregido donde la toma ha quedado subexpuesta.

 

Original:

 

Corregida:

 

Editado 9 de Octubre de 2016 por besalunenc

[besalunenc]

Por cierto, sobre el sobreenfoque, habéis probado a verla al 100%? Porque lo que sí es cierto es que las fotos con mucha textura y enfoque, al reducirse, muchas veces parecen sobreenfocadas. No digo que no vaya a ser el caso pero es que si la miro al 100% la veo bien y sin un exceso de enfoque...

[angellpetrilli66]

A mi me gusta mas la última, la encuentro mas natural y la textura es palpable a la vista...

 

gracias por mostrarla, salu2

[besalunenc]

A mi me gusta mas la última, la encuentro mas natural y la textura es palpable a la vista...

 

gracias por mostrarla, salu2

Gracias a vosotros por vuestro tiempo en comentarla. Un placer, como siempre.

[hectorcbs]

A mi me gusta, ya he visto ese candadito... jeje como comentas, yo creo que se te ha ido un poco la MdE, yo la bajaría un poco...

[Matus Mtz]

Hola compañero.

 

A mi me gusta el procesado.. Las texturas se han hecho ver de lo más lindo. Lo único que podría decir, o lo que yo haría es, bajar un pelin el brillo. Parece que la has hecho en horas donde el sol le daba duro, pero te ha quedado muy bien, me agrada.

 

Saludos.