alicia91 Publicado 22 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 Buenas tardes, Hace ya casi un año que hago mis fotos en RAW y, una vez realizados los ajustes, las paso a JPEG. Mi pregunta es: ¿Existe alguna combinación y/o configuración para que al realizar la conversión a JPEG, éstos archivos tengan 10 o 12 MP, conserven buena calidad de imagen y no pesen más de 600 kb? Porque probando con el software de Nikon quedarían poco más de 1,1 MP y creo que es poco. Un saludo y gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
heque Publicado 22 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 Según entiendo yo, peso y tamaño de un archivo son la misma cosa. Si quieres un archivo de 12 megas pesará 12 megas. Un JPEG es un archivo comprimido con un tamaño más reducido y con una calidad más que aceptable para visualizar en pantalla. Yo particularmente convierto los RAW a TIF para conservar toda la calidad y si los quiero subir a flickr o crear un álbum digital convierto estos últimos a JPG con el lado mayor a 2048 píxeles y con un peso de 1 mega o menos se visualizan bastante bien. Espero haber aclarado alguna de tus dudas, si no es así seguro que algún compañero con más conocimientos que yo te dará la información que precisas. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
sahae Publicado 22 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 Según entiendo yo, peso y tamaño de un archivo son la misma cosa. Si quieres un archivo de 12 megas pesará 12 megas. Un JPEG es un archivo comprimido con un tamaño más reducido y con una calidad más que aceptable para visualizar en pantalla. Yo particularmente convierto los RAW a TIF para conservar toda la calidad y si los quiero subir a flickr o crear un álbum digital convierto estos últimos a JPG con el lado mayor a 2048 píxeles y con un peso de 1 mega o menos se visualizan bastante bien. Espero haber aclarado alguna de tus dudas, si no es así seguro que algún compañero con más conocimientos que yo te dará la información que precisas. Un saludo. :blink: Teniendo el RAW, para que haces un TIFF?? Con lo que llega a pesar. Buenas tardes, Hace ya casi un año que hago mis fotos en RAW y, una vez realizados los ajustes, las paso a JPEG. Mi pregunta es: ¿Existe alguna combinación y/o configuración para que al realizar la conversión a JPEG, éstos archivos tengan 10 o 12 MP, conserven buena calidad de imagen y no pesen más de 600 kb? Porque probando con el software de Nikon quedarían poco más de 1,1 MP y creo que es poco. Un saludo y gracias. Va a ser que no. Una vez revelas el RAW, el JPEG resultante, es la mayor calidad posible (siempre y cuando guardes a maxima calidad). Por lo que 12MP, te resultaran unos 4/5 MB. Tampoco es tanto. Yo paso de un peso de 72MB en RAW, a 4/5MB en el JPEG, eso si.Reduciendo las proporciones de la fotografia, y sin perdida de calidad. Ahora, pasar a reducir a kb, son palabras mayores. Ya que perderas tanto tamaño, como calidad si quieres algo decente. Si no te imprta la calidad, pues perderas calidad fotografica en vez de tamaño. O bien reduces el tamaño. Pero luego se abrira chiquitta en pantalla. Todo esto lo puedes hacer con PS, y en opciones de guardar para web. O bien tirandote al cuello de fotografia directamente y reduciendo las proporciones. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alicia91 Publicado 22 de Octubre de 2016 Autor Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 (editado) Gracias por contestar. Concretamente, he probado el siguiente ajuste con el View-nx de Nikon: Calidad: al 85 % Resolución: 1285 × 858 = 1,1 MP. Y da un tamaño de archivo de entre 500 y 800 kb según la cantidad de información que hay. Este ajuste lo pongo porque es el que más se acerca a la resolución de mi monitor. ¿Conocéis alguna otra para obtener una imagen más grande sin perder calidad y con un tamaño de archivo similar? Gracias PD: No me gusta que cada imagen me ocupe más de 800 kb... a veces pienso que me sobra todo el equipo que tengo y que no le saco todo el partido que debería... igual con mi antigua D3100 o una D3200 me apañaba... total, el procesado que le doy a los RAW es muy básico, no me gusta procesar demasiado las fotos, me gusta que se vean nítidas y naturales. Uffff, menudo lío tengo... Editado 22 de Octubre de 2016 por alicia91 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nemesis3k1 Publicado 22 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 si usas LR, le puedes indicar por un lado la resolución, por otro el tamaño en pixeles del lado mas largo o ambos, y por otro limitar el tamaño de archivo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jaranoso Publicado 22 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 Buenas tardes, Hace ya casi un año que hago mis fotos en RAW y, una vez realizados los ajustes, las paso a JPEG. Mi pregunta es: ¿Existe alguna combinación y/o configuración para que al realizar la conversión a JPEG, éstos archivos tengan 10 o 12 MP, conserven buena calidad de imagen y no pesen más de 600 kb? Porque probando con el software de Nikon quedarían poco más de 1,1 MP y creo que es poco. Un saludo y gracias. Aunque me resulta algo llamativa tu consulta. Un peso de archivo de 600 kbyte con una resolución de 12 Megapixeles se puede, simplemente comprime en formato jpeg con photoshop usando la opción de guardar para web con una calidad media (inferior al 50%). Lo que pasa es que, con esa relación de compresión tan grande, mermará ostensiblemente la calidad de imagen. Es más interesante disminuir la resolución a 2 o 3 megapíxeles y utilizar una relación de compresión menor, obtendrás un resultado más equilibrado que, también, lucirá mejor en el monitor. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alicia91 Publicado 22 de Octubre de 2016 Autor Compartir Publicado 22 de Octubre de 2016 Gracias a todos por comentar. si usas LR, le puedes indicar por un lado la resolución, por otro el tamaño en pixeles del lado mas largo o ambos, y por otro limitar el tamaño de archivo. No tengo Lightroom, aunque es una opción muy interesante. Es más interesante disminuir la resolución a 2 o 3 megapíxeles y utilizar una relación de compresión menor, obtendrás un resultado más equilibrado que, también, lucirá mejor en el monitor. He estado haciendo pruebas, y me salen 2,1 megapíxeles (1775 x 1185) y con la calidad en 70-75%, lo que viene a ser una compresión del 25-30%. En este caso supera la resolución de mi monitor, pero al visualizarlas se ven estupendamente. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.