cascada sedosa

[pinaioly]

muy buenas, os dejo esta foto a ver que os parece , esta hecha con filtro dn

un saludo.

 

cascada 3 by j piña, en Flickr

 

• 
  
  
  

   

  
  

  Nikon D3300

  
  

  
  

  11.0-20.0 mm f/2.8
• 
  
• ƒ/4.0
• 
  
• 14.0 mm
• 
  
• 1/20
• 
  
• 100
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

 

[JaimeMartin]

Yo intentaría corregir la dominante azulada que se le nota al agua. Debería ser blanca o casi, y se la ve bastante azul. Es normal, casi todos los filtros ND (por no decir todos), dejan dominantes de una tonalidad u otra.

[pinaioly]

Hola Jaime mertin me alegro que opines de la foto, mirare de corregirlo

Un saludo

[pinaioly]

Perdona Jaime Martín , estoy escribiendo desde el móvil y no veo ni torta, jjjj

[Donxri]

Yo en estos casos intento disparar siempre a f/8, para tener más PDC. En este caso hubieses sedado un poco más el agua, aunque así también queda muy bien.

Y miraría de intentar procesar algo el cielo, que ha quedado un poco quemado.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[JaimeMartin]

Perdona Jaime Martín , estoy escribiendo desde el móvil y no veo ni torta, jjjj

Tranquilo, cosas peores me han llamado....   

 

Acabo de releer mi mensaje, y creo que no he sido justo, al solo comentar lo de la dominante: Lo cierto es que la foto no está nada mal, has evitado la tentación de pasarte con el tiempo (cosa muy frecuente, sobre todo al principio), y has dejado las sedas para mi gusto en su punto justo.

Por otro lado, el modo en que la cascada forma una diagonal que nos invita a recorrer toda la foto, creo que es un gran acierto. Se podría valorar el recortar la parte superior, a ver como queda, pero creo que tal y como está es una gran foto (dominantes aparte)

[pinaioly]

que tal asin

DSC_0133 by j piña, en Flickr

[sahae]

Hombre, sedosa tampoco.

Aportando los exif, te podemos ayudar mas. Pero sin ellos, no seria dificil.

Para conseguir las sedas, necesitas mas tiempo.

 

Solo cerrando el diafragma a f10/11, tienes que bajar bastante mas la velocidad (aparte de ganar mas nitidez).

Si pones la ISO al minimo.....tambien le recortas tiempo. Y si esperas unos minutos mas, aun le ganas mucho mas al segundero.

 

Si en vez de 1/20, disparas  a 1 o 2 segundos, hubiese cambiado muchimo el aspecto del agua.

Ya no digamos tirando aun mas largo.

 

Hay autenticos expertos en sedas por el foro. Mira sus fotografias

[pinaioly]

tomo nota sahae, para  las siguientes , son las primeras que estoy haciendo con filtro dn , pero tomo nota

gracias por pasarte.

un saludo

[jordifus53]

Personalmente la segunda la veo más que bien, a mí eso de las sedas como que

ya me cansan, bien está un poco de movimiento como el que nos muestras, lo encuentro

en un punto que me gusta, claro que esto es subjetivo y cada cual tiene sus inquietudes y

preferencias. Para mí, buena foto. Un saludo

[KikeMad]

Bonita toma. Me gusta más la segunda versión, aunque con un poco más de luz en las piedras, ese verdor hay que explotarlo.

 

En la primera, el problema ha sido sacar el cielo: primero porque se ha quemado, como no podía ser de otra forma por el excesivo rango dinámico; y segundo porque la luz del sol ha hecho que el WB Automático se liara y le diera prioridad a éste, por eso el agua que está a la sombra se ve azulada, aparte de la dominante que pueda meter el filtro. que no dices de cuantos pasos ha sido.

 

Como te han aconsejado muy bien, en paisajes es preferible cerrar un poco más (f/8, f/11); luego fijas la velocidad para que la seda quede a tu gusto y la exposición la controlas subiendo o bajando ISO.

 

Un saludo.

[JaimeMartin]

Para mi gusto, la segunda versión mucho mejor. Gracias por darme el capricho...

[Fozman]

Hola, para mi la segunda versión mucho mejor que la primera,

En lineas generales me gusta.

Saludos

[pinaioly]

hola KikeMad es un haida de 10 pasos y tomo notas son mis primeras fotos con dn

un saludo

[juananvicent]

Hola pianoly, a mi personalmente me gusta más la segunda toma. Aún así, le daría un poco más de luminosidad a algunas zonas.

 

Yo, hubiese cerrado más y le hubiera puesto más tiempo para conseguir el efecto seda más matizado.

 

Luego con el procesado, hubiera tocado un poco más la temperatura y la exposición en algunas zonas.

 

Es solo mi opinión, y de todas formas la foto es preciosa y conseguida.

 

Saludos

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk