Pato

[Samuel Morse]

Nunca había fotografiado animales y hoy he visto este pato de los muchos -ya urbanitas- que pueblan el Canal Imperial de Aragón a su paso por la ciudad. Aproveché para hacer una prueba al Tamron y afotar al animal que estaba bastante tranquilo aprovechando los primeros rayos del sol mañanero. La verdad es que no le veo ningún mensaje a la toma, pero la subo por la curiosidad de que algún experto en fotos de este tipo me la comente. Creo que hay que ir tocando todos los temas de la fotografía y aprendiendo de todos aunque luego haya uno o dos campos que sean los que nos interesen y a los que dedicaremos la mayor parte de nuestras tomas.

 

Saludos

 

Pato by Samuel Morse, en Flickr

 

 

Nikon D7200

 

70-300mm f/4-5.6

ƒ/4.5

•  
• 71.3 mm
• 1/250 seg
•  
• ISO: 100

[stonehenge]

Hola Samuel.

Yo no soy ni mucho menos un experto, pero lo primero que me ha llamado la atención es el punto de vista. En este tipo de fotografía suele dar mejor resultado ponerse a la altura del animal.

Rinde bien ese Tamron...

Un saludo!

[Hannert]

Me gusta la nitidez que tiene y los colores del ave compañero. Un pdv más bajo podría quedar mejor, también si le das un poco de brillo-iluminación al agua harías que el pájaro destacara por el contraste con ésta. Es mi opinión compi que no tiene porque ser acertada

Un saludo compañero

[Samuel Morse]

Gracias por comentar y coincido en que con un pdv más a la altura del ave ganaría la toma, pero había una valla por medio y tenía que tirar desde detrás de ella, así que no había forma de situarse más abajo.

 

Saludos

[Pere63]

Sinceramente te digo que la foto, más allá de enseñarnos un pato raro, no me dice nada. No tiene ningún elemento que apuntale el interés, más bien parece un "pasaba por allí, lo vi y lo fotografié".

 

Espero poder decirte cosas mejores en las próximas.

 

Saludos,

Pere

Editado 7 de Enero de 2017 por Pere63

[Samuel Morse]

Sinceramente te digo que la foto, más allá de enseñarnos un pato raro, no me dice nada. No tiene ningún elemento que apuntale el interés, más bien parece un "pasaba por allí, lo vi y lo fotografié".

 

Espero poder decirte cosas mejores en las próximas.

 

Saludos,

Pere

 

Pues coincido contigo Pere, a mí tampoco me dice nada, vi al pato y la toma fue para probar la nitidez del Tamron, sin buscar ninguna satisfacción estética. De hecho así lo comenté en la entrada del hilo y el único propósito de compartirla es escuchar comentarios de expertos en tipo de fotografías (aves) sobre que se puede mejorar en el aspecto técnico que no el artístico.

Saludos

[Pere63]

Entono el "mea culpa" Sumuel, por no leerme la introducción. A ver si consigo enmendar mi desatino ...

 

Atendiendo al propósito con el que has publicado la foto, sin ser yo un experto en aves, y teniendo cómo tengo ese mismo objetivo (cuyo estqabilizador, dicho sea de paso, es una caña), te comento que aquí el foco y la PdC se vuelven críticos si de sacar detalles y texturas se trata. En tu foto el foco está una chispa adelantado, cuestión de centímetros. Eso, unido a la escasa PdC, hacen que la pata izquierda ya acuse desenfoque. En la cabeza también sucede, aunque en menor medida.

 

Hecha la foto, luego al procesar hay que tantear con el enfoque hasta dar con el pundo adecuado en relación al tamaño final y medio de visualización. Pese ha haberlo utilizado muy poco, he visto que este objetivo da buenos resultados, pero cómo a todo hay que cogerle el punto. Por si te sirve de utilidad, siguiendo el siguiente enlace puedes ver otra foto de un pato, un azulón, hecha con esa misma óptica.

 

https://www.flickr.com/photos/p_moraleja_molina/8658899760/in/dateposted/

 

Saludos,

Pere

[Samuel Morse]

Entono el "mea culpa" Sumuel, por no leerme la introducción. A ver si consigo enmendar mi desatino ...

 

Atendiendo al propósito con el que has publicado la foto, sin ser yo un experto en aves, y teniendo cómo tengo ese mismo objetivo (cuyo estqabilizador, dicho sea de paso, es una caña), te comento que aquí el foco y la PdC se vuelven críticos si de sacar detalles y texturas se trata. En tu foto el foco está una chispa adelantado, cuestión de centímetros. Eso, unido a la escasa PdC, hacen que la pata izquierda ya acuse desenfoque. En la cabeza también sucede, aunque en menor medida.

 

Hecha la foto, luego al procesar hay que tantear con el enfoque hasta dar con el pundo adecuado en relación al tamaño final y medio de visualización. Pese ha haberlo utilizado muy poco, he visto que este objetivo da buenos resultados, pero cómo a todo hay que cogerle el punto. Por si te sirve de utilidad, siguiendo el siguiente enlace puedes ver otra foto de un pato, un azulón, hecha con esa misma óptica.

 

https://www.flickr.com/photos/p_moraleja_molina/8658899760/in/dateposted/

 

Saludos,

Pere

Muchas gracias Pere por los acertados comentarios, que es exactamente los que estaba buscando. Tengo el Tamron hace poco, lo compré para hacer fotos a los partidos de fútbol de mi hijo, y ahora el muy c...ha dejado el fútbol, así que tengo que irle buscando alguna otra utilidad al objetivo, ya que lo que más me tira es el paisaje y las nocturnas y salvo en algunas tomas, el Tamron no es lo más indicado para eso.  En cualquier caso, tus consejos son útiles para irle cogiendo el truco.  Por cierto, muy buena la toma del azulón y me ha sorprendido un diafragma tan cerrado.

 

Saludos

[Detura]

Expertos?... no lo soy

pero voy a opinar

Claridad, colores,  nitidez. tiene

Pero e ntiendo que le falta protagonismo al animalito.

Mas cerca?

Puntos de interés?

Diagonal al vértice?

Tu decides, pero así la foto es anodina... creo.

[Pere63]

Muchas gracias Pere por los acertados comentarios, que es exactamente los que estaba buscando. Tengo el Tamron hace poco, lo compré para hacer fotos a los partidos de fútbol de mi hijo, y ahora el muy c...ha dejado el fútbol, así que tengo que irle buscando alguna otra utilidad al objetivo, ya que lo que más me tira es el paisaje y las nocturnas y salvo en algunas tomas, el Tamron no es lo más indicado para eso.  En cualquier caso, tus consejos son útiles para irle cogiendo el truco.  Por cierto, muy buena la toma del azulón y me ha sorprendido un diafragma tan cerrado.

 

Saludos

 

Utilidad le encontrarás si te dedicas un poco. Puedes, por ejemplo, hacer "casi macros" con él (flores enteras, pequeños objetos, ...), fauna de sujetos más bien sencillos (para los complicados se queda corto y además se necesitan otras otras técnicas), paisajes de la lejanía (las típicas montañas en sucesión de planos), etc.

 

En cuanto a lo del diafragma tan cerrado, fíjate que estaba relativamente cerca del bicho y ajusté un LF de 140mm. En esas condiciones la PdC es muy escasa y tuve que cerrar para meter todo el pato a foco, en la línea de lo que te he comentado en tu foto. Fíjate que el rendimiento óptico de esta lente es de bueno para arriba.

 

Saludos,

Pere

Editado 8 de Enero de 2017 por Pere63