Help, ayuda, nikkor tamron

[GAMUT]

Muy buenas chicos/as a ver si me podéis ayudar, ahora tengo una 7200 y quiero comprar un tamron 16-300 , problema y duda que como mucho dinero no hay uso para retratos y sesiones además de un nikkor 50 1.4 el nikkkor 18-105 vr, este último lo he puesto en venta pero soy un MAR DE DUDAS!! porque no se si voy a perder mucha calidad al hacer por necesidad las fotos que hacía antes con el 18-105 ahora con el 16-300... vamos que no se si venderlo o no. La única cosas es por si pierdo calidad, nitidez etc en las sesiones de retrato en las fotos en las que tiro del objetivo zoom, se que estos objetivos no son para eso pero... es lo que hay.

 

Alguien ha podido experimentar con los dos? notare realmente esa diferencia de calidad? 

 

Un saludo a todos y gracias, es lo que tiene el no saber

 

Sergio

[fbandido]

Porque no mantienes lo que tienes y cuando puedas y pilles un buen precio saltas al tamron 70/300, y te lo digo porque el 18/105 va muy bien muchas veces y te sacará de muchos apuros....

[krokodiland]

Para pillar un 18-300, en todo caso solo pensaría en el Nikon, y a ser posible, en el de primera serie.

 

Un saludo

[AiKaNaRo]

Ese tipo de todoterreno, da igual la marca, son lentes hechas para cubrir un amplio rango focal, lo que hace que pierdan calidad, pues no se especializan en ninguna distancia focal. Yo haría caso al compañero fbandido...

[manmun]

El Tamron 16-300 a que te refieres no te va a decepcionar en absoluto, tendras imagenes tan buenas o mejores que con el 18-105 y se notan mucho tanto esos 2 mm por debajo como los casi 200 por arriba.

Yo he usado bastante el 17-50/2,8 que se considera casi 'pata negra' y desde que tengo el 16-300 casi todas mis fotos son con este

Evidentemente para retrato si que no te aconsejo que te deshagas del 50/1,4 o incluso si puedes agenciarte un 85/1,8

[GAMUT]

El Tamron 16-300 a que te refieres no te va a decepcionar en absoluto, tendras imagenes tan buenas o mejores que con el 18-105 y se notan mucho tanto esos 2 mm por debajo como los casi 200 por arriba.

Yo he usado bastante el 17-50/2,8 que se considera casi 'pata negra' y desde que tengo el 16-300 casi todas mis fotos son con este

Evidentemente para retrato si que no te aconsejo que te deshagas del 50/1,4 o incluso si puedes agenciarte un 85/1,8

Mi idea es comprar el 85 1,8, la verdad en cuanto pueda , el 16-300 lo voy a comprar seguro porque viajo muchisimo por trabajo y ya que salgo hago fotos por supuesto.

 

Lo que no se es si desacerme del 18-105 , porque releo y me caben dudas se si tiene mas calidad hablando de nitidez y definicion que el super zoom de Tamron.

 

Gracias a todos

La verdad q no se si en una sesion con modelo se nota del 18-105 al 16-30 en ese aspecto, aunque no deba lo uso para sesiones hasta que pueda compar mas cristales.