fbandido

Entiendo entonces que como primera opción sería el x1.4. Bueno pues espero a ver tus comentarios al respecto. muchas gracias a todos.

Bueno al lio....... Tengo el Tamron 70-200 2.8 el nuevo modelo G2, que cada día lo utilizo más y más. Estaba pensando en ponerle un teleconvertidor, pero he visto el de la marca y como que se me va de precio, al fin y al cabo va a ser el primero que tengo. He leído lo que han puesto los compañeros que lo tienen, y casi estoy convencido con el Kenko Teleplus Pro 300 DGx, pero no se si coger el de 1.4 o el de 2. La verdad es que como he dicho va a ser mi primer convertidor, para iniciarme, ya que veo que a veces se me queda corto con los 200. (tengo la 7200). Mi duda entre los dos? si realmente se notará esa diferencia de focal, y si se aprecian perdidas de nitidez que tanto se dice. Tengo claro que con el de x2, pierdo dos pasos de luz y el miedo que me da es que realmente se pueda apreciar esa merma frente al de 1.4. Supongo que podré hacer aves, pero estáticas o con mínimos movimientos, no disparando a ráfaga a aves con mucha velocidad por el tema del enfoque. Bueno pues ahí está el asunto. Os agradezco vuestros comentarios. Muchas gracias

Tengo justo la 7200, y se llevan muy bien aunque no he podido sacarle mucho rendimiento x falta de tiempo Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Lo tengo desde este verano y secundo paso a paso lo descrito por stompyxxx. Una calidad barbara, muy bien construido y enfoca q da gusto, bueno y 5 años de garantía tanrom. Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Muchas gracias por la información Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Te ha llegado con la garantía de cinco años de tamron? Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Muchas gracias Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Este nuevo modelo si que permite el uso de duplicadores, y si, es caro no tanto como el nikon, pero se puede encontrar más económico en eglobal o en Andorra con la garantía 5 años. Muchas gracias Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

una pregunta, veo que aún conservas el tamron 70 300, ¿Para que lo gastas disponiendo del 70-200? Es que yo llevaba idea de venderlo una vez hecha la prueba.....

Hola a to2, antes de hacer la inversión en un objetivo de características similares como el que cito, me decidí a probar antes con el tamron 70-300 que tantas buenas opiniones tiene. Dicho y hecho, tras unos pocos meses de uso, en el que me ha encantado su calidad y sobretodo su estabilizador, me he decidido por pasarme al hermano mayor, ya que voy buscando el f2,8. Mi compañero de salidas tiene el sigma estabilizado y se nota la calidad cuando vamos juntos, pero viendo los comentarios y siendo una óptica que ya lleva unos años, me interesa más este nuevo tamron, que además ya es compatible con sus convertidores. El nikon, he oído mucho de él, y supongo que será la repanocha, pero....... soy un aficionado y no quiero gastarme tanto dinero con un solo objetivo. Al lío........, pues si alguien que ya dispone de este objetivo, el tamron 70-200 f2,8 G2, puede indicarme alguna cosa sobre él. Hay muy poco en castellano y mucho en inglés, ( no lo domino nada de nada, y si, he gastado el traductor), pero preferiría las opiniones de algún nikonista como le va. Dispongo de la 7200. Muchas gracias a todos.

Disculpa, donde lo has pedido? Si no te importa.... Estoy ya medio convencido ☺️ Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Salvando las opiniones de filtros o no, yo los tengo pero por ejemplo en condiciones controladas y nocturnas, los quito. Si te animas, te recomiendo los hoya. Buen precio y buen filtro Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Yo objetivos no, pero la 7200 vino de eglobal y todo correcto. Salu2

Dispongo del 11-20 y en su momento también me surgió la duda. Al final pille el 11-20 que es el objetivo actualizado y encima con 4 mm de focal, que se notan........ Es evidente que te aconsejaría que cogieras el último, no solo por disponer de más focal, sino que realmente hubo una actualización de la lente y entre otros detalles, se mejoraba mucho los flares. Tras un tiempo con este objetivo, te diré que estoy encantado con él. Saludos

No se de donde sacas esa afirmación............, pero ahí va mi comentario. No conozco el sigma, ya que en su momento y ya hace tiempo, me decanté por el tokina 11-20 por todos los comentarios. Me parece una lente excepcional, zoom angular muy, pero que muy nítido y a 2,8 f. Lo utilizo para nocturnas y paisajes, pero también he hecho urbano cuando quería recoger mucha información. Sobre el sigma, pues seguro que te dirán de todo, pero..... también te digo ahora mismo, si no quieres gastarte ese plus de más con el tokina, pues puede ser una buena opción. la gente que lo tiene también están contentos...

OK, muchas gracias... Salu2

Buenas....... Os cuento..... hasta ahora muy contento con el tamron 70-300, pero la otra tarde me lié a fotografiar buitres en la hoz de Lumbier y la verdad es que se me hizo complicado. Poca luz (atardecer) y distancias muy lejanas, utilizando entre 250 y 300 mm, con el estabilizador activado y siguiendo a los buitres, con enfoque puntual y nueve puntos alrededor. Y aquí mi pregunta......... cuando se hacen este tipo de fotografía con velocidades altas y en seguimiento de pájaros, buitres, gaviotas, etc....., se utiliza el estabilizador o en estos casos es mejor desactivarlo? muchas gracias

Sigo atento tus indicaciones, Dispongo también del tamron 70-300 y es un buen objetivo pero con sus limitaciones (el precio manda). Hasta ahora lo he estado utilizando y para imágenes estáticas está muyyyyy bien, pero me dediqué la otra tarde a fotografiar buitres y de todas las fotos que tiré, te tengo que decir que acostumbrado a la nitidez que me tenía acostumbrado, he notado mucho sus limitaciones. Está claro que era un tema de enfoque a grandes distancias, 300mm. Con estabilizador, sin estabilizador..... algunas se han salvado, pero en este caso, no está preparado, tampoco ayudó la poca luz que había (importante). Estaban muy altos y ha sido complicado. A todo esto, mi amigo, con un sigma 70-200 OS (estabilizado) ha sacado unas fotos magníficas. Muy buena definición y el estabilizador en modo 2. Llevo tiempo mirando los 70-200 2,8 y entre ellos me llaman la atención el nikon y el tamron, de este, la última versión G2. Creo que es un magnifico objetivo a un precio muy competitivo con respecto al nikon. Si te dedicas a esto profesionalmente, lo tendría claro, el nikon. Si tu caso es como el mio, también lo tendría claro........ el tamron G2. Me parece como aficionado una diferencia de precio excesivo, y no es que lo gastes más o menos, es que es una de las focales más interesantes y que seguramente una vez la tengas, no te desarás de ella. Yo lo tengo ya en el punto de mira, se que es un esfuerzo importante para un simple aficionado, pero he visto lo que se puede hacer y me gusta..... y mucho. Ahora solo queda ir ahorrando y esperar que se regulen un poco los precios. Salu2

Te recomiendo el tamron lo tengo unos meses y me parece una buena óptica con un estabilizador que prácticamente congela la imagen...

Pues habrá q estar atento a ver tu opinión para cuando te llegue

Tengo la 7200, y para paisajes te recomiendo el tokina 11-20......canela fina....

Desde luego este objetivo es magnífico............ lo tengo un par de meses traido de amazon alemania por menos de 300 euros y vale su precio en oro. os dejo una muestra de este viernes, recorte sobre 300 mm, al atardecer.... _DSC4362 by Jose Fons, en Flickr

7200 y tamron 70-300, pillando al vuelo..... _DSC4362 by Jose Fons, en Flickr

El mismo que pille, no te va a defraudar en absoluto, y el disparador va muyyy bien ya nos cuentas [emoji1]

Revisa si tienes activado el enfoque continuo