BB7100 Publicado 18 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 18 de Febrero de 2017 Os cuento un poco, mi equipo se compone de una D7100, un Nikkor 18-105 VR que venia en el kit y apenas he usado, un nikkor 35 1.8, un Nikkor 50 1.8 y un Tokina 11-20 2.8. El caso es que quería ampliar el tema de los objetivos , y si puede ser vendiendo el 18-105 pues mejor. Tengo la duda si seguir apostando por ópticas fijas e ir por un 85 1.8 o un 105 1.8, o por el contrario ir a por un todo terreno para completar ese UGA con un Tamrom 24-70 2.8 o un Tokina 24-70 2.8. De momento el tipo de fotografía que mas me gusta es el paisajístico , retrato y callejeo Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AVENTUREROSOY Publicado 18 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 18 de Febrero de 2017 ¿Por qué no usas el 18-105VR? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
korchov Publicado 18 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 18 de Febrero de 2017 Pues opino lo mismo que el compi, si ya tienes el 35 y el 50 para calidad y un TT como el 18-105 no veo el 24-70 para qué. Me parecen mejor las opciones del 85/105 para retratos, pues para paisaje y callejeo ya vas servido. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 18 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 18 de Febrero de 2017 Siempre es bueno tener un TT en el arsenal de objetivos yo suelo usarlo con la familia y salida de finde para no ir cargados que la señora se en cela con mi querida jaaa y ese 18-105 pese a ser kit ero no es nada malo Por otro lado veo por tu elección de objetivos no eres de focales largas ni de muchos zoom yo completaría por abajo para paisaje y callejear en DX nada mejor que un 20 o 24 f/1.8 son pequeños lijeros y luminosos con una nitidez aplastante Yo soy de zoom y de los extremos uno muy corto y otro mu largo los del medio por completar jaaaa Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 19 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 ¿Por qué no usas el 18-105VR? pues no lo uso apenas porque si voy a hacer paisaje cojo el Tokina 11-20 2.8, si voy de callejeo el Nikkor 35 1.8, y si quiero hacer algún retrato me llevo el 50 1.8 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 19 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 Pues opino lo mismo que el compi, si ya tienes el 35 y el 50 para calidad y un TT como el 18-105 no veo el 24-70 para qué. Me parecen mejor las opciones del 85/105 para retratos, pues para paisaje y callejeo ya vas servido. La idea del 24-70 era para substituir y mejorar ese Nikkor 18-105 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AVENTUREROSOY Publicado 19 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 Mejorarlo seguro que lo mejoras con ese 24-70, pero sustituirlo no se yo.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 19 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 (editado) Siempre es bueno tener un TT en el arsenal de objetivos yo suelo usarlo con la familia y salida de finde para no ir cargados que la señora se en cela con mi querida jaaa y ese 18-105 pese a ser kit ero no es nada malo Por otro lado veo por tu elección de objetivos no eres de focales largas ni de muchos zoom yo completaría por abajo para paisaje y callejear en DX nada mejor que un 20 o 24 f/1.8 son pequeños lijeros y luminosos con una nitidez aplastante Yo soy de zoom y de los extremos uno muy corto y otro mu largo los del medio por completar jaaaa Para comprar un 20 DX pues con el Tokina ya voy servido yo creo, y para ir a por un 24 si es el Nikkor, si no me equivoco es para formato completo con lo que se me convertiría en 36 montado en mi D7100 y para esa focal pues ya tengo el 35 1.8 no descarto en un furturo adquirir un 70-200 o un 70-300 y así poder abarcar "cualquier" situación que se me presente, pero ahora mismo no es mi prioridad Editado 19 de Febrero de 2017 por BB7100 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 19 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 (editado) Cualquier objetivo que pongas en un cuerpo con sensor APS-C (DX) tienes que aplicarle el factor de recorte ya sea este DX FX para obtener la focal equivalente en tu D7100 sin importar marca Editado 19 de Febrero de 2017 por fjsmalaga Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
korchov Publicado 19 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 Para comprar un 20 DX pues con el Tokina ya voy servido yo creo, y para ir a por un 24 si es el Nikkor, si no me equivoco es para formato completo con lo que se me convertiría en 36 montado en mi D7100 y para esa focal pues ya tengo el 35 1.8 no descarto en un furturo adquirir un 70-200 o un 70-300 y así poder abarcar "cualquier" situación que se me presente, pero ahora mismo no es mi prioridad pero el 35 1.8 pasa a ser un 52...y el 50 que tienes pasa a 75...y el 85 si te lo compras pasaría a 127...etc etc sin embargo por abajo creo que efectivamente estas cubierto con el tokina 11-20 y "si voy a hacer paisaje cojo el Tokina 11-20 2.8, si voy de callejeo el Nikkor 35 1.8, y si quiero hacer algún retrato me llevo el 50 1.8".. pues por eso te decía que no veo el 24-70 y me parecen mejores opciones el 85 o 105 que tú mismo sugeriste Como tampoco me parece mala idea que amplíes por arriba con un tele largo Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 19 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 El Nikon 35 1.8 es un objetivo DX, con lo que entiendo que en mi cámara no tengo que aplicar ningún tipo de recorte en este caso y se queda en 35 , no como me pasa en el 50, ni me pasaria si compro el 85 o 105 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 19 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 19 de Febrero de 2017 Tienes los conceptos sobre el factor de recorte en cámaras DX equivocados, en realidad es simple pero no tengo ni tiempo ni ganas de explayarme con explicarte conceptos sobre este tema a viendo tanta información disponible si quieres mira en la Red . DZOOM factor recorte No se poner enlase con la table Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
InFlammen Publicado 20 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2017 El Nikon 35 1.8 es un objetivo DX, con lo que entiendo que en mi cámara no tengo que aplicar ningún tipo de recorte en este caso y se queda en 35 , no como me pasa en el 50, ni me pasaria si compro el 85 o 105Pues... no. Aunque sea DX, se lo tienes que aplicar igualmente. Lo mismo respecto al Tokina. DX significa que en un cuerpo FX viñetea. Pero la distancia focal siempre está en el mismo "idioma", por mucho que sea objetivo DX. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
korchov Publicado 20 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2017 Hay un hilo veri musho cohonudo del compañero Fototo en el foro de Ópticas que lo explica...fácil de encontrar porque tiene chincheta. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pinaioly Publicado 20 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2017 esta aqui el hilo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=417335 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 24 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 24 de Febrero de 2017 Pues gracias por la información, creia que un objetivo DX en una APS-C no se le apliacaba el factor de recorte Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 24 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 24 de Febrero de 2017 Hablando con un compañero el me recomienda un 17-50..... Si antes tenia dudas ahora tengo más Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
korchov Publicado 24 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 24 de Febrero de 2017 Hablando con un compañero el me recomienda un 17-50..... Si antes tenia dudas ahora tengo más tu verás...pero ese rango focal ya lo tienes muy cubierto, no sé si tu compañero lo sabe... y no sabe lo que realmente te falta Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pinaioly Publicado 24 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 24 de Febrero de 2017 pues estoy con korchov si tienes el 11-20 el 35 y el 50 ,yo creo que lo unico que te haria falta seria un 70-200 o 70-300 y ya estarias cubierto con toda las focales, ahora si lo que quieres es comodidad y tirar de zoom con para no cambiar tanto de objetivo ,si me compraria ese 17-50 y solo usaria ese 35 y 50 solo para interiores o muy poca luz, pero iras bastante cargado un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BB7100 Publicado 28 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 28 de Febrero de 2017 Pues ya lo tengo decidido. Finalmente iré a por el Tamron 24-70 2.8 por eso de tener un buen zoom para casi todo, de lo que yo hago al menos. Como bien dije al principio quería mejorar el nikon 18-105 (objetivo que quiero poner en venta) y a la vez complementar el Tokina 11-20 2.8 Mas adelante ya me haré con un 70-200 como bien me indicais, y con los dos fijos que tengo , el 35 y el 50 pues para cosas puntuales y concretas . Gracias a todos por vuestros consejos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.