ento Publicado 20 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2017 Fue complicado por el tráfico que suele tener la carretera y por la dominante amarilla de las farolas de la zona, que he tratado de corregir trabajando por zonas en el Photoshop. circumpolar salinas sin reducir by entomofilico filico, en Flickr D7100 + Tokina 11-16 a 11 mm, circumpolar en una sola toma a f/8, ISO 100 y 2714" de tiempo de exposición (unos 45 minutos) Se agradecen críticas y sugerencias... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Frankygrimes Publicado 21 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 Hola compañero. Aunque soy algo novato en nocturnas, llevo unas cuantas circumpolares y te comento mi parecer. El principal "problema" que le veo a la foto es que se ven notan muy poco las estelas, sólo las de las estelas más brillantes se aprecian bien. Yo habría intentado:- Abrir algo más el diafragma para capturar más luz. - Subir el ISO a 400/800, para lo mismo. - Aplicarle un procesado que realce los tonos obtenidos. Aún así el resultado me gusta y creo que la composición es muy acertada. He cotilleado tu Flickr y visto muy buenas fotos, también he visto que has estado en Monfragüe, pues muy cerca de allí hice yo una circumpolar con los parámetros que te comentaba, pero eso sí, con 90 tomas de 30 segundos en lugar de una muy larga, el tiempo viene ser parecido al que tú has usado. Te dejo el link de la foto por aquí, por si tienes curiosidad, no pongo la imagen por no desvirtuar el hilo de tu foto.https://www.flickr.com/photos/javiralv/31511401523/in/dateposted-public/Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Patxi_ Publicado 21 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 - Abrir algo más el diafragma para capturar más luz. - Subir el ISO a 400/800, para lo mismo. Fíjate la luz que ya tiene la foto, si le metes 3 pasos más de luz lo mismo ni se ven de lo iluminado que queda el cielo, vamos que si lo que se busca es un circumplolar como la que muestras Franky, va a haber que buscar una localización algo más oscura Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Frankygrimes Publicado 21 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 Fíjate la luz que ya tiene la foto, si le metes 3 pasos más de luz lo mismo ni se ven de lo iluminado que queda el cielo, vamos que si lo que se busca es un circumplolar como la que muestras Franky, va a haber que buscar una localización algo más oscura Sí, tienes razón, le estaba dando consejos basándome en los (pocos) lugares donde yo las he hecho que eran zonas con muy poca/ninguna contaminación lumínica. Gracias por la aclaración. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ento Publicado 21 de Febrero de 2017 Autor Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 Gracias a los dos por comentar. Lo cierto es que el lugar tiene bastante contaminación lumínica... A unos 30 kilómetros en dirección oeste esta la ciudad de Almería, a unos 5 el pueblo de Cabo de Gata y a 20 metros unas farolas no muy potentes, pero con la luz más amarilla que he visto... Nada que ver con los cielos de Monfrague, que son una maravilla compañero Frankygrimes. Esa noche estaba empeñado en hacer una circumpolar en una sola toma, pero seguro que hubiera sido mejor hacer un apilado de tomas más cortas para conseguir más estelas, aunque hubiera que hacer una toma aparte para el suelo... Si se vuelven a repetir las condiciones habra que volver a intentarlo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 21 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 Hola Ento!. Perfectamente te han comentado tu fotografía. Apesar de todo eso, algo tiene tu imagen.... es cierto que las circumpolares tienen más estrellas, trazos más largos, pero en la tuya, a mí, me gusta lo minimalista de esos trazos en el conjunto de la imagen. Saludos- Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gsantile Publicado 21 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 Coincido con compañeros aunque me gusta tmb el resultado final aunque noto falta de detalles en iglesia a pesar. Del f8 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel-Alava Publicado 21 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2017 Como te han dicho al principio yo si que habría abierto mas el diafragma, subido el iso para captar mas estrellas. Y en vez de hacer una toma de 45 minutos yo habria hecho mas tomas con menos tiempo (ya que sino, se quemaria la toma) y luego las uniría con algún programa. Yo la foto la veo bien de luz pero escasa de estrellas. Es mi opinión. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
eliaas13 Publicado 23 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 23 de Febrero de 2017 Hola Ento! Como te comenta Miguel-Alava, según tengo entendido es mejor hacer tomas más cortas (alargas la vida del sensor) y luego unirlas con algún programa. Por lo que es la composición está perfecta. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Edpelu Publicado 28 de Febrero de 2017 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2017 Buenas compañero, yo este caso hubiera optado por múltiples disparos ( y luego solapar con PS, Startax o similares) con una apertura máxima f2.8 y con un ISO mayor, asi tendrás la expoliación del suelo controlada y las trazas de las estrella más marcadas. PD: edito no había podido leer los dos mensajes que me preceden, que viene a ser lo mismo que comentan ellos. +1 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.