Dudas RAW

[Many Wolf]

Hola que  tal amigos, antes que nada permítanme saludarles y ver si me puede ayudar con esa duda...

Yo trabajo con dos Nikon D810 así que como saben los archivos RAW son de gran tamaño pero acabo de tener una variante y es la siguiente..

¿Alguien sabe o me podría explicar en que consiste o por que existe tanta variante de tamaño en los archivos RAW?

Un ejemplo, en esa foto el RAW termino pesando 70mb

 

https://500px.com/photo/201576751/family-shoot-by-many-moya?ctx_page=1&from=user&user_id=21305059

 

Pero en la siguiente el RAW termino pesando 22mb

 

https://500px.com/photo/206047649/delicious-orange-by-many-moya?ctx_page=1&from=user&user_id=21305059
 

Si alguien tiene el conocimiento seria de mucha ayuda..

Saludos !! 

[Pai]

Bueno, es evidente que la primera tiene mucha mas información, colores, luces... que la segunda que buena parte de la toma es oscura, casi negro.

[mblancove]

Absolutamente normal lo que mencionas, además de los ajustes que permite la cámara, la información que contenga la escena puede provocar esas diferencias.

 

saludos

[Many Wolf]

De antemano muchas gracias, me encontraba un poco preocupado..

Muchas gracias por su atención amigos!! Se los agradezco mucho !!

 

 

Absolutamente normal lo que mencionas, además de los ajustes que permite la cámara, la información que contenga la escena puede provocar esas diferencias.

 

saludos

 

Bueno, es evidente que la primera tiene mucha mas información, colores, luces... que la segunda que buena parte de la toma es oscura, casi negro.

[PAFER]

Ten en cuenta que la información de una imagen y color es pixel a pixel y si haces una foto a un color plano y sin textura, el NEF ocupará muchísimo menos que si haces una foto a una piedra muy rugosa y que fuera de muchos colores (por ejemplo).

 

Ya que en el caso del color plano la información de la imagen sería (hipotéticamente si fuese TODA la imagen en el mismo color y tono, sin textura ni sombras) lo que ocupe un texto que describa el color e indicase del pixel 1 al pixel 36 millones lo mismo, por lo que no replica la info de cada pixel con color y demás (esto ocupa mucho menos)

 

En el caso segundo de la piedra multicolor con textura, cada pixel prácticamente tiene un color y tendría que detallar con texto pixel a pixel color, sombra... hasta 36 millones de líneas de texto...

 

Esto es una manera hipotética de como muestra o describe y representa una imagen dentro de un NEF, lo que no quiere decir que sea así exactamente, si no que es para que te hagas una idea de la dimensión del archivo (que si lo abres el NEF como texto, son miles de páginas llenas de texto y símbolos ASCII...)

 

De ahí que unas imágenes ocupen a veces menos de la mitad que otras, porque puede comprimir la información sin detallar lo que hay en cada pixel, suponiendo que existan muchos que sean iguales y seguidos...

 

 

Esto en los jpg ocurre de una manera parecida.

 

 

Saludos cordiales