Jump to content

PAFER

Nikonistas
  • Content Count

    3,849
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

1 Follower

About PAFER

  • Rank
    Nikonistas Forever

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    Una muy sana: ponerme siempre en el lugar del otro y no tirarme los pedos más altos que el culo (con perdón) y cómo no, La Fotografía!

Recent Profile Visitors

1,563 profile views
  1. PAFER

    Corre, corre, corre!

    Muchas gracias compañero! Saludos cordiales
  2. PAFER

    Selección febrero 2021

    Espectacular selección y colección de fotos. Gran trabajo como siempre de los que soportan y mantienen el foro que no se nos olvide, es un trabajo que no se ve y muchas veces muy complicado en todos los ámbitos. Mi voto emitido. Esas rapaces me embelesan sin desmerecer en absoluto al resto, pero hay que votar, y solo una... Un placer seguramente inmerecido formar parte de esta colección de Febrero. Saludos cordiales!!
  3. PAFER

    Pelea de imperiales

    Espectacular, simple y llanamente! Enhorabuena por esa foto y sobre todo y lo que más me gusta es la pose del águila en el aire con la posición de ala y cola perfectas y de libro, el momento idóneo para mi gusto. Compañero, solo quería preguntarte si esta foto la has procesado o revelado o es tal cual de la cámara. Lo digo, y sin ánimo de molestar o criticar, solo manifestarte mi punto de vista, porque yo viéndote desde mi pantalla EIZO calibrada con i1Profile hace 15 días, la veo de color un poco "meada" a ver si se me entiende, meada me refiero a unos tonos ocres o amarillos donde parece que el white balance no ha medido correctamente (quizás también es un poco defecto mío personal, ya que esa tonalidad personalmente no me gusta). Es una consulta simplemente por satisfacer la curiosidad que tiene uno y con el afán si se puede y desde mi humilde opinión, de echar un cable ya que desde mi punto de vista pudiese ganar mucha más fuerza , así como subirle un pelín el contraste. Repito que es una opinión que comparto, de voz en alto y con ninguna pretensión de ir de listo, si no de compartir lo que veo @Eugenio González ese objetivo 600mm f4 a f7.1 es una apertura enorme para esa focal, de ahí ese desenfoque PERFECTAMENTE controlado, ya que las águilas están perfectamente recortadas y en foco todas ellas, eso está desde mi punto de vista magistralmente solucionado y ejecutado (que no digo que tú dijeses lo contrario, si no por seguir comentando la foto a la par de darte mi punto de vista sobre el tuyo) Lo dicho, ESPECTACULAR compañero, un fotón por donde lo mires. Por cierto, a mí no se me cae hacia ningún lado, eso que comentan yo no lo veo Saludos cordiales, gracias por compartirla. Tienes un humilde seguidor desde ahora y desde luego, mi voto en la abuela!
  4. PAFER

    Corre, corre, corre!

    Muchas gracias por pasar y comentar Mamerto, y encantado que te guste el resultado. Sí, quizás un poco de aire a la derecha hubiese estado bien o mejor y más cuadrada la foto, aunque a mí particularmente no me desagrada ese "desencuadre" exagerado ya que da mucho aire al coche y más sensación de velocidad, así como hace se vaya la vista aún más al vehículo adquiriendo doble atención del visitante, por ser lo único nítido y objeto tangible y por estar descentrado y desplazado exageradamente. (o eso me parece a mi) Sin duda la foto que planteas o sugieres sería ideal pero también otra diferente desde mi punto de vista, lo que no quiere decir que peor, si no todo lo contrario, seguramente mejor y más proporcionada. Repito, muchas gracias por pasar y comentar. Tomo nota de tu apreciación de la que siempre aprende uno por aquí Saludos cordiales
  5. Pues vamos a ver porque son muchas cosas que dices y haces, y desde mi punto de vista bastante mal por lo que te he entendido después de releerme dos veces el tocho Básicamente y para empezar yo no usaría Lightroom (LR en adelante) con tal cantidad de fotos, porque los catálogos que genera LR se comen a cualquier disco y son muy poco prácticos a mi parecer, entre otras cosas, por lo que dices que se corrompen y te vas al garete, o si cambias de app algún día... Pero luego, dentro de LR, también lo haces rematadamente mal (perdona que te lo diga) porque ese cambalache que te traes de duplicados, de RAWs inservibles perdidos y que encima te ocupan el disco duro y no sabes muy bien dónde... eso es para nota Sabías que si pulsas comando más suprimir te tira el RAW de LR y del disco trasladándolo a la papelera? y todo de una tacada! Con esto tan simple arreglas esos duplicados y perdidos... si cambias la manera de trabajar claro! Y como solución final yo te recomendaría ABANDONES LR ya! (te va a costar un buen trabajo, pero como bien dices, no perderás algún día toooodo, que lamentablemente y como ya parece que has sufrido en propias carnes, es lo que pasa cuando arrastras LR desde hace tiempo con actualizaciones de programa y miles de fotos archivadas) Para terminar, yo como solución y alternativa (que además te va acostar poco adaptarte pienso yo) te propongo lo que hago yo y muuuuchos fotógrafos que han pasado por donde tú estás ahora, y se han olvidado de Lightroom y el dolor de cabeza que provoca Te cuento: Mi flujo de trabajo es un compendio de programas de Adobe (esta es la buena noticia ya que el interface y operativa son prácticamente iguales y el periodo de adaptación no es para nada traumático) y consiste en Adobe Bridge (Br) + Adobe Cámera RAW (ACR) + Photoshop (PSD) Adobe Bridge es un visualizador, seleccionador de fotos al estilo de Lightroom, pero no genera catálogos ni nada por el estilo, básicamente te muestra el contenido de las carpetas que visualizas o seleccionas Ahí es donde una vez metida y montada la tarjeta de la cámara en el finder mediante tarjetera, arrastrando las carpetas de fotos como de cualquier documento se tratase, sin intermediarios ni programas que lo hagan por tí, copio y saco las fotos de la cámara al disco donde las quiero trabajar (normalmente SSD que es más rápido) Entonces en Bridge, hago mi selección, elimino los descartes y haciendo doble click en las seleccionadas abro los RAWs en Camera RAW directamente, que es prácticamente igual a LR con un interface parecido, que no igual. Aquí es importante que tengas bien puestas preferencias en ACR y que te genere archivos sidecar XML de las fotos y que NO LOS INCRUSTE en el RAW, IMPORTANTE!!! Esto te generará un archivo XML que se llama igual que la foto donde se guardan los metadatos del revelado de cada RAW y los guarda en la carpeta de las mismas fotos, no en la carpeta del sistema, que ni sabes dónde ni gestionas tú y que cuando llegue la cache a un tope (que tb indicas tu en las preferencias) empezará a borrar las viejas quedándote sin esa información valiosa de revelado, por eso es importante que se genere un XML para que lo controles tu y siempre que abras bridge los lea y te muestre el revelado bien... Bien, pues en ACR una vez revelado, si me interesa, exporto a jpg el resultado final o si hay que retocar o quitar más ya si que abro el RAW en PSD para acabarlo y ahí ya valoro si me interesa guardar el PSD + jpg o solo el jpg Por cierto, en Bridge puedes decirle que te muestre solo las fotos con un perfil sRG o AdobeRGB o Prophoto sin problema alguno así como ponerle palabras clave y metadata sin problema, que yo te recomiendo lo hagas en los RAW al principio porque así todo archivo que generes después de esa foto RAW, psd o jpg los hereda y llegas a tener, si es el caso o te interesa, de la misma foto, cuatro archivos: El RAW o NEF en nuestro caso + el XML donde se guardan todos los datos de revelado y demás con el mismo nombre .xml + PSD si es el caso + jpg si te interesa guardar ese jpg, TODOS con los mismos datos que metiste primero en el RAW, en la misma carpeta y que desde el finder o desde Bridge le puedes decir te ordene como quieras y desde Bridge incluso te muestre SOLo los jpg de esa carpeta sRGB, a 800 ISO con el 24-70 por ejemplo... puedes discriminar lo que quieras seleccionando a la izquierda lo que quieras ver que contenga esa carpeta o las subcarpetas también... muchas posibilidades fáciles de implementar y establecer... rápidas, efectivas y SIN DEPENDER de ningún software para siempre que te haga "catálogos" comediscos interminables Este flujo es el más rápido, el que menos dolores de cabeza te va a dar y el que tendrás CONTROLADO tú TODA LA VIDA en tus carpetas nombradas o clasificadas como te interese y las podrás sacar a discos duros para liberar el ordenador y que si un día quieres retomar, las vuelves a cargar en el ordenador y trabajarás SIN PERDER ningún dato, foto o revelado Ese es mi consejo Saludos cordiales
  6. PAFER

    Tapa del Ocular, cuántas veces lo habéis perdido

    Pues yo he perdido una y compré 10... de las chinorris, que ajustan más flojo y de pierden también. Hasta que di con un truco que me funciona y comparto para no perderla. Se llama cinta de doble cara, de la transparente y fina. Me pareció mejor solución que echar pegamento, pues siempre se puede remover sin deteriorar nada, y me ha funcionado perfectamente. Cierto es que alguna vez entre tumultos o batallas de fotoperiodistas para posicionarse y poder hacer ""la foto" se ha movido o salido, pero no caído del todo, ya que el adhesivo y la presión que debe ejercer en el enganche al tener entre visor y ranura el doble cara no la deja "irse" del todo... Hay lo dejo! Saludos cordiales
  7. PAFER

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    Yo siento decirte esto, pero como pediste opinión o consulta, tengo que decírtelo, como tu bien dices, de buena onda sin ánimo de molestar o de criticar. La excusa que te dieron de la mezcla de repuestos, es una burda y zafia mentira ya que NINGÚN repuesto cambia el nº de serie de una máquina, ninguno. Para eso te deben montar TODAS las tripas de una cámara en la carcasa de otra, y eso no se hace por error. esa es la verdad y siento que te haya tocado, de veras! Por lo que me cuentas, y especulando, te cambiaron el espejo por alguna avería o que te vino mal de fábrica, y al entregarte la cámara reparada, notaste mal el sensor, de donde deduzco que al montarlo, se les debió changar, arañar o deteriorar (por lo que ese servicio de "ese experto en Nikon recomendado por un colega" salió fatal, o no era tan "experto" aunque nadie está libre de cometer un error, yo el primero) pero el que se cargó el sensor sabía perfectamente lo que había roto y te la dio mal, porque Nikon SIEMPRE hace fotos, comprueba las mismas y además limpia el sensor una vez acabado el trabajo, más si cabe si lo que han arreglado es algo en la caja del espejo, que precisamente está encima del sensor. Al reclamarles tú y darse cuenta que no ha colado el "gazapo" siguieron marraneando... Tendrían una cámara por ahí, averiada en otro aspecto o vete a saber... y no hicieron otra cosa que usar las tripas de esta con las que estaban bien de las tuyas... vamos una chapuza del todo ilegal y en detrimento tuyo si es que no te han documentado oficialmente dicho cambio y con documento que acredite la correspondencia del nuevo número de serie con el tuyo original... todo un despropósito a mi modo de ver. Porque si lo que se cargaron en la reparación del espejo, fue el sensor, lo que toca de manera OFICIAL es ponerte un sensor NUEVO en tu cámara, y esto NO MODIFICA EL NÚMERO DE SERIE tampoco. Espero que no te siente mal esto que te cuento, que no es mi intención, pero vaya tela lo que se ve que hacen por ahí los "recomendados". desde luego yo sí que te recomiendo que ahí no vuelvas! Suerte de nuevo y saludos cordiales (lo importante es que tu cámara funcione, te de satisfacciones y te permita fotografiar que es lo que nos gusta a los que andamos por aquí )
  8. PAFER

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    Pues me temo que de ninguna!! (como usuario, en Nikon seguro hay una base de datos con nº de serie del cuerpo y nº de serie del obturador reemplazado) Pero vamos, eso que cuentas de los nº de serie y esos cambios sí que es raro, raro, raro... tanto que suena chungo... yo desde luego es la primera noticia que tengo en ese sentido y en alguna cámara de Nikon. Imagino que el que te cambió ese nº de serie te daría un papel oficial de Nikon que acredite ese cambio y la permuta de un nº de serie por otro... Aunque si te han cambiado el obturador con esos dos números de serie, si es un sitio oficial de Nikon, supongo que ellos sabrán... Suerte y saludos cordiales
  9. PAFER

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    Hola compañero Como sale reflejado en páginas atrás de este mismo hilo y hemos detallado nuestras experiencias los afectados, ni cambia el nº de serie de la cámara (el nº de serie es de la cámara, no del obturador que es una pieza de la misma) por lo que en los EXIF de todas las fotos sale exactamente el mismo, antes del arreglo y después del mismo. En cuanto al nº de disparos sigue siendo correlativo y no se pone ni ponen el contador a cero. Si miras páginas atrás son y somos bastantes los que hemos comentado lo mismo al respecto y no hay nadie que haya sufrido cambios o diferencia a esto que te comento. Si no recuerdo mal hay hasta explicaciones de la marca al respecto de estas cuestiones. Espero haberte sacado de dudas. Saludos cordiales
  10. PAFER

    Álbum de la Abuela 01-02-2021

    Grandes fotos veo en mis compañeros, enhorabuena!!! Agradecer una vez más la labor y el curre de los seleccionadores que es tarea difícil, gracias a todos por los comentarios positivos que en estos días valen su peso en oro. Y muchas gracias por elegir una foto mía, sin duda un acicate para seguir dándole al disparador que es lo que nos gusta Saludos cordiales!!!
  11. PAFER

    Corre, corre, corre!

    Muchas gracias compañero!!! muy agradecido por tus felicitaciones Saludos cordiales
  12. PAFER

    Corre, corre, corre!

    Tomaaaaaaa!! Pues muchísimas gracias y doble satisfacción viendo que gusta y pueda estar a la altura de l@s buenos compañer@s que hay por aquí, verdaderos profesionales... viniendo de este amado foro. Para mí, TODO un HONOR MUCHAS GRACIAS!! Saludos cordiales
  13. PAFER

    Herramienta pincel

    Ya no solo por costumbre si no que al visualizar la punta, tamaño y opacidad del borde, sabes qué estás pintando o enmascarando... y eso cuando tienes que hacer muchas, es tiempo, mucho tiempo. Yo también me alegré que no veas! porque les ha costado tela de tiempo arreglarlo, y no era un mal menor, no.... Por eso no hay que actualizar en cuanto salen las cosas nuevas (yo el primero que no lo suelo hacer, pero esta vez caí en la tentación ) ya es costumbre usarnos como conejillos de indias tanto en software como en hardware, más cuando son empresas todopoderosas, por encima del bien y del mal... En el enlace que puse, no en ese hilo pero sí en el foro de photoshop, guardarlo porque antes de actualizar a nuevas versiones está bien pasar y ver qué cosas no funcionan, porque las protestas salen ahí rápido Saludos cordiales
  14. PAFER

    Herramienta pincel

    Perdonad, llego tarde pero era por informar que en la última actualización 22.1.1 ya vuelve a funcionar y se ve el punto rojo, así como el "color Picker" que es la paleta de colores con la rueda (tampoco se veía) pulsando cmd+alt+ctrl y + click, una verdadera jod***** que hemos padecido hasta que lo han solucionado Saludos cordiales Edito para añadir por si os interesa, hay un foro oficial de Adobe para todos sus programas, donde la gente da su feedback o errores y donde los mismos ingenieros de adobe responden y dicen si es un bug o si la cosa funciona, y si lo arreglan, cuándo lo hacen... ahí es donde yo les escribo y contestan... en este caso, hace tan solo 7 días que han solucionado este asunto Pongo enlace https://feedback.photoshop.com/conversations/photoshop/photoshop-no-red-preview-when-changing-brush-size/5fb6ace9d1b2e26e0e840a70
  15. PAFER

    Problemas con RAW en Mac, Apple.

    Es más, míralo desde el lado positivo Si llegas a actualizar al último, Big Sur, ahí sí que habías tenido un dolor de cabeza compañero... Ni se os ocurra actualizar hasta que los programas no funcionen bien en ese OS. De momento, quedaos en Catalina, actualizado al 10.15.7 y hasta ahí... todo funcionará correctamente Saludos cordiales
×