PAFER

Muy buenas esta temporada, me ha resultado bastante complicado decidirme por la cantidad de ellas que lo merecen. Saludos cordiales y gracias por compartir!

Ok, te iba a responder porque me llegó el mensaje original que has planteado por mail, pero no quiero ni debo pisar nada de la moderación, así es que sigue las normas que te indica el compañero Marcelo, vuelve por aquí a plantear la pregunta y te respondo gustosamente. 👍 Saludos cordiales

Estimado compañero, o no me entero o si te entiendo bien, lo que te pasa es precisamente lo normal, me explico: Enciendo la cámara y la pantalla está apagada, es normal. Pongo el ojo en el visor y disparo una foto (mientras tanto la pantalla sigue apagada) y solo cuando he hecho la foto, la cámara enciende la pantalla y me muestra la foto en la pantalla que he tomado. Pasan unos segundos y se vuelve a apagar. La D750 es una REFLEX y por ello la pantalla la tiene apagada, a no ser que uses el modo LIVE VIEW (como si fuera una mirrorless) y entonces te muestra en la pantalla lo que verías por el visor y te permite ir haciendo fotos cuando veas en pantalla el encuadre elegido y oprimas el disparador. Como consejo, usa el manual y consúltalo hasta que te familiarices con ella y su uso Saludos cordiales

Ya que paso por aquí, te doy mi opinión o lo que yo haría, o mejor dicho, no haría Si tu D750 tiene 500.000 disparos, no te gastes más dinero ahí porque lo que te ha salido tan bueno, te puede salir reguleras y estropearte al final el asunto... Yo esa oferta que pones la desconozco y más si vende algún desconocido o alguien no contrastado, huye o no juegues a la lotería Por lo que te queda una de segunda mano (siempre que venga de una "mano" con garantías) o miraría una D780, nueva, que no es ninguna tontería. Mirrorless es el futuro, pero la inversión es bien grande y hay que sopesar ese desembolso enorme si merece la pena o lo vas a amortizar, porque no solo es el cuerpo si no ir cambiando todos los cristales, y eso son palabras mayores, más el costo de los objetivos para las Z, que son bien caros si vas a por los pata negra (que es lo recomendable para no gastar dinero dos veces) Saludos cordiales

Muy buenas Pues a mi me gusta usar el modo manual porque así controlo YO todos los parámetros y doy las prioridades a velocidad o a profundidad de campo según me interese, a no ser que tengas un animal que se mueva rápido, por ejemplo, y das prioridad a la velocidad, o necesitas una profundidad de campo específica en foco y das prioridad al diafragma, pero casi siempre me gusta usar la cámara en manual, aunque sea más engorroso, tedioso y más lento, siempre procuro adelantarme a acontecimientos y así poder tener la cámara ya puesta a la prioridad que me interese, pero usándola en manual. Repito, siempre que sea posible según la foto que realice. Saludos cordiales

No sé si llego a tiempo... Dentro de Lightroom, cuando abres tus RAWs de las imágenes, seguro seleccionas los que quieres convertir a jpg, para lo que le dices "Exportar". Se te abrirá un cuadro de diálogo con las características que quieres exportar, y ahí es donde, si quieres que tenga el mismo tamaño del RAW, deseleccionar todas las características del apartado "cambiar tamaño de imagen" (que notarás que se han puesto en un gris suave al estar deseleccionadas) Esto sería todo para exportar las imágenes sin reducir ni ampliar (sin interpolar) y en el tamaño original del RAW Como Lightroom tiene muchas opciones, dentro de ese cuadro de exportar, en la columna de la izquierda, abajo, te permite seleccionar "añadir" para añadir una opción con todas las características que hayas seleccionado en el mismo cuadro a la derecha (referentes a tamaño, resolución, formato, ubicación...) y si quieres y para no tener que tocar todo cada vez, te guardas una preferencia con todo lo deseado que cada vez que exportes, la seleccionas y así no tienes que elegir ni tocar ningún apartado al exportar y siempre las exportarás igual... pero eso ya es a elección personal el hacerlo o no Saludos cordiales Edito para añadir que mi programa de revelado no es Lightroom, si no un conjunto o flujo de trabajo entre Adobe Bridge, Adobe Camera RAW y Photoshop si es necesario, lo que me permite trabajar con mucha más fluidez y ser más efectivo. Esa son mis preferencias personales lo que no quiere decir que sean las mejores, si no las que a mí me convencen y funcionan. (lo digo para aclarar que tampoco soy un erudito en Lightroom...)

Marcelo!! ea! ganador TOTAL Fuera de bromas y chascarrillos, me he vuelto a pasar para darte la enhorabuena y como ya has conseguido el sumun y el cum laude, por si te decides a regalar el equipo , para que me apuntes en la lista del sorteo... 🤣 Enhorabuena y merecidísimo premiado amigo. Que te sigamos disfrutando por aquí mucho tiempo!! Saludos cordiales

Jopé Marcelo, una pasada de foto y como dices, la foto soñada y el viaje también yendo con esas "armas" en la mochila... todo de 10!!!! Enhorabuena compañero y merecida mención!!! (vaya tongazo!!! jajajajaja 😜) Muchas gracias por compartirla y dejarnos babear un poco... Saludos cordiales!!!

Muchísimas gracias compañero @Mackote! Los que hemos trabajado con cámaras, aunque no hagas una comparativa en las mismas condiciones, sí que tenemos un baremo interior que nos dice si hubiese salido mejor o peor una foto con otra cámara que estamos experimentados en usar bajo esas condiciones, y pocas veces te sorprende la realidad con una percepción diferente. Creo que la D850 aunque dispares con menos Mpx las fotos, la cámara NO recorta el sensor como hacían antes, si no que usa toda la superficie del sensor. Creo es la primera cámara donde Nikon empezó a usar esta característica. El Photoshop2023 aunque no es el último, que ya van por la versión del 2024, me sirve como referencia para hacerme una idea y no hay diferencias con la del 2024 que usa IA con prompts, que es la diferencia principal. Lo de sobreexponer está claro, desde que empezó la fotografía digital, es una técnica que mejora resultados y que "exprime" el sensor a tope. Antes se le llamaba derechear histograma, pero es lo mismo. Ahí luego entra en juego la pericia del fotógrafo, ya que el sensor a determinado ISO ya hace fotos con mucho ruido, en mi caso la D750 funciona correctamente y con calidad exponiendo bien a ISO 3200 o incluso a 6400 si afinas bien. Superar eso es tener demasiado grano o fotos no aceptables para reproducir bien. (en mi caso se usan para imprimir o hacer copias en papel, además de reproducirlas en pantallas donde cambia bastante la experiencia a mejor visualizándolas) A colación de lo que digo y como hace referencia, aprovecho para responder un poco a @Rafavet o compartir mi opinión sobre lo que ha compartido (gracias!) SIEMPRE uso valores de ISO naturales, es decir 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400... no dejo que la cámara use pasos intermedios. En algún sitio de referencia leí (y he podido comprobar) que la cámara son los que usa siempre aunque marque como dices, ISO 4000 que no es otra cosa que forzar el valor 3200 lo que hace. A mi me gusta controlar yo esto y que la cámara no fuerce, el resultado es mejor y más predecible sobre todo. En lo que discrepo algo es en lo que dices de miedo a isos altos, ya que la foto que subes está perfecta, sí, pero en mi fotografía no serviría, ya que esa resolución no serviría para nada (la subes la foto a 3 Mpx cuando tienes un sensor de 45 Mpx, donde obviamente NINGUN@ usamos tantos en el 99% de nuestras fotos, ni lo necesitamos) pero si estás disparando a 45 Mpx, e ISO 4000, es lógico que si reduces la imagen o interpolas a ese tamaño, no se aprecie ruido alguno (y no estoy diciendo que la original al 100% lo tenga, que lo desconozco) pero este tipo de ejemplos no es lo que estaba preguntando o a lo que me refería, ya que como decía las fotos que hago son para impresión o copias en papel donde la resolución si es una lineatura normal de trama en la impresión offset (150 lineas) la de la foto debe ser el doble 300 ppp y esta que muestras tendría escasos 10 cm para reproducir (yo suelo dar las fotos para doble página + sangre a una resolución de 350ppp ya que algunas revistas o catálogos ya usan 175 lpp de trama), es decir, los 24 Mpx o 6000 x 4000 px redondeando Muchas gracias a todos y Saludos cordiales P.D. Los filtros de ruido que decía arriba son Dfine y demás, los de DxO que eran los llamados Nick Collection y trabajaban con algoritmos de sensores Nikon, por eso eran los mejores, antes, en su época, red¡uniendo ruido y siguen trabajando bien aunque ahora la IA ha mejorado la reducción de ruido y lo hace fuera de tu ordenador, online y por eso @Mackote te tardan tanto, hay cola! y recursos limitados a los mortales como nosotros 😉

Cierto, @brunaita no recordaba el tema de la D600 y sus manchas en el sensor por desprendimiento de pintura y que Nikon cambiaba las unidades por una D610, sin preguntar mucho arreglando el problema. Tomo buena nota de lo que dices y compartes para tenerlo como referencia, e igual que le digo al compañero Mackote, tu flujo de trabajo con One, App que no conozco bien del todo, pero que si no recuerdo mal se hizo con los filtros DeNoise que en origen usaban algoritmos originales de Nikon para reducir ruido, luego adquirió Google y fueron gratis y los vendió a One, por lo que seguro hacen un buen trabajo en ruido gestionándolos bien. Repito, muchas gracias a ambos por responder y compartir. Nos seguimos leyendo el año que viene!! Saludos Cordiales

Cierto compañero @Mackote, por tu tipo de fotografía en conciertos con luces imprevisibles y fotografías oscuras, seguro tienes una buena experiencia en esto y toma nota de lo que me comentas. Lo que no me queda claro es si tu referencia cuando dices que es “peor” es cuando la visualizas al 100 × 100 de su tamaño en pantalla, y ya sabemos que la D850 tiene bastantes más megapíxeles que la D750 o si disparas con el sensor a 24 mpx por no hacerte falta tanta resolución y ya si tienes a bien compartir en que app revelas raw estaría bien agradecido (aunque juraría que lo haces en Photoshop si no recuerdo mal, es decir, en Camera Raw o en Lightroom que es más o menos lo mismo y si usas las últimas versiones, porque en esto han avanzado una barbaridad) Saludos cordiales!! Y MIL gracias

Geniales tomas compañero, y muchas gracias por compartirlas por aquí. Lo primero Felicitar las Fiestas Quería preguntarte @brunaita que ya que tu anterior cámara era una D750 (si no estoy confundido fue la posterior a la mega D90) me gustaría comentases qué virtudes e inconvenientes has encontrado o te ha costado más hacerte con ella para realizar tus fotos. Y por ejemplo si el ISO es parecido a la D750 o lo has encontrado superior. También debido al tamaño de fotos, si el ordenador notas que penaliza en demasía... Se que son preguntas complicadas y particulares, pero como llevamos muchos años por aquí y más o menos sabemos los unos de los otros fotográficamente hablando, para mí tu experiencia, valoraciones y opiniones son de gran ayuda si tienes a bien comentarlas. Muchas gracias por adelantado, Feliz salida y entrada de año y que 2024 venga repletito de fotones en nuestras tarjetas Saludos cordiales

Muy buenas a todos los compañer@s Enhorabuena a los seleccionados y preciosas fotos así como agradecer a los encargados en el foro de seleccionar todo este material por el arduo trabajo, responsabilidad y complicidad. Dicho esto, mi voto van para esos pelícanos que parecen que salen de la pantalla y con esos tonos cálidos Saludos cordiales a tod@s y FELICES FIESTAS!

Vamos a ver si podemos atajar. puedes subir una foto con los exif que tenga? … y como dices te sale oscura, la misma foto hecha en el móvil para ver tema luz… En este mismo hilo menciono la página del manual donde detallan errores. La miraste para descartar cosas? Por lo que comentas, parece más un error de objetivo que de cámara, y por supuesto, NADA que ver con el error de la D750 del obturador desde mi pto de vista Limpiaste BIEN los contactos de cámara y objetivo? El objetivo que montas con el que salió el error tiene anillo de diafragmas? A ver si damos con ello Saludos cordiales

Pues esta también me la sé y te la respondo, aunque no tengo reportaje gráfico de ello. Los grip originales, son metálicos de aleación de magnesio (como las cámaras y sus estructuras) y van atornilladas con roscachapa de tornillo a metal a bastidor de metal aleacc. magnesio. Vamos, no difiere de las partes internas de la cámara o del anillo que sujeta las lentes... mismo sistema, misma seguridad que las cámaras Nikon. No lo justifico, pero supongo que de ahí su elevado precio... Saludos cordiales