Jump to content

PAFER

Nikonistas
  • Contenido

    3.864
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por PAFER

  1. Yo no la mandaría al SAT de Nikon, entre otras cosas porque no la tienes que mandar con tarjeta, y si la cámara está bien porque ellos van a meter una SD aprobada y contrastada para probar si funciona, seguramente sea así si no ando confundido, y te van a devolver la cámara diciendo que está bien e incluso te cobren los portes (esto no sé como va la verdad) Si la cámara es nueva, yo la probaría con una SD de las recomendadas por Nikon, y me iría a la tienda donde la has comprado (si es que es física) que seguro te ayudan y meten una SD que tengan. La pena es que no puedas usar otra tarjeta de otra marca (preferiblemente SanDisk o de las autorizadas por el fabricante NIKON) a ver si ocurre lo mismo. Puede pasar que el lector de las SD de la cámara ande estropeado, pero es mucho más factible que se deba a error de las tarjetas que a esto. Es más cuando algo anda mal en la cámara directamente no detecta la tarjeta o da error por no poder escribir o formatear correctamente, pero que te diga que está bloqueada, es raro raro (sin estarlo evidentemente) y esto puede ser debido también a que no reconozca el formato o el lenguaje de la tarjeta, por lo que no puede escribirla, de ahí el bloqueo. Si no recuerdo mal, el formato en FAT32 lleva otros parámetros que también se pueden configurar, como los PERMISOS de archivo en lectura/escritura... Quizás ese formato de FAT32 no sea correcto, ya que entrando en el fabricante Kingston, las tarjetas formateadas en FAT32 son las de 32Gb, las de 64Gb a 512Gb el formato que traen es exFAT (quizás formateando en exFAT funcionen como se espera... ) Nikon, en su soporte dice esto entre otras cosas https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000025341&configured=1&lang=en_SG A ver si probando estas cosas te evitas lo del SAT de Nikon Saludos cordiales Vuelvo a editar para confirmar que las tarjetas de 64 Gb DEBEN ir formateadas en exFAT, no en FAT32 (porque FAT32 se usa solo hasta SD de 32Gb y debe ser porque solo admite archivos de capacidad máxima 4Gb, y eso para vídeo se me hace muy poco... los fabricantes de tarjetas, las de 64 Gb te las venden ya formateadas con ese formato, exFAT) https://www.dpreview.com/forums/thread/4264287#forum-post-60894284
  2. Pues veo cosas. Te comento NUNCA, repito, NUNCA des formato a tus tarjetas en el ordenador. Las tarjetas SIEMPRE se han de formatear en la cámara donde vayas a usarla (y encima es infinitamente más sencillo apretando dos botones en rojo y manteniendolos. Una vez elijas la tarjeta en el display que parpadea con la palabra FORMAT le das ok y tarda bien poco) Tampoco te recomiendo usar tarjetas no recomendadas por el fabricante y la pena es que tienes una que sí es recomendada y por la misma capacidad vale 0,40€ mas. Y encima de mayor velocidad de lectura y escritura que es la importante. Esta es la SanDisk extreme pro https://www.amazon.es/gp/aw/d/B07H9J1YXN/ref=psdcmw_934136031_t1_B07YGZ1BVG# a ver si es lo del formateo. Suerte! Y ya nos contarás Saludos cordiales
  3. Hola compañero En la imagen no vemos nada, es decir, no ha subido la imagen. Imagino que la tarjeta la has metido con la pestaña del bloqueo en las dos posiciones... lo digo porque el candado de la tarjeta y la posición de la pestaña dan lugar a equívoco y piensas que esa es la posición abierta y resulta que no, es lo contrario (alguna vez me ha pasado) Y por último, si nos dices de qué tarjeta se trata, dónde la formateas y más pistas, quizás te podamos ayudar mejor Saludos cordiales
  4. Si claro. Eso siempre! el tema wifi es para una urgencia dónde estás en el exterior y sin posibilidad de cable u ordenador, nada de sacar las fotos vía inalámbrica… que es una pesadilla como dice el compañero @brunaita hay que hacerlo desde la app de Nikon WMU que es la opción “sencilla” nada de configurar IPs ni por el estilo… que así es muy complicado y engorroso Y ya puestos, ni cable ni gaitas. Sacas la tarjeta, la enchufas en un lector SD o en su defecto a la ranura del ordenador que así es lo más rápido y mejor que con cable. Ah! Y sin usar software!! Abres la tarjeta como un disco que se monta. Seleccionas y arrastras al HD o SSD. Y para terminar. NADA DE FORMATEAR la SD en el ordenador!! SIEMPRE en la cámara. SIEMPRE con estas pautas, cero problemas. Saludos cordiales
  5. Te puse enlace con artículo , creo, interesante Te puse arriba esto que creí interesante, no se si llegaste a ver o lo hice después de tu respuesta... Comparto lo leído e informo que sí, que Xiaomi permite y usa ese formato. (Espero no contravenir con esto alguna norma del foro... si es así pido disculpas y que eliminen o avisen para quitar yo el enlace...) Saludos cordiales
  6. De Xiaomi no controlo, ya lo siento compañero. No olvides que la IA no solo es para fotografía, si no para muchas cosas más como realidad aumentada y esas cosas modernas... normalmente la IA va acompañada de un Laser Lidar que calcula distancias en un pis pas y se hace un render scan de una estancia donde vas a realizar una foto, en un santiamén... En Apple esto lo utilizan también para ayudar al enfoque calculando distancias, en situaciones complicadas de luz... En Xiaomi, desconozco el formato o los formatos de foto que usan, ya que como hace Apple, deberían incluir esa "silueta" que realiza en un abrir y cerrar de ojos la IA, normalmente en una capa... y luego Adobe, saber leerla y entenderla. Esto lo desconozco si ha prosperado o es posible, ya lo siento no ser de más ayuda en este asunto. Saludos cordiales Edito porque me picaba la curiosidad. Comparto lo leído e informo que sí, que Xiaomi permite y usa ese formato. (Espero no contravenir con esto alguna norma del foro... si es así pido disculpas y que eliminen o avisen para quitar yo el enlace...)
  7. A ver que estas preguntas yo me las sé. y como veo algunas "incongruencias", aunque llegue tarde, respondo por aquí por si aluda a alguien en estas fechas... El Adobe Camera Raw (ACR para abreviar, en adelante) 14 sólo se puede instalar en las versiones de Photoshop 2021 y la actual 2022 Como el compañero del hilo @Homero tiene la 2018, pues me temo que no podrá actualizar. Aprovecho para comentar que si lo intentas instalar, te va a avisar que la versión que tienes no admite esta versión de ACR y no va a estropear nada de nada. (ojo! siempre hablo si lo haces sobre versiones oficiales y de pago, no sobre versiones piratillas de por ahí...) El ACR SÍ que se puede instalar sin la app Creative Cloud, de hecho, en el enlace que puso el compañero @Galois (GRACIAS!!! ) están las descargas de los ACR tanto para windows como para mac con instrucciones, requisitos y demás... (aunque lo recomendable y rápido siempre es el sistema ofrecido por adobe, Creative Cloud de escritorio, el cual te va informando de las actualizaciones disponibles para tus programas oficiales de Adobe) Y por último, lo de "separar el sujeto del fondo" desde Cámera RAW es posible (creo) si la cámara usada tiene tecnología IA (Inteligencia Artificial) como ocurre con los nuevos iPhone y el formato nuevo de Apple HEIC de fotografía, a caballo entre un RAW y un jpg. Por ejemplo el usado en modo retrato que desde el mismo teléfono puedes controlar la profundidad de campo una vez hecha la foto. (que no es otra cosa que un canal con la silueta que lleva el formato HEIC de las fotos realizadas en modo retrato y desenfoca el fondo...) Otra cosa es la varita mágica mejorada en Photoshop, la selección de objetos mejorada o el relleno de fondo según el contenido, cosas mejoradas verdaderamente recomendables y que aceleran el trabajo de manera considerable, pero que me temo que en el Photoshop 2018 no estaban disponibles si no recuerdo mal... (ya no llevo un "diario" mental de cada versión desde hace mucho tiempo, ya que llevo manejando el photoshop desde la era arcaica, si no recuerdo mal, la versión 2.0.5... cosas ya de abuelo cebolleta ) Saludos cordiales a tod@s!!!
  8. Aunque es un tema de hace unos meses, respondo lo que yo sé al respecto. Hay cámaras que vienen del mercado Japo o de Hong Kong que NO TIENEN WIFI, recuerdo haber leído por ahí. Lo que me extraña, es que dichas cámaras SIEMPRE tienen un firmware en solo dos idiomas, el propio japonés/chino e inglés... A lo que pregunto: dónde la has pillado?? habrán instalado de alguna manera un firmware europeo hackeando algo? Luego lo del logo wifi ya es para nota... No sé, lo dejo aquí escrito por si alguien en tu mismo caso estuviese en esa situación, que es una opción de cámaras que llegan en esa condición... Y como han pasado meses, si el autor del hilo viese este mensaje estaría genial pusiese cómo lo solucionó y si es que lo ha conseguido Saludos cordiales
  9. Buen pediluvio!!! Saludos cordiales!
  10. Gracias a todos por compartir esas imágenes MARAVILLOSAS y seguir dando vida a este hilo que valen potosí!! Saludos cordiales!!
  11. Ya imaginaba, pero a esa focal, con el "click" ya trepidas mucho si no andas fino Y un pie con ese peso y focal debería llevar "cimientos" al suelo que no todos sirven o hacen la función igual... Saludos cordiales
  12. Hola compañero. Según he consultado, esa foto me da la sensación que está trepidada, es decir movida por una velocidad seguramente insuficiente. Date cuenta estás disparando con una focal a 850 mm en el equivalente a DX y has realizado la foto a 1/320 de velocidad Como norma, procura disparar siempre como mínimo a la misma velocidad de la focal para evitar esto (eso con pulso de cirujano) y para asegurar, multiplica por 1,5, es decir en este caso más cerca del 1/2000 que del 1/1000 Si te das cuenta, el césped delante y entre ellos tiene foco, y siendo unos animales algo "nerviosos" seguro que se mueven bastante rápido, e intentar congelarlos con 1/320 no es posible y menos con una focal de 850mm Luego como consejo, usar f14 tampoco ayuda, pues ese objetivo a esa apertura seguro que penalizan las aberraciones cromáticas y yo intentaría, para descartar y aprovechar su mejor nitidez, usar su "punto dulce" que seguro anda cerca del f8 a f11 Esas son mis recomendaciones y pronóstico Saludos cordiales
  13. PAFER

    fotos con Z7ll

    Esa D90 con el 80-200 qué bien va Nono!!! Por cierto, mira que te gusta salir en el reflejo de los ojos... (si la ves en flickr, flipas!) Gracias por compartir, como siempre Saludos cordiales
  14. Perdonad que me meta por aquí, pero es por aconsejar o dar mi punto de vista Antes de corregir "dominantes" hay que hacerse la pregunta siguiente: Esta supuesta dominante que aprecio es de la cámara o del monitor? Si no tienes los perfiles ICC adecuados y preferencias en sistema operativo o en el programa de tratamiento de imágenes, así como visualizando la foto en un navegador y ordenador que muestre los perfiles incrustados en el jpg correctamente, y sobre todas las cosas, un monitor en condiciones o profesional y calibrado con Hardware homologado que te calibre y realice un perfil ICC para tu pantalla + tarjeta gráfica exclusivamente para ese monitor, es MUY DIFÍCIL saber si lo que ves o aprecias mal con dominantes es de la cámara, y por lo tanto, no debes corregir una imagen o foto que no sabes si estás visualizando realmente como es, si no una "interpretación" de ella con los perfiles y preferencias en una pantalla sin calibrar (es decir, que no te está enseñando bien la foto real) Lo digo con conocimiento de causa y porque yo no veo la supuesta dominante magenta que dice el compañero, y la estoy viendo desde una pantalla EIZO calibrada con Xrite e i1Profiler Pro, así como bien puestos los perfiles ICC del color en Adobe como en el sistema operativo del Mac y desde Safari que sí muestra los perfiles de color, seguramente en este caso al ser en internet, el sRGB, aunque esto último no lo puedo asegurar ya que la foto que subió el autor ya no está por la petición de la modelo según reza en su post (por supuesto esto hay que respetarlo 100%) Era solo por "abrir el abanico" y la percepción del "supuesto" problema, que muchas veces lo situamos erróneamente donde no está, y conste que no se si es el caso ni quiero pasarme de listo, pero es que muchas veces damos por válido lo que vemos nosotros sin saber a ciencia cierta si es correcto y tendemos a corregir fotos e imágenes que no lo tienen, con el resultado de estropearlas de verdad. Saludos cordiales
  15. No hay duda que la original queda mejor, ajusta mejor y todo, de eso no hay duda, pero: ¿Es que la que perdiste y venía con la cámara no era original? ...de la misma manera _(te lo digo porque me ha pasado a mí, volver a pillar la original y volverla a perder, los barrigones es lo que tenemos que nos roza al llevarla al cuello y... desaparece sobre todo si te mueves más que los precios en black friday ) Por el precio de la original te compras un "saco" de las chinorris, (en mi caso 10) que con lo que explico arriba de la doble cara, pues siguen habiendo en el sobre de burbujas donde las recibes un buen puñado de ellas Evidentemente, cuento mi experiencia, ni mejor ni peor que la de otr@, ni tampoco pretendo decir a nadie que lo mío es lo bueno y lo del otr@ lo malo... ya me entendéis, simplemente compartir lo que a mí me ha funcionado y cómo he solucionado esto que era reiterado Saludos cordiales
  16. Muchas gracias compañero! Saludos cordiales
  17. Espectacular selección y colección de fotos. Gran trabajo como siempre de los que soportan y mantienen el foro que no se nos olvide, es un trabajo que no se ve y muchas veces muy complicado en todos los ámbitos. Mi voto emitido. Esas rapaces me embelesan sin desmerecer en absoluto al resto, pero hay que votar, y solo una... Un placer seguramente inmerecido formar parte de esta colección de Febrero. Saludos cordiales!!
  18. Espectacular, simple y llanamente! Enhorabuena por esa foto y sobre todo y lo que más me gusta es la pose del águila en el aire con la posición de ala y cola perfectas y de libro, el momento idóneo para mi gusto. Compañero, solo quería preguntarte si esta foto la has procesado o revelado o es tal cual de la cámara. Lo digo, y sin ánimo de molestar o criticar, solo manifestarte mi punto de vista, porque yo viéndote desde mi pantalla EIZO calibrada con i1Profile hace 15 días, la veo de color un poco "meada" a ver si se me entiende, meada me refiero a unos tonos ocres o amarillos donde parece que el white balance no ha medido correctamente (quizás también es un poco defecto mío personal, ya que esa tonalidad personalmente no me gusta). Es una consulta simplemente por satisfacer la curiosidad que tiene uno y con el afán si se puede y desde mi humilde opinión, de echar un cable ya que desde mi punto de vista pudiese ganar mucha más fuerza , así como subirle un pelín el contraste. Repito que es una opinión que comparto, de voz en alto y con ninguna pretensión de ir de listo, si no de compartir lo que veo @Eugenio González ese objetivo 600mm f4 a f7.1 es una apertura enorme para esa focal, de ahí ese desenfoque PERFECTAMENTE controlado, ya que las águilas están perfectamente recortadas y en foco todas ellas, eso está desde mi punto de vista magistralmente solucionado y ejecutado (que no digo que tú dijeses lo contrario, si no por seguir comentando la foto a la par de darte mi punto de vista sobre el tuyo) Lo dicho, ESPECTACULAR compañero, un fotón por donde lo mires. Por cierto, a mí no se me cae hacia ningún lado, eso que comentan yo no lo veo Saludos cordiales, gracias por compartirla. Tienes un humilde seguidor desde ahora y desde luego, mi voto en la abuela!
  19. Muchas gracias por pasar y comentar Mamerto, y encantado que te guste el resultado. Sí, quizás un poco de aire a la derecha hubiese estado bien o mejor y más cuadrada la foto, aunque a mí particularmente no me desagrada ese "desencuadre" exagerado ya que da mucho aire al coche y más sensación de velocidad, así como hace se vaya la vista aún más al vehículo adquiriendo doble atención del visitante, por ser lo único nítido y objeto tangible y por estar descentrado y desplazado exageradamente. (o eso me parece a mi) Sin duda la foto que planteas o sugieres sería ideal pero también otra diferente desde mi punto de vista, lo que no quiere decir que peor, si no todo lo contrario, seguramente mejor y más proporcionada. Repito, muchas gracias por pasar y comentar. Tomo nota de tu apreciación de la que siempre aprende uno por aquí Saludos cordiales
  20. Pues vamos a ver porque son muchas cosas que dices y haces, y desde mi punto de vista bastante mal por lo que te he entendido después de releerme dos veces el tocho Básicamente y para empezar yo no usaría Lightroom (LR en adelante) con tal cantidad de fotos, porque los catálogos que genera LR se comen a cualquier disco y son muy poco prácticos a mi parecer, entre otras cosas, por lo que dices que se corrompen y te vas al garete, o si cambias de app algún día... Pero luego, dentro de LR, también lo haces rematadamente mal (perdona que te lo diga) porque ese cambalache que te traes de duplicados, de RAWs inservibles perdidos y que encima te ocupan el disco duro y no sabes muy bien dónde... eso es para nota Sabías que si pulsas comando más suprimir te tira el RAW de LR y del disco trasladándolo a la papelera? y todo de una tacada! Con esto tan simple arreglas esos duplicados y perdidos... si cambias la manera de trabajar claro! Y como solución final yo te recomendaría ABANDONES LR ya! (te va a costar un buen trabajo, pero como bien dices, no perderás algún día toooodo, que lamentablemente y como ya parece que has sufrido en propias carnes, es lo que pasa cuando arrastras LR desde hace tiempo con actualizaciones de programa y miles de fotos archivadas) Para terminar, yo como solución y alternativa (que además te va acostar poco adaptarte pienso yo) te propongo lo que hago yo y muuuuchos fotógrafos que han pasado por donde tú estás ahora, y se han olvidado de Lightroom y el dolor de cabeza que provoca Te cuento: Mi flujo de trabajo es un compendio de programas de Adobe (esta es la buena noticia ya que el interface y operativa son prácticamente iguales y el periodo de adaptación no es para nada traumático) y consiste en Adobe Bridge (Br) + Adobe Cámera RAW (ACR) + Photoshop (PSD) Adobe Bridge es un visualizador, seleccionador de fotos al estilo de Lightroom, pero no genera catálogos ni nada por el estilo, básicamente te muestra el contenido de las carpetas que visualizas o seleccionas Ahí es donde una vez metida y montada la tarjeta de la cámara en el finder mediante tarjetera, arrastrando las carpetas de fotos como de cualquier documento se tratase, sin intermediarios ni programas que lo hagan por tí, copio y saco las fotos de la cámara al disco donde las quiero trabajar (normalmente SSD que es más rápido) Entonces en Bridge, hago mi selección, elimino los descartes y haciendo doble click en las seleccionadas abro los RAWs en Camera RAW directamente, que es prácticamente igual a LR con un interface parecido, que no igual. Aquí es importante que tengas bien puestas preferencias en ACR y que te genere archivos sidecar XML de las fotos y que NO LOS INCRUSTE en el RAW, IMPORTANTE!!! Esto te generará un archivo XML que se llama igual que la foto donde se guardan los metadatos del revelado de cada RAW y los guarda en la carpeta de las mismas fotos, no en la carpeta del sistema, que ni sabes dónde ni gestionas tú y que cuando llegue la cache a un tope (que tb indicas tu en las preferencias) empezará a borrar las viejas quedándote sin esa información valiosa de revelado, por eso es importante que se genere un XML para que lo controles tu y siempre que abras bridge los lea y te muestre el revelado bien... Bien, pues en ACR una vez revelado, si me interesa, exporto a jpg el resultado final o si hay que retocar o quitar más ya si que abro el RAW en PSD para acabarlo y ahí ya valoro si me interesa guardar el PSD + jpg o solo el jpg Por cierto, en Bridge puedes decirle que te muestre solo las fotos con un perfil sRG o AdobeRGB o Prophoto sin problema alguno así como ponerle palabras clave y metadata sin problema, que yo te recomiendo lo hagas en los RAW al principio porque así todo archivo que generes después de esa foto RAW, psd o jpg los hereda y llegas a tener, si es el caso o te interesa, de la misma foto, cuatro archivos: El RAW o NEF en nuestro caso + el XML donde se guardan todos los datos de revelado y demás con el mismo nombre .xml + PSD si es el caso + jpg si te interesa guardar ese jpg, TODOS con los mismos datos que metiste primero en el RAW, en la misma carpeta y que desde el finder o desde Bridge le puedes decir te ordene como quieras y desde Bridge incluso te muestre SOLo los jpg de esa carpeta sRGB, a 800 ISO con el 24-70 por ejemplo... puedes discriminar lo que quieras seleccionando a la izquierda lo que quieras ver que contenga esa carpeta o las subcarpetas también... muchas posibilidades fáciles de implementar y establecer... rápidas, efectivas y SIN DEPENDER de ningún software para siempre que te haga "catálogos" comediscos interminables Este flujo es el más rápido, el que menos dolores de cabeza te va a dar y el que tendrás CONTROLADO tú TODA LA VIDA en tus carpetas nombradas o clasificadas como te interese y las podrás sacar a discos duros para liberar el ordenador y que si un día quieres retomar, las vuelves a cargar en el ordenador y trabajarás SIN PERDER ningún dato, foto o revelado Ese es mi consejo Saludos cordiales
  21. Pues yo he perdido una y compré 10... de las chinorris, que ajustan más flojo y de pierden también. Hasta que di con un truco que me funciona y comparto para no perderla. Se llama cinta de doble cara, de la transparente y fina. Me pareció mejor solución que echar pegamento, pues siempre se puede remover sin deteriorar nada, y me ha funcionado perfectamente. Cierto es que alguna vez entre tumultos o batallas de fotoperiodistas para posicionarse y poder hacer ""la foto" se ha movido o salido, pero no caído del todo, ya que el adhesivo y la presión que debe ejercer en el enganche al tener entre visor y ranura el doble cara no la deja "irse" del todo... Hay lo dejo! Saludos cordiales
  22. Yo siento decirte esto, pero como pediste opinión o consulta, tengo que decírtelo, como tu bien dices, de buena onda sin ánimo de molestar o de criticar. La excusa que te dieron de la mezcla de repuestos, es una burda y zafia mentira ya que NINGÚN repuesto cambia el nº de serie de una máquina, ninguno. Para eso te deben montar TODAS las tripas de una cámara en la carcasa de otra, y eso no se hace por error. esa es la verdad y siento que te haya tocado, de veras! Por lo que me cuentas, y especulando, te cambiaron el espejo por alguna avería o que te vino mal de fábrica, y al entregarte la cámara reparada, notaste mal el sensor, de donde deduzco que al montarlo, se les debió changar, arañar o deteriorar (por lo que ese servicio de "ese experto en Nikon recomendado por un colega" salió fatal, o no era tan "experto" aunque nadie está libre de cometer un error, yo el primero) pero el que se cargó el sensor sabía perfectamente lo que había roto y te la dio mal, porque Nikon SIEMPRE hace fotos, comprueba las mismas y además limpia el sensor una vez acabado el trabajo, más si cabe si lo que han arreglado es algo en la caja del espejo, que precisamente está encima del sensor. Al reclamarles tú y darse cuenta que no ha colado el "gazapo" siguieron marraneando... Tendrían una cámara por ahí, averiada en otro aspecto o vete a saber... y no hicieron otra cosa que usar las tripas de esta con las que estaban bien de las tuyas... vamos una chapuza del todo ilegal y en detrimento tuyo si es que no te han documentado oficialmente dicho cambio y con documento que acredite la correspondencia del nuevo número de serie con el tuyo original... todo un despropósito a mi modo de ver. Porque si lo que se cargaron en la reparación del espejo, fue el sensor, lo que toca de manera OFICIAL es ponerte un sensor NUEVO en tu cámara, y esto NO MODIFICA EL NÚMERO DE SERIE tampoco. Espero que no te siente mal esto que te cuento, que no es mi intención, pero vaya tela lo que se ve que hacen por ahí los "recomendados". desde luego yo sí que te recomiendo que ahí no vuelvas! Suerte de nuevo y saludos cordiales (lo importante es que tu cámara funcione, te de satisfacciones y te permita fotografiar que es lo que nos gusta a los que andamos por aquí )
  23. Pues me temo que de ninguna!! (como usuario, en Nikon seguro hay una base de datos con nº de serie del cuerpo y nº de serie del obturador reemplazado) Pero vamos, eso que cuentas de los nº de serie y esos cambios sí que es raro, raro, raro... tanto que suena chungo... yo desde luego es la primera noticia que tengo en ese sentido y en alguna cámara de Nikon. Imagino que el que te cambió ese nº de serie te daría un papel oficial de Nikon que acredite ese cambio y la permuta de un nº de serie por otro... Aunque si te han cambiado el obturador con esos dos números de serie, si es un sitio oficial de Nikon, supongo que ellos sabrán... Suerte y saludos cordiales
  24. Hola compañero Como sale reflejado en páginas atrás de este mismo hilo y hemos detallado nuestras experiencias los afectados, ni cambia el nº de serie de la cámara (el nº de serie es de la cámara, no del obturador que es una pieza de la misma) por lo que en los EXIF de todas las fotos sale exactamente el mismo, antes del arreglo y después del mismo. En cuanto al nº de disparos sigue siendo correlativo y no se pone ni ponen el contador a cero. Si miras páginas atrás son y somos bastantes los que hemos comentado lo mismo al respecto y no hay nadie que haya sufrido cambios o diferencia a esto que te comento. Si no recuerdo mal hay hasta explicaciones de la marca al respecto de estas cuestiones. Espero haberte sacado de dudas. Saludos cordiales
  25. Grandes fotos veo en mis compañeros, enhorabuena!!! Agradecer una vez más la labor y el curre de los seleccionadores que es tarea difícil, gracias a todos por los comentarios positivos que en estos días valen su peso en oro. Y muchas gracias por elegir una foto mía, sin duda un acicate para seguir dándole al disparador que es lo que nos gusta Saludos cordiales!!!
×
×
  • Crear nuevo...