Objetivo SIGMA 70-200 f2.8

[VirgiGallego]

Buenas noches, tengo una Nikon D5300 y estoy interesada en este objetivo, ¿es indispensable para este objetivo que lleve estabilizador de imagen? ¿O se puede manejar medio bien sin estabilizador y sin trípode? ¿Interesa gastarse un poco más y adquirirlo con estabilizador?

Editado 21 de Julio de 2017 por VirgiGallego

[NIVOLA]

Un 70-200 mm 2.8, pesa, cualquiera, todos los objetivos de estas caracteristicas, pesan, asi que manejarlo a pulso, se hace cansado, el asunto del estabilizador esta muy bien ayuda mucho en estas focales largas, y ha sido un gran invento, sin duda, lo que no quiere decir que no se puedan hacer fotos sin el, sino, pues imaginate, no habria fotos de naturaleza, ni de deportes, ni de nada que requiera teleobjetivos medios o largos, y eso no es cierto. que se hacia antes, pues tener un buen apoyo, tripode o monopode, y disparar siempre a velocidades minimas equivalentes a la focal, en caso de DX, ojo porque esto hay que multiplicarlo por 1,5, asi a 70 mm, estamos hablando de un angulo equivalente a 100 mm en 35 mm, con lo cual la velocidad minima aceptable no sera 1/70, sino 1/100, ojo tambien al pulso de cada uno, pues puede que esta velocidad minima sea insuficiente, o que incluso se pueda disparar a menos, esto hay que hacer pruebas, conocer bien el objetivo, y ya con todo lo aprendido, se pone uno a hacer fotos, sabiendo cuando puede utilizar el material, y cuando no se puede, tal como se hacia antes.

 

Saludos.

[VirgiGallego]

Un 70-200 mm 2.8, pesa, cualquiera, todos los objetivos de estas caracteristicas, pesan, asi que manejarlo a pulso, se hace cansado, el asunto del estabilizador esta muy bien ayuda mucho en estas focales largas, y ha sido un gran invento, sin duda, lo que no quiere decir que no se puedan hacer fotos sin el, sino, pues imaginate, no habria fotos de naturaleza, ni de deportes, ni de nada que requiera teleobjetivos medios o largos, y eso no es cierto. que se hacia antes, pues tener un buen apoyo, tripode o monopode, y disparar siempre a velocidades minimas equivalentes a la focal, en caso de DX, ojo porque esto hay que multiplicarlo por 1,5, asi a 70 mm, estamos hablando de un angulo equivalente a 100 mm en 35 mm, con lo cual la velocidad minima aceptable no sera 1/70, sino 1/100, ojo tambien al pulso de cada uno, pues puede que esta velocidad minima sea insuficiente, o que incluso se pueda disparar a menos, esto hay que hacer pruebas, conocer bien el objetivo, y ya con todo lo aprendido, se pone uno a hacer fotos, sabiendo cuando puede utilizar el material, y cuando no se puede, tal como se hacia antes.

 

Saludos.

Vamos, que es un objetivo que se recomienda mejor usarlo la mayoría de las veces con trípode, ya que es pesado, y en ese caso no haría falta el estabilizador. Mi idea era tenerlo para retratos y algo de naturaleza. Pero claro, no tener que cargar siempre o casi siempre con un trípode.

[Luis Miguel fernandez]

Hola, veras, yo tengo este sigma 70-200 versión estabilizada y es una gozada, pesar pesa, para que te voy a decir lo contrario y aquí que sea estabilizado es una ventaja muy grande, además concretamente este modelo la calidad óptica comparándola con ella versión no estabilizada no tiene nada que ver, es infinitamente mejor, el enfoque más rápido, en fin, es todo un poco, eso si también es más caro, pero tengo claro que a la hora de invertir en ópticas merece la pena, siempre dentro de lo posible que sean lo mejor. Esta versión de óptica la compre yo aquí a un compañero del mercadillo por 750 euros mientras que la versión no estabilizada la puedes encontrar sobre los 400 euros, como ves hay diferencia, pero merece la pena. Te vas a ahorrar muchas veces cargar con el trípode y eso se agradece.

Un saludo.

[cmori]

Pues depende de para que lo vayas a usar. Para deportes o bichos, pues no(velocidades altas), paisaje, tampoco(casi seguro vas a usar trípode)...para todo lo demas, mastercard.

 

Pero como todas las unidades estabilizadas son mas nuevas, pues dan algo mas de calidad. 

 

un saludo

[VirgiGallego]

Vale, entonces esperaré a juntar un poco más de pasta y me pillo el estabilizado. No sabía que al ser estabilizado tenia un poco mas de calidad, ya me habéis aclarado la duda.

 

Gracias por contestar

[Mikel hidalgo]

Yo tengo el mismo. Pero en Nikon. Y lo uso más que nada para Bodas. Como puedes imaginar no voy andar con el trípode en el vaqueta misa ... por ese motivo uso el estabilizador bastante. También he escuchado de fotógrafos muy reconocidos que dicen que el estabilizador quita un poco de calidad. Por ese motivo lo tengo desactivado y lo activo solo cuando voy a necesitarlo

[cmori]

 También he escuchado de fotógrafos muy reconocidos que dicen que el estabilizador quita un poco de calidad. Por ese motivo lo tengo desactivado y lo activo solo cuando voy a necesitarlo

 

Ese mito nació con el 70-200 de canon, que la primera versión estabilizada rendía algo menos que la versión anterior en ciertos rangos y todo el mundo lo achaco al estabilizador, Pero es el único ejemplo que se donde paso esto. Después de eso sacaron la versión 2 del IS y les salio un objetivo redondo, igual que paso con el 70-200 vc de tamron.

 

Un saludo