Nef comprimido o sin perdidas?

[fsanchex]

Hola.

He adquirido recientemente una d750. lo que mas hago es fotografía de fauna (Fotografía de detalle).

he buscado pero no he encontrado información al respecto. Me interesa utilizar el NEF comprimido pero no se si hay muchas perdida de calidad con respecto al otro "sin perdidas" 

 

Si alguien sabe algo de este tema se lo agradezco.

 

Muchas gracias

[nikon2013]

Haz la prueba:  planta la cámara en un trípode con tu objetivo favorito, y haz dos fotos iguales usando NEF con y sin compresión, luego pasa las fotos a photoshop y haces la comparación poniendo la lupa al 100%

 

Yo lo hice así, pero no te voy a decir el resultado,así lo pruebas tu   

 

Ya nos cuentas

 

Salu2

[fsanchex]

Haz la prueba:  planta la cámara en un trípode con tu objetivo favorito, y haz dos fotos iguales usando NEF con y sin compresión, luego pasa las fotos a photoshop y haces la comparación poniendo la lupa al 100%

 

Yo lo hice así, pero no te voy a decir el resultado,así lo pruebas tu   

 

Ya nos cuentas

 

Salu2

Ya lo hice, yo no he notado nada, pero tampoco  soy muy habil con eso. Es por eso que busco alguien que pueda darme una opinión para contrastar.

A ti que te ha parecido?????

 

Muchas gracias!!!

[nikon2013]

Ya lo hice, yo no he notado nada, pero tampoco soy muy habil con eso. Es por eso que busco alguien que pueda darme una opinión para contrastar.

A ti que te ha parecido?????

 

Muchas gracias!!!

Pues te contesto: para mi nivel de exigencia, me vale el NEF comprimido .

 

Salu2

[xleyba]

Haz la prueba:  planta la cámara en un trípode con tu objetivo favorito, y haz dos fotos iguales usando NEF con y sin compresión, luego pasa las fotos a photoshop y haces la comparación poniendo la lupa al 100%

 

Yo lo hice así, pero no te voy a decir el resultado,así lo pruebas tu   

 

Ya nos cuentas

 

Salu2

 

 

En realidad no la alternativa no es con o sin compresion sino con o sin pérdida de datos. 

 

Segun el manual:

 

- la compresión sin pérdida reduce el tamaño del fichero entre un 20% y un 40%, sin que se pierdan datos (o sea, al descomprimir se puede obtener el fichero original).

 

- la compresión con pérdida reduce entre un 35% y un 55% por ciento el tamaño del fichero pero el original que se ha comprimido ya nunca podrá ser recuperado.

 

 

Si te interesan los detalles, creo que el loseless (sin pérdida) debería ser tu opción.

 

 

Saludos

J

[fsanchex]

En realidad no la alternativa no es con o sin compresion sino con o sin pérdida de datos.

 

Segun el manual:

 

- la compresión sin pérdida reduce el tamaño del fichero entre un 20% y un 40%, sin que se pierdan datos (o sea, al descomprimir se puede obtener el fichero original).

 

- la compresión con pérdida reduce entre un 35% y un 55% por ciento el tamaño del fichero pero el original que se ha comprimido ya nunca podrá ser recuperado.

 

 

Si te interesan los detalles, creo que el loseless (sin pérdida) debería ser tu opción.

 

 

Saludos

J

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[fsanchex]

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, según el manual hay pérdida, lo que no se es si me compensa esa perdía para ganar 3 fotos más en el Bufer o no

No se si esa pérdida es muy notable, pues yo diría que no noto nada...

Pero no se...

Muchas gracias!!!!

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carlosjp]

Si, según el manual hay pérdida, lo que no se es si me compensa esa perdía para ganar 3 fotos más en el Bufer o no

No se si esa pérdida es muy notable, pues yo diría que no noto nada...

Pero no se...

Muchas gracias!!!!

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Aunque sea una perogrullada.....

Yo creo que tu mismo te has contestado. Si vas a tener 3 fotos más en el buffer y quieres tirar de ellas, mejor en el buffer comprimidas que no poder hacerlas.

Si no es así, yo prefiero sin pérdidas....caballo grande ande o no ande

Saludos

 

Enviado mediante Tapatalk