jmphoto Publicado 17 de Septiembre de 2017 Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2017 Buenas a todos, antes de nada, no sé si en éste apartado puede ir mi duda. La cosa es, que tengo una nikon D750 y una D3200, y me gustaría probar a cambiar la 3200 por una mirrorless, tipo "fujifilm xt10" por tema peso y tamaño, pero mi duda es, si merece la pena, o voy a perder calidad de imagen. Quizá ese modelo no es comparable a la 3200, o hay otro equivalente, en cuanto a calidad de imagen, me refiero. Espero aclaren mis dudas. Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
.pablo. Publicado 17 de Septiembre de 2017 Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2017 ... si el motivo es la comodidad para poder llevarla cuando no te apetece llevar 'la grande' te recomiendo una que se 'bolsillera' 'de verdad', nada de la joroba arriba, nada de objetivos cambiables, etc... que si pierdes calidad? lo más seguro es que sí... pero a lo mejor tan poca que ni notaràs la diferencia. hace unos años tenía una réflex y compré una ' más ligera ' para cuando no quisisiese cargar con ella, y pille una lumix g6... gran error, era casi lo mismo, además le había pillado dos objetivos... la vendí y pillé una canon 95, santo remedio! eso es lo que estaba buscando! poder lleverla en el bolsillo del pantalón y una calidad màs que aceptable. hace un par de años la cambie por la rx100m3 por razones obvias, pero con el mismo concepto de cámara... y se viene conmigo a todas partes... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jmphoto Publicado 17 de Septiembre de 2017 Autor Compartir Publicado 17 de Septiembre de 2017 ... si el motivo es la comodidad para poder llevarla cuando no te apetece llevar 'la grande' te recomiendo una que sea 'bolsillera' 'de verdad', nada de la joroba arriba, nada de objetivos cambiables, etc... que si pierdes calidad? lo más seguro es que sí... pero a lo mejor tan poca que ni notaràs la diferencia. hace unos años tenía una réflex y compré una ' más ligera ' para cuando no quisiese cargar con ella, y pille una lumix g6... gran error, era casi lo mismo, además le había pillado dos objetivos... la vendí y pillé una canon 95, santo remedio! eso es lo que estaba buscando! poder lleverla en el bolsillo del pantalón y una calidad màs que aceptable. hace un par de años la cambie por la rx100m3 por razones obvias, pero con el mismo concepto de cámara... y se viene conmigo a todas partes... Estoy convencido que existen cámaras compactas con muy buena calidad y resultado, y no dudaría, mucho menos de Sony, pero es que esas brigde con aspecto retro analógico, me tienen loco, la usaría con un sólo obtejivo luminoso, tipo 35mm que me resolviera casi todo tipo de situaciones. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jaume2000 Publicado 18 de Septiembre de 2017 Compartir Publicado 18 de Septiembre de 2017 Comparto toda la opinión de .pablo. Estos últimos años siempre he utilizado réflex, pero últimamente quería un equipo para llevar siempre encima y aprovechar cualquer ocasión interesante para fotografiar que se presentara. Probé una Sony RX100 y ha sido genial. La puedo llevar siempre encima colgada del cinturón. No me molesta, no se nota que la lleve y la tengo siempre a mano. En cuanto a la calidad no tengo ninguna queja, es más, me sorprendió lo bien que trabaja. Incluso podría desafiar a muchos presentado una colección de fotos hechas con los dos equipos, a ver si saben con que máquina está hecha. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
blackmirror Publicado 2 de Noviembre de 2017 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2017 A mi en compacta todoterreno me atrae mucho la A900 de nikon, tiene muy buena pinta. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.