Calabazas

[Barcarola]

Buenas tardes, aprovechando que tengo unas calabazas secas en la cocina, que es la fecha que es y las ganas de hacer mi primer bodegón, he montado zafarrancho fotográfico en casa. También estreno Ligthroom y me hace todo tanta ilusión que quería compartir el resultado con vosotros.

 

calabazas1 by Inma Valverde Carranza, en Flickr

 

 

• ƒ/14.0
• 
  

 

• 27.0 mm
• 
  
• 0.3
• 
  

 

• 1250
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

 calabazas2 by Inma Valverde Carranza, en Flickr

 

 

• 
  
  
  

  
  

  Nikon D5300

  
  

  
  

  17.0-50.0 mm f/2.8
• 
  
• ƒ/4.5
• 
  
•  
• 
  
• 29.0 mm
• 
  
• 1/5
• 
  
•  
• 
  
• 1000
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

• ƒ/14.0
• 
  
•  
• 
  
• 27.0 mm
• 
  
• 0.3
• 
  
•  
• 
  
• 1250
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  
•  
• 
  
• Mostrar 
• 
  

[JaimeMartin]

Hola Inma:

 Lo primero, darte la enhorabuena por un primer bodegón más que apreciable. Has evitado la tentación de poner demasiados elementos, lo que a mi personalmente me da la sensación de mercadillo....

Lo que voy a comentarte a continuación son detallitos para que los tengas en consideración.

- No acabo de entender demasiado bien los exif de la primera. Lo primero, f14 se me hace un poco cerrado, puede que ya empiece a haber problemas de difracción. Si era para mejorar la pdc, habría que hacer cálculos pero con una focal de 27 no creo que fuera imprescindible. Y lo que me vuelve loco es lo del ISO 1250... Si estabas con tripode (evidentemente, ese 0.3 no se aguanta a pulso), y las calabazas no tenían pinta de moverse, ¿porque no usar ISO 100, y velocidad la que necesite?

- La segunda, la noto mejor, más nitida que la primera, aunque comparte el mismo problema de ISO que la primera. En cualquier caso, en este tipo de circustancias yo siempre recuerdo el refran que dice "A f8 no hay objetivo malo", y es al que recurro si no hay razón para usar otro.

- La compo me gusta, en las dos, un elemento de mayor tamaño, y otro ligeramente separado para darle un contrapunto, creo que funciona muy muy bien.No obstante, el que den la sensación de estar flotando en medio de la nada, a mi me causa una cierta desazón. Hubiera preferido que se viera donde se encuentran apoyados.

 

No puedo evitar aconsejarte que, si te gusta esto de los bodegones, te pases por el flickr del compañero Jacris. Hace muchos tipos de foto, y todos bien, pero si hay uno en el que realmente me parece extraordinario es en los bodegones.

[Barcarola]

Hola Inma:

 Lo primero, darte la enhorabuena por un primer bodegón más que apreciable. Has evitado la tentación de poner demasiados elementos, lo que a mi personalmente me da la sensación de mercadillo....

Lo que voy a comentarte a continuación son detallitos para que los tengas en consideración.

- No acabo de entender demasiado bien los exif de la primera. Lo primero, f14 se me hace un poco cerrado, puede que ya empiece a haber problemas de difracción. Si era para mejorar la pdc, habría que hacer cálculos pero con una focal de 27 no creo que fuera imprescindible. Y lo que me vuelve loco es lo del ISO 1250... Si estabas con tripode (evidentemente, ese 0.3 no se aguanta a pulso), y las calabazas no tenían pinta de moverse, ¿porque no usar ISO 100, y velocidad la que necesite?

- La segunda, la noto mejor, más nitida que la primera, aunque comparte el mismo problema de ISO que la primera. En cualquier caso, en este tipo de circustancias yo siempre recuerdo el refran que dice "A f8 no hay objetivo malo", y es al que recurro si no hay razón para usar otro.

- La compo me gusta, en las dos, un elemento de mayor tamaño, y otro ligeramente separado para darle un contrapunto, creo que funciona muy muy bien.No obstante, el que den la sensación de estar flotando en medio de la nada, a mi me causa una cierta desazón. Hubiera preferido que se viera donde se encuentran apoyados.

 

No puedo evitar aconsejarte que, si te gusta esto de los bodegones, te pases por el flickr del compañero Jacris. Hace muchos tipos de foto, y todos bien, pero si hay uno en el que realmente me parece extraordinario es en los bodegones.

 

Pues la verdad es que las hice sin trípode, de ahí los ISOS que comentas. Me viene de perlas todo lo que me dices, me pierdo con los cálculos y acabo disparando a lo loco. Que quiero PDC? pues cierro, que necesito velocidad? pues subo la ISO. Y es verdad que para una foto en estas condiciones se supone que no debe quedar nada fuera de control, y de momento tengo más ilusión que conocimiento. Tendré en cuenta también lo que me dices del apoyo, te doy toda la razón. Ya tengo en mente el siguiente! muchas gracias Jaime, un saludo.

[jmartina]

Si te fijas tienes mejor nitidez en la segunda foto disparada con el diafragma mas abierto cuando debería ser al contrario, como bien dice Jaime f:11 es una apertura buena en estos casos a menos que quieras lograr mas desenfoque y lo mejor es poner el ISO en 100 y con el trípode dar el tiempo que se precise y como nadie te mete prisa probar distintas posiciones de los elementos así como combinaciones de parámetros, por suerte podemos ver el resultado de cada toma después de hacerla. Saludos.

[JaimeMartin]

Pues la verdad es que las hice sin trípode, de ahí los ISOS que comentas. Me viene de perlas todo lo que me dices, me pierdo con los cálculos y acabo disparando a lo loco. Que quiero PDC? pues cierro, que necesito velocidad? pues subo la ISO. Y es verdad que para una foto en estas condiciones se supone que no debe quedar nada fuera de control, y de momento tengo más ilusión que conocimiento. Tendré en cuenta también lo que me dices del apoyo, te doy toda la razón. Ya tengo en mente el siguiente! muchas gracias Jaime, un saludo.

¿0,3 a pulso? Anda ya...

[Barcarola]

¿0,3 a pulso? Anda ya...

 

 

Jajaja nooo, nooooooo a pulso noo, si yo tengo menos pulso que una vieja. Estaba apoyada en unos libros, el trípode lo tengo prestao. Pero vamos, que no es excusa, para el próximo voy a aplicar todo lo que me habéis dicho. Gracias de nuevo Jaime, un saludote.