bokeh

[zenha]

alguem sabe de um site onde explique como tirar fotos com bokehs??

 

obrigado

[HermetiC]

Todas las fotos tienen bokeh si tienen alguna zona que no esté enfocada. Otra cosa es la calidad de ese bokeh, pues bokeh es precisamente eso, la calidad (que no la cantidad) de las áreas desenfocadas. Depende de la construción del objetivo, del número y forma de las palas del diafragma, de la distancia focal y de la apertura empleada.

 

Para obtener fotos con los mejores bokehs posibles se deben de usar objetivos muy luminosos con diafragmas de 9 palas redondeadas o, mejor aún, usar los objetivos específicos con Defocus Control:

 

• >> Nikkor 105 mm f/2 D AF DC

• >> Nikkor 135 mm f/2 D AF DC

[YeYo]

no conocía los objetivos con Defocus Control, pensé que a cuanto menor f mejor bukeh se consegía, como con un 50mm 1.4

[HermetiC]

No necesariamente. Cuanto menor número f (diafragma que abre más), mayor cantidad de desenfoque, aunque en eso también influye la distancia focal (un Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR desenfoca mucho más a su apertura máxima que un Nikkor 28 mm f/1.4 D AF a su apertura máxima). Pero cantidad de desenfoque no es lo mismo que calidad de desenfoque, que es lo que significa el bokeh.

 

 

Movemos el tema al foro de Opticas, que va más con la temática.

[zenha]

No necesariamente. Cuanto menor número f (diafragma que abre más), mayor cantidad de desenfoque, aunque en eso también influye la distancia focal (un Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR desenfoca mucho más a su apertura máxima que un Nikkor 28 mm f/1.4 D AF a su apertura máxima). Pero cantidad de desenfoque no es lo mismo que calidad de desenfoque, que es lo que significa el bokeh.

Movemos el tema al foro de Opticas, que va más con la temática.

 

 

então o melhor é usar um zoom com uma abertura baixa?

a minha ideia é tirar retratos na rua com o fundo desfocado..

comprei agora uma 50mm 1.8 mas ainda não a fui experimentar na rua..

[HermetiC]

então o melhor é usar um zoom com uma abertura baixa?

 

Sería preferible siempre un fijo (si es para retratos por encima de 70 mm, ideal un 85 mm o 105) si la máxima prioridad es el bokeh; y si esta prioridad es muy alta, los Defocus Control; pero por comodidad puede ser más práctico un zoom 2.8 (17-55 2.8; 24-70 2.8; 28-70 2.8; 70, 200 2.8; 80-200 2.8, etc.)

[zenha]

Sería preferible siempre un fijo (si es para retratos por encima de 70 mm, ideal un 85 mm o 105) si la máxima prioridad es el bokeh; y si esta prioridad es muy alta, los Defocus Control; pero por comodidad puede ser más práctico un zoom 2.8 (17-55 2.8; 24-70 2.8; 28-70 2.8; 70, 200 2.8; 80-200 2.8, etc.)

 

mas essas lentes com controlo de desfocagem devem ser muito mais caras não??

estive a ver uma sigma 24-70 f2.8 que estava barata..

 

o ideal era essa e uma 70-200 f2.8.. mas isso já sai muito caro..

agora com o raio da crise não pode ser tudo ao mesmo tempo..

principalmente porque ainda me estou a iniciar na fotografia..

 

abraço..

[HermetiC]

mas essas lentes com controlo de desfocagem devem ser muito mais caras não??

estive a ver uma sigma 24-70 f2.8 que estava barata..

 

 

Tienes los precios en las fichas.

 

Si quieres una óptica fija con excelente bokeh, ideal para retratos, luminosa y no muy cara tienes el Nikkor 85 mm f/1.8 D AF

[DarioSteg]

Muy interesante lo del bokeh... No sabía que se llamaba así.

Para quien le interese lo he buscado en la wiki, he aquí el link:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bokeh

 

De paso agrego una foto, que yo hubiera jurado, tenía un desenfoque de software.

 

Aquí, top 25 de flickr:

http://www.flickr.com/groups/top25bokeh/

Editado 7 de Abril de 2009 por DarioSteg

[elencita]

¿La foto no es tuya?

Yo también juraría que tiene un software de desenfoque... me apostaría... bueno, no, que yo no soy jugadora

[DarioSteg]

¿La foto no es tuya?

Yo también juraría que tiene un software de desenfoque... me apostaría... bueno, no, que yo no soy jugadora

 

 

Hola,

 

No es mía la foto. La he sacado de la web wiki.

Si pinchas el enlace que he puesto verás que sale ahí como ejemplo.

En teoría lo datos de la foto son:

Bokeh creado con una distancia focal de 200mm y una apertura de f/2.8 (eso pone la web)

 

saludos!

[Rocados]

Eso tiene toda la pinta de ser uno de esos filtros tipo "center spot" de difusión, ya que solo esta enfocado el centro de la imagen y no todo lo que se encuentra en el mismo plano focal es decir todo lo que se encuentra a la misma distancia del objetivo.

[DarioSteg]

A mi también me pareció que era un desenfoque de software o de fltro, pero me hizo dudar esa segunda flor, que parece misteriosamente menos borrosa.

Pero también dudo de que hayan puesto una todo "retocada" en el wiki... ¿No?

[igordiscus]

para mi es demasiado desenfoque para un 2.8

[Ray22]

A mi también me pareció que era un desenfoque de software o de fltro, pero me hizo dudar esa segunda flor, que parece misteriosamente menos borrosa.

Pero también dudo de que hayan puesto una todo "retocada" en el wiki... ¿No?

 

La wiki no es nada fiable, cualquiera puede escribir artículos en ella y eso hace que en ocasiones, las explicaciones no sean correctas e, incluso, simples bromas.

 

En el caso de esa foto, eso no es un bokeh de cámara. Juraría que con un par de capas ha jugado con ciertos desenfoques del photoshop, o sino habrá usado otro método, pero no es bokeh.

 

Hasta hace poco, se vendía de segunda mano un 135 DC f2.0 en OD por unos 800€, no sé que sería de él. El precio era como para pensárselo, no hay lente donde puedas tener mejor control sobre el bokeh que un DC.

[zenha]

eu também estava capaz de jurar que esse desfoque foi feito num photoshop.

 

para já comprar outra lente vai ter que esperar.. vou evoluir agora para uma D200.. :)

 

mas essa 85mm 1.8 parece ser porreira..

 

mas obrigado na mesma pelo conselho HermetiC.. :)

[DarioSteg]

Ya está, el otro día buscando el internet encontré la misma foto, y ponía que estaba hecha con un filtro de esos de "terceros" tipo plug-in para el Photoshop. Llevo buscando en el historial un rato y no lo encuentro. Tema aclarado.