Otro tema de Tripodes

[lejour]

Hola buenos dias, 

estoy interesado en comprar un tripode y tengo unas dudas sobre todo por la altura, me explico mido 169 cm., los tripodes que me interesan tienen que ser de gran estabilidad ( buen diametro de patas).

Los que me interesan son, JOBU Killarney, altura 136 cm.,   Gitzo GT 5533 S, altura 134 cm.,    Gitzo GT 3533 S, 130 cm. ,   IQuick 3pod 36.3, 122 cm. este me tiene mosqueado por su poca altura, es muy estable segun reviews, y sus dos hermanos el   IQuick 36.4  142 cm.,    IQuick 40:4, 152 cm. .

Evidentemente el peso no es relevante. El equipo a usar es la nueva Z7 con un 70-200 f 2.8 E,  estan en camino otros.

el ultimo que me puede interesar, a pesar de su altura es el Leofoto LN 364 C.

Gracias por si alguien me puede dar una opinion sobre estos tripodes.

Un saludo Jose.

[riomolin]

Yo no tengo dudas con la altura y 130+10 de rotula+10 cámara al visor, me quedan cortos. Como hagas Vía Lactea o similar, estas todo el rato con la joroba puesta.

Yo no bajaría de 160, ya que peso y precio no son importantes. Y si sobra, dejas las patas un poco metidas.

[riomolin]

Ah, gran estabilidad, patas gruesas y cuantos menos tramos mejor, nada de seis.

En la serie 5 de Gitzo, porque sean 4 en vez de 3 no pasa nada...

[lejour]

Hola, gracias por tu opinion, se me habia olvidado citar que me gustaria que fueran de tres secciones y como maximo cuatro, algo de eso me temia por eso comente el Iquick 36.3 de 122 cm. que me tenia mosqueado.

No habia pensado en lo de las Vias Lacteas, se me habia pasado, y tienes razon.

PD. perdon por las tildes, pero este ordenador tiene teclado eslovaco y no tengo idea donde estan.

Gracias Riomolin, un saludo

Jose

[Marcelo_R]

Si lo que buscas es estabilidad a prueba de bombas con un diámetro de patas generoso, y el peso no es determinante, el LeoFoto LN404C sería el que mejor se adecúa a tus necesidades.

Son 4 secciones (pero qué secciones!) y altura para satisfacer todas las necesidades:

• Diámetro de los tubos: 40/ 36 / 32/ 28 mm
• Tamaño plegado de 700 mm
• Máxima altura de 1800 mm (sin columna)
• Mínima altura de 110 mm
• Peso de 3.58 Kg.
• Este trípode soporta hasta 50 Kg.
•  

Hace un par de años que lo tengo y sigo estando muy contento con él.

Ahora bien, no mencionas nada sobre la rótula a utilizar, que es tan importante (en cuanto a estabilidad) como el trípode. Para tu equipo actual y con miras a un aumento de peso, dentro de la gama Leofoto, yo escogería una rótula de bola LH55 y me despreocupo por completo.

Slds, Marcelo

[lejour]

Hola Marcelo, perdon por la tardanza en contestar, me comentas sobre la rotula  de que es importante, pero ya tengo una hace mas menos un año  y medio tengo una K1 de arca swiss, que va bastante bien, en lo del tripode me recomiendas  el Leofoto LN404FC, he pensado mucho en este tripode por su diametro de patas que es extraordinario, 40, 36. 32. 28 cm., aun lo mantengo en stand by, pero el unico inconveniente que le veo es la altura, joder esos 180 cm me acojonan, el peso de 3,58 Kgr. puede pasar pero esa altura, es bastante mas alto que yo y "no creo que nos llevemos bien", leyendote he visto que tienes en "tu libro de deseos " el Jobu Algonquin , 157 mm., 1,9 Kg ,  36, 32, 28 de diametro de patas, buenas criticas y unos test que meten miedo, y algo mas es bastante sobrio eso me gusta, el otro en disputa seria el Iquick 40.4, 142cm. y un diametro de patas igual al leofoto LN404CN, 40, 36. 32, 28 con un peso de 2,60 Kgr.. En fin estoy nervioso ya que lo quiero pedir ya este fin de semana  y aun tengo dudas, lo que no me gustan son los tiempos de espera, el Algonquin lo puedo tener en una semana , el Iquick " qui lo sa" y el leofoto sigo con las dudas de la altura, lo que parece es que los Gitzo se estan convirtiendo en los Louis Vuitton de los tripodes, a mi juicio.

Bueno despues de este tocho gracias por leerme y un saludo.    Jose

[Marcelo_R]

Hola Jose,

Hay algo que creo que se te escapa (o se me escapa a mí) respecto a la altura: que el trípode alcance una altura de 180cm no significa que lo tengas que extender por completo, al contrario, te permite acomodar la extensión de las patas según las circunstancias.

Yo me he visto (no en muchas ocasiones, pero ahí estaba) necesitado de extender 1 pata a tope y las otras 2 no tanto para colocarlo donde quería/podía.

Creo que nadie (salvo los jugadores de baloncesto) extiende a tope un trípode de 180cm + rótula + cuerpo de cámara (otros 15 o 20cm según modelos) para que le quede a nivel de ojo el ocular de la cámara...

Que tenga más altura = más versatilidad. Si no lo extiendes, tienes más rigidez aún que con uno más bajo extendido a tope ya que la última sección extendida será de mayor diámetro (32mm) que si usas uno con toda la extensión cuyo diámetro sea inferior. Detalles sin mayor importancia, pero ahí está.

 

Sobre el IQuick de UniqBall: sospechosamente parecido (diría idéntico salvo el diseño del plato/base) al Leofoto (hasta el número de modelo... 404 vs 40.4 ), parece un Leofoto con las patas recortadas. Las secciones son las mismas (4) , el diámetro de cada pata el mismo, pero es más corto. Y por lo que veo, más caro que los Leofoto.

 

Sobre el Jobu: sí, lo tengo en la lista de deseos de Amazon desde hace 1 año, pero teniendo ya el 404 y el Benro 4770C, sería un capricho por probar algo por probar, ya que no extraño nada en los que uso actualmente.

Slds, Marcelo

[lejour]

Hola Marcelo, perdon por la tardanza en contestar, me comentas sobre la rotula  de que es importante, pero ya tengo una hace mas menos un año  y medio tengo una K1 de arca swiss, que va bastante bien, en lo del tripode me recomiendas  el Leofoto LN404FC, he pensado mucho en este tripode por su diametro de patas que es extraordinario, 40, 36. 32. 28 cm., aun lo mantengo en stand by, pero el unico inconveniente que le veo es la altura, joder esos 180 cm me acojonan, el peso de 3,58 Kgr. puede pasar pero esa altura, es bastante mas alto que yo y "no creo que nos llevemos bien", leyendote he visto que tienes en "tu libro de deseos " el Jobu Algonquin , 157 mm., 1,9 Kg ,  36, 32, 28 de diametro de patas, buenas criticas y unos test que meten miedo, y algo mas es bastante sobrio eso me gusta, el otro en disputa seria el Iquick 40.4, 142cm. y un diametro de patas igual al leofoto LN404CN, 40, 36. 32, 28 con un peso de 2,60 Kgr.. En fin estoy nervioso ya que lo quiero pedir ya este fin de semana  y aun tengo dudas, lo que no me gustan son los tiempos de espera, el Algonquin lo puedo tener en una semana , el Iquick " qui lo sa" y el leofoto sigo con las dudas de la altura, lo que parece es que los Gitzo se estan convirtiendo en los Louis Vuitton de los tripodes, a mi juicio.

Bueno despues de este tocho gracias por leerme y un saludo.    Jose

Editado 22 de Febrero de 2019 por lejour
repetido

[lejour]

Nada, parece que salio el post anterior repetido, no se borrarlo,.

Bueno me parece que voy hacer caso a tus planteamientos y me voy echar al ruedo, porque creo que se me escapan a mi cosas, ademas yo soy de " barco grande ande o no ande" ya me entiendes. 

Gracias por los cosejos y las opiniones han sido de gran utilidad, cogno, ademas es el mas barato, eso me gusta. Ahora a buscarlo hay una tienda francesa, Jama, tiene precios acomodados en espana no se, ah!  Canarias no se silis mandan desde alli. Bueno a buscar. 

Gracias por todo, un abrazo . Ya te contare cuando llegue.

Jose.