Jump to content

Marcelo_R

Moderadores
  • Contenido

    7.908
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    53

Todo lo publicado por Marcelo_R

  1. Pues sí, pesa lo suyo el condenao... para llevarlo colgado del hombro no es lo más cómodo... Slds, Marcelo
  2. Hola Don Jose! Gustazo el leerte, como siempre!!! Pues fíjate lo oxidado que estoy que ni siquiera pensé en oscurecer la imagen del LV subiendo la velocidad (quizás fuese suficiente sin pasar a modo vídeo)... la próxima tendré en cuenta tu sugerencia!!! Slds, Marcelo
  3. Hay algo que no aclaras y es el método de enfoque que estás utilizando: 1 punto único (AF-S), o varios puntos? Algún automatismo como el AF-A ? (me llama la atención que en la prueba 3 con el visor, el enfoque sea similar al de la prueba 2, pero a todas luces tienes un BACK focus muy evidente). Si descartamos que estés utilizando el AF-A y solamente estés probando con el AF-S (punto único, página 53 del manual online), entonces estamos ante un problema muy común en cámaras reflex, y es la no coincidencia del enfoque a través del visor/espejo respecto al enfoque directo del sensor (Live View). Dado que tu cámara no tiene posibilidad de ajuste fino de lo que se llama "Front-Back Focus" vía software, la única solución es ajustar mecánicamente. Si eres cuidadoso, lo podrías hacer tú mismo usando una llave Allen de 2mm. Si no te atreves, tocará enviarla (junto con el objetivo que peor funcione) a algún SAT y que te lo ajusten. Aquí tienes un vídeo donde se ve cómo y qué tocar para ajustarla tú mismo: Si lo haces tú, recuerda que tienes que tener la batería 100% cargada (de lo contrario, si te quedases sin batería, el espejo vuelve a bajar durante la operación de ajuste). Y HACERLO CON MUCHO CUIDADO. En tu caso, deberías ajustar el tornillo girando la llave en el sentido de las agujas del reloj (clockwise en el vídeo). No son ajustes enormes, son pequeños pasos a dar hasta que encuentres el punto donde la cámara enfoca correctamente utilizando el visor. Es un método de prueba-error por lo que no sabrás si está bien ajustado hasta que lo compruebes y esto hay que hacerlo varias veces. Procura no variar la posición de las pilas (o lo que sea que uses como modelo para el ajuste) ni la posición del trípode, para que las pruebas sean consistentes. Slds, Marcelo
  4. Disculpa @Ochoa la tardanza en comentar tu post. Agradezco que tu punto de vista sea coincidente con el mío. Sobre la tensión y palabras inadecuadas, depende del cristal con el que se mire, se podría interpretar una cierta dureza en ciertos párrafos escritos, obviamente sin atisbos de insultos o falta de educación, pero sí algo de tensión no resuelta . De ahí mi post, simplemente para "quitar hierro" (basado en el "mas vale prevenir..."). En absoluto puedo contradecir tu punto de vista, todos podemos equivocarnos y todos podemos creer en un momento dado estar en lo cierto, aunque no sea el caso (o hayan matices que puedan dar lugar a distintas interpretaciones de algo que apriori parece clarísimo). De eso se trata la interacción social, hablar, exponer, discutir, y ponerse de acuerdo (aunque sea en que no se está de acuerdo ["we can agree to disagree"] ). Slds, Marcelo
  5. Gracias! Como tu prefieras Aris! Mejor por MP o por aquí, en Flickr yo la dejaría tal cual. Si el resultado me gusta, te puedo mandar unos billetes de 500€ para que me los clones? Sinceramente, le tengo mucho respeto a eso de modificar mucho una foto, sé que hay gente que hace maravillas con el PS pero también hace cosas que a mi no me terminan de convencer (gente con “catálogos” de cielos, fondos, etc etc) y…a veces se les va la mano y se ponen en evidencia… será que a nuestras edades (aunque soy mucho más joven que tú ) no se nos caen los anillos por mostrar las vergüenzas, total, es algo que añade “sal y pimienta” a nuestro hobby y para volver a intentarlo y hacerlo mejor… Slds, Marcelo
  6. Lo dices como si yo pudiera entenderte... y supiera lo que me estás sugiriendo... no tengo NI IDEA de cómo se hacen ediciones de ese tipo, un buen amigo intentó enseñarme a cortar con lazos, añadir trozos, clonar otros... y me dejó por imposible... Aris, que no sé ni siquiera manejar el LR (del PS mejor ni me preguntes...)... Me quitas de lo básico y del NX-D/CNX2/Studio y me quedo en bragas de colorines! Slds, Marcelo
  7. Si un 70-200mm te resulta pesado, no pienses en un teleobjetivo más largo porque el peso solo irá en aumento... Pero, preguntas qué tipo de fotografía puedes hacer con un 70/200... no sabes tú lo que prefieres o lo que te atrae? Esa es la base para empezar a pensar en una elección sobre objetivos! Con un 70-200mm puedes hacer desde retratos hasta paisajes, pasando por conciertos/eventos, fauna (de cerca), arquitectura, callejeo...etc etc., pero dependerá de lo que busques tú... es una óptica bastante polivalente aunque hay que intentar aprovecharla dentro de sus posibilidades de rango focal. Aquí tienes las páginas en este foro con cientos de ejemplos de tipos de fotos que se pueden hacer con un 70/200: Lo que deberías hacer en primer lugar definir qué te gustaría fotografiar: retratos? Paisajes? Callejeo? Arquitectura? Macro? Deportes? Fauna? Si buscas algún objetivo que abarque un rango focal que te permita hacer fotos variadas, un 24-120mm f/4 VR de Nikon podría ser una opción, pero no podrás tener todo en uno solo. Slds, Marcelo
  8. No he probado el 300/2.8 con ninguna ML+FTZ por lo que poco puedo aportar, pero sí he tenido 2 x 300/2.8 y te puedo decir que con un 1.4x tendrías un 420mm f/4 sin prácticamente pérdidas de calidad/definición (siempre hay pérdidas, pero en estos objetivos "prime" es donde menos se notan), y con un 1.7x tendrías ya unos muy respetables 510mm f/5.6 (f/5), y aún conservarías una imagen potentísima, por lo que por ese lado, ningún problema. Lo único "criticable" (si es que se le puede criticar algo a ese magnífico tele) es que es algo cabezón, por lo que quizás con un cuerpo muy ligero puedas tener algo de incomodidad a la hora de manejarlo a pulso (con trípode/monopié obviamente no se nota). Pero, esto va a ser común a casi cualquier tele pesado que le montes a una cámara de poco peso... El 500PF es harina de otro costal. Siendo un tele magnífico, no llega a ser lo glorioso que es un 300/2.8 en mi opinión. Los desenfoques son más nerviosos y menos homogéneos. Ahora bien, desde un punto de vista de definición, poca o ninguna diferencia encontrarás si al 300 le montas un TC17 (y menos aún con un TC14) con la ventaja de no perder puntos de enfoque. Eso sí, tendrías un tele sobre el papel compatible con cualquier Z, sin los (supuestos) problemas que pudieran tener los teles algo más antiguos con montura F montados en una Z con el FTZ. Ojo, no lo he probado en primera persona, por lo que estoy hablando por referencias externas, pero (para mí) fiables. El 100-400 sería "la" elección natural por ser nativo Z, pero...no es un 2.8 y volvemos al tema desenfoques y cremosidad/uniformidad (tampoco lo he probado pero me baso en mi experiencia con lentes f/2.8 - f/4 - f/5.6 y se nota cuando no tienes los objetos cercanos... Cuestión de elegir con la cabeza o con el corazón... siempre difícil, pero en el peor de los casos...compras un 300/2.8 VR y una D500... y asunto arreglado, tienes un 420mm sin TC! Slds, Marcelo
  9. Muchas gracias Pere por pasarte y comentar! Es de esas fotos que revelas pero no terminan de convencerte y las dejas en el HDD "para después", y dada la poca o nula actividad que estoy teniendo últimamente, sin salir o moverme (y cuando lo he hecho, he vuelto solamente con la barra de pan encargada por mi señora... y ni una foto...), así que vienen bien para ir subiendo (a falta de pan...) Slds, Marcelo
  10. Precioso el Herrerillo Antonio, y una foto de lujo, con un fondo y posadero muy bonitos! Pero coincido en la dominante verdosa especialmente en el plumaje del lomo. He descargado la foto y en el histograma se ve el verde dominando con el azul en el otro extremo. Corregible desde el editor jugando con el cromatismo y la luminosidad de color por canales. Al menos en mi monitor la veo así. Slds, Marcelo
  11. Bienvenido al foro Javier, ponte cómodo y sigue aportando material a esta sección u otras! También podrías pasarte por la sección "Presentaciones" donde nos puedes dejar una pincelada sobre ti. https://www.nikonistas.com/digital/foro/forum/11-bienvenida/ Sobre la foto, y como presentación en esta sección, creo sinceramente que lo has bordado! No obstante, como te han comentado ya los compañeros, te ha quedado un poco encajonada, no sé si has recortado la imagen (en cuyo caso tendrías la opción de dejar más espacio/aire tanto arriba como abajo) o la toma salió así por la focal. Por otro lado, me atrevo a aconsejarte que te habras una cuenta en Flickr (es gratuito) para compartir las fotos con mejor detalle, donde se pueden ver a diferentes tamaños y evitar la limitación que tienes subiendo las fotos directamente al foro. Slds, Marcelo
  12. Anoche saqué a pasear a la "abuelita" (la D3x), ya le tocaba tomar aire fresco a la pobre... Monté el trípode+gimbal pero como hacía un frío que pelaba, hice unas pocas fotos un poco al revoleo (sin disparador remoto) y "padentro" que estaba más calentito! Usé el Sigma 300-800 enfocando manualmente lo mejor que pude (intenté usar el LV pero el brillo era excesivo como para ver bien los bordes). Pues esta es una de las que escogí para revelar y guardar: MRC_0413_D3x_Sigmonster by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon D3X + SIGMA 300-800mm f/5.6 ƒ/11.0 800.0 mm 1/200s ISO 100 Revelado y procesado en Nikon CNX-2. (En Flickr se ve más grande) Slds, Marcelo
  13. Compañeros, haiga paz. (Eso sí es darle patadas al Castellano, y [creo] es el espíritu de este hilo, sin entrar en clases de filología) Slds, Marcelo
  14. Enhorabuena Aris por esas fotazas al Pechiazul!! Vaya ejemplar más bonito y colorido! Y las fotos clavadísimas! Bravo!! Por aquí lo vemos ocasionalmente en el verano, concretamente en una zona de secarral junto a la desembocadura de un río, pero es (a veces) tanta la cantidad de gente que se acerca a fotografiarlos que parece una romería (se corre la voz por FB y de repente hay 10-15 personas "cazando"), y a mí personalmente me espantan las aglomeraciones (me estoy convirtiendo en un viejo cascarrabias) y menos con fotógrafos discutiendo por el sitio y por quién llegó más temprano (he leído discusiones y acusaciones [absurdas] en FB sobre el Pechiazul hace un par de años que son para flipar)... Slds, Marcelo
  15. Muchas gracias Jesús & Rafa por pasaros y comentar! Slds, Marcelo
  16. Lo confirmo, el recorte fue grosero...la imagen tiene 1600px de lado largo... Slds, Marcelo
  17. Confieso que soy uno de los que deja el manual para cuando se queda "bloqueado" y no sabe seguir... voy a salto de mata, probando aquí y allá cosas, hasta que llego al punto donde tengo que reconocer que no soy tan listo como creo, y que el famoso "RTFM" (read the f...ng manual!) me lo tengo que aplicar...muy a mi pesar... Pero, afortunadamente tenemos este foro (y otras muchas fuentes) donde encontrar soluciones a nuestras taras Slds, Marcelo
  18. Me alegro mucho que solo haya sido un susto! A disfrutarla!! Slds, Marcelo
  19. Gracias Francis & Antonio por pasaros y comentar! Sí, esas puntas… Antonio, es un recorte bastante grande, fíjate el tamaño máximo que tiene (en px/lado), creo que cuando es menor de 2048 llega a máxima ampliación con solo “una lupa”. No estoy en el pc ahora para comprobarlo, en el móvil Flickr no me deja ver ese dato… Slds, Marcelo
  20. Buenas! Revisando el disco duro, me encuentro con algunas fotos que (espero) no haya subido ya al foro... (lo dudo ya que suelo subirlas desde Flickr y las acabo de subir, pero pasaron 5 años casi...) Un águila pescadora que pillé al vuelo en la distrito universitario de Seattle/WA donde suelen criar en puestos colocados por el parque: MRC_7597 by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon D500 Nikon 200-400VR ƒ/5.6 400.0 mm (eq. a 600mm) 1/1600s ISO 220 A pulso, con VR ON Revelada en NXD y procesada en CNX2. Pena del corte en el ala, pero fue una única pasada y oportunidad, no atiné a abrir el zoom... En flickr hay otra más, pero son casi idénticas. Slds, Marcelo
  21. Una maravilla de foto Mariano, enhorabuena!! Todo en su sitio, impecable edición! Slds, Marcelo
  22. Votada "La Cucaracha", impresionante!! Slds, Marcelo
  23. Enhorabuena Manuel! Ya ves las diferencias entre la primer prueba y esta otra, se trata ahora de afinar (ya que por focal no puedes hacer más) con la edición, aunque dudo que haya mucho que rascar, quizás apilando consigas una definición mayor pero, como te había comentado, ahí yo no puedo aportar nada ya que no tengo ni idea... No la veo subexpuesta, la veo muy correcta, aunque quizás con menos contraste logres un poco más de detalle en la zona oscura y se reduzca el efecto "anillo blanco" en los bordes iluminados. A seguir cuidándose!!! Espero que te esté siendo leve el bicho! Slds, Marcelo
  24. Muchas gracias! Ahora me quedó clarísimo! Slds, Marcelo
×
×
  • Crear nuevo...