Jump to content

Marcelo_R

Nikonistas Pro
  • Content Count

    7,349
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39

Everything posted by Marcelo_R

  1. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Larguísimo el nombre y apellido... con lo fácil que es "NIKON 500 PF" ... (ni siquiera poner "Nikkor" hace falta) Bueno, pues después de mucho masticarlo, al final me decidí por uno de estos. Teniendo actualmente más teles (el 200/400, el 500f4VR, y el Sigmonster), me picaba el bicho de este "Fresnel" y encima el compañero @Walterwhite me enviaba fotazas hechas con el suyo (con su camarita de juguete ) El viernes lo recibí de una tienda de Holanda, y ya al desembalarlo me pareció una joyita. Increíble la diferencia de peso/volumen, lo había visto mil veces en fotos, vídeos, comentarios y reviews, pero hasta que no lo tuve en mis manos, montado en la D5, no fui consciente de lo poco que pesa en conjunto y de lo maniobrable que es. Sí, es verdad que teniendo el 70-200 2.8 era fácil hacerse una idea, pero no tiene nada que ver el "hacerse la idea" a tenerlo en las manos. Lo primero es lo primero: funda LensCoat o no sale de casa Salí a probarlo el sábado, y volví con algunas fotos a distancias lejos de ser buenas, pero da una idea de lo que puede hacerse con este 500 montado sobre la D500 (resultando un ángulo de 750mm en Fx) Aquí las fotos (en Flickr se ven más grandes) : Colirrojo Tizón a 17 metros: MRC_4918 by Marcelo Cinicola, en Flickr Garza Real, vuelos y posado, todas a 60 metros según los Exif: MRC_4968 Garza Real - Grey Heron by Marcelo Cinicola, en Flickr MRC_4962 by Marcelo Cinicola, en Flickr MRC_4973 by Marcelo Cinicola, en Flickr MRC_4981 by Marcelo Cinicola, en Flickr Tarabilla hembra, a 20 metros según Exif (esta foto me sorprendió porque el tele + la D500 se la ingeniaron para enfocar a la Tarabilla a través del enmarañado juncal!) MRC_5000 by Marcelo Cinicola, en Flickr Gaviota a 30 metros según Exif: MRC_4948 by Marcelo Cinicola, en Flickr Todas las fotos a plena apertura (f/5.6), a pulso, reveladas en NXD y procesadas en CNX-2 Fotos comparativas de tamaños y demás datos no las subo ya que hay millones de ellas en la web. No encuentro la ficha de este PF en el listado, no obstante, copio y pego aquí los "para qué": 1–Para qué: Lo compré para fauna, y poco más (por no decir nada más). Para llevarlo en la mochila como complemento de un zoom (p.ej. el 200/400) en viajes. 2–Pros: Ergonomía (peso y tamaño/volumen): si no fuera por esto, en mi opinión, no tendría sentido comprar uno habiendo 500mm f/4 que cuestan lo mismo que este PF. 3–Contras: lo que no es, no puede ser y además es imposible: no es un f/4, ni es un 600mm, ni cuesta lo que un Halimex. Para todo lo demás...Mastercard. Yo no se las encuentro por ahora. Es muy pronto aún, tengo que probarlo mucho más, pero lo que veo me gusta (asimilando que no es lo que no es). 4–Comentario: A la distancia que lo he probado, no le puedo pedir más. Es un compromiso entre llevar unos cuantos kgs (concretamente unos 7,5 kg como poco llevando el 500/4, la D5 y el trípode con gimbal) al hombro para moverse por ahí o llevar 500mm en una BlackRapid colgado en bandolera y despreocuparse de todo. Para hides no sé si lo usaré, pero no lo descarto como complemento de lo que tenga montado. Ni me he molestado aún en probarlo con el TC-14 III, ni tampoco a comparar los modos de VR, esto es una "toma de contacto" como quien dice. Continuará... Slds, Marcelo
  2. Marcelo_R

    Flickr está avisando para el cambio a ....

    Lo de los precios de Flickr es algo curioso, yo tengo programada la renovación (vamos, que me toca renovar) el 27 de Abril/22, y esto es lo que me sale: La última vez que renové fue el 22/1/2020 y pagué 92.70€, o sea, 46.35€/año Quizás cuando se acerque la fecha, salgan ofertas de renovación tal y como salieron este año, bajando de 115.88 a 76.6€... Slds, Marcelo
  3. Marcelo_R

    Dudas Z7ii / D5

    O esos 4100 le alcanzan y sobran para el 500PF... y tienes una combinación espectacular. Aunque si es para fauna, yo consideraría la D500 conservando la 810 para todo lo demás. Eso dependerá de las circunstancias en las que hagas fotos de aves/fauna, ppalmente la distancia. Si con 500mm tienes suficiente focal y no necesitas recorte (porque la distancia te lo permite), adelante con la D5. Si necesitas recorte, quizás sea mejor considerar la D500 que, aunque no es tan limpia a isos altos como la D5, tienes prácticamente todo lo demás que te ofrece la D5 (ráfaga, módulo de enfoque, buffer, tarjeta XQD, modos de disparo/medición...). Eso sí, le añadiría un grip con una batería EN-EL18 de una D4/D5 para equilibrar mejor el conjunto y aumentar capacidad de disparos. Slds, Marcelo
  4. Marcelo_R

    empezando

    Ante todo, enhorabuena por el nuevo zoom, a disfrutarlo!!! La foto está MUY bien considerando el contexto (nuevo tele, nueva combinación tele-cuerpo, primeras tomas de contacto, etc.), pero indudablemente (y como intuyes) es mejorable. Encuadre: ahí es cuestión de conseguir la foto con el espacio "libre" en la dirección del vuelo (si es lo que buscas, claro), cosa que puedes obtener con más facilidad moviendo el punto de enfoque (o el grupo de puntos de enfoque) lateralmente hacia el lado opuesto a la dirección de vuelo, usando los mismos puntos (son 21 en la D7200?) de enfoque. Eso te obligará a seguir el ave enfocando a la cabeza dejando espacio libre hacia (en este caso) la derecha. Fácil, verdad? pues sobre el teclado, todo es más fácil, pero llevarlo a la práctica y volver con fotazas... ahí ya es harina de otro costal. Velocidad: en este caso, creo que la escogida es correcta (para un ganso al vuelo, aunque depende mucho de la distancia, si está cerca, puede ser escasa) pero quizás para asegurar el tiro, sería conveniente subir algo más (1/1600 o 1/2000) aunque reste al menos al principio la sensación de movimiento en las alas. Máxime teniendo en cuenta que tienes un sensor de 24mpx, lo cual acentúa las imperfecciones de la toma cuando amplías (aunque te da más juego con el recorte) si la foto no está "clavá". Diafragma: yo probaría a cerrar el diafragma algo más ya que a distancias "largas", se va perdiendo definición. Entre f/8 y f/9 si tienes distancias considerables (+ de 20-30 metros). Una cosa es que gracias al recorte natural del sensor (Dx) las aves se vean más cerca y otra es que la definición sea la óptima para esa distancia/diafragma. Uso del VR: no sé si utilizas o no el VR como ayuda al enfoque, pero cuidado con la combinación velocidad/VR/ráfaga: A mayor velocidad de disparo, utilizar el VR en ráfaga puede afectar el enfoque y se pueden perder fotos dentro de la misma ráfaga o la ráfaga entera excepto la primera. Si usas un soporte (trípode, monopié, etc), deja de lado el VR y sujeta más el tele sobre la rótula (me explico: aplica más freno a los movimientos para que sea más estable y no se mueva con total soltura, así logras un efecto "estabilizador" mecánico que no afecta al módulo de enfoque). Qué veo en tu foto? Amén del encuadre, creo que el foco se fué a las patas/cola del ganso. Si ese enfoque (y definición) que ves en las patas y la cola lo tuviese en la cabeza, sería otra foto (mejor). Procesado? Muy suave y agradable en mi monitor y mis ojos. Nada estridente y bien tratado (por cierto, usas el mismo modo de medición que uso yo primariamente: ponderada al centro, y el modo "Standard" en los ajustes de "Picture Control" como punto de partida para el procesado). Fondo: Hoy por hoy, las fotos se hacen cuando se puede y desde donde nos dejan. Si no te coinciden los horarios con la posición del sol y el vuelo del ave, traes lo que puedes traer. En este caso, no le doy NINGUNA importancia, ya que entiendo que lo primero será que aprendamos (muchos, yo el primero) a clavar las fotos al vuelo, obtener una buena definición y volver con al menos alguna foto que podamos compartir y que sea del agrado de alguno. En este caso, honestamente, puedes estar contento a pesar de las (evidentes) mejoras que llegarán con la práctica. Slds, Marcelo
  5. Marcelo_R

    Gaviota al vuelo

    Pues de tanta carantoña con Carlota, su pareja se percató del tema y decidió dejarme claro que por ahí no siga... enfiló hacia mí y casi me deja su tarjeta de visita en el gorro... MRC_5530 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500mm PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/1250s ISO 6400 Distancia 24m según Exif MRC_5532 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500mm PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/1250s ISO 6400 Distancia 20m según Exif Revelada en NX-D y procesada en CNX-2 Slds, Marcelo
  6. Marcelo_R

    Gaviota al vuelo

    Muchas gracias a ambos por pasaros y comentar! Sento, desde que tengo el PF no he salido con otro, aunque las salidas han sido contadas con los dedos de una mano... y siempre por la misma zona (no podemos movernos mucho). Es muy cómodo especialmente por donde me puedo mover (playa y estanque urbano), a riesgo de (como bien dices) quedarse "largo" en los vuelos... Slds, Marcelo
  7. Marcelo_R

    Gaviota al vuelo

    Vaya Emilio, espero que sea algo leve y pasajero! A cuidarse! Slds, Marcelo
  8. Marcelo_R

    Cometa 1P/Halley

    Se me pasó por completo este hilo @Sento74 , lo suyo sería juntar todos los comentarios y elogios de los compañeros que me preceden en uno, porque para mí es una foto de portada. ESPECTACULAR.!!! Enhorabuena, merecidísimo resultado de mucho trabajo, máxime siendo un disparo "a pelo" sin ayuda de IRs, todo al natural. Slds, Marcelo
  9. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Algo, pero no tanto como esperaba Edi! Ampliando a tope, se nota una ligera pérdida de definición, vista en pantalla de 27" ya no cabe. Si ajusto tamaño para verla entera, no aprecio diferencia alguna... Tengo que probarlo con el TC, ya toca. Y con la D5... y con la D3x... Pues la que tengo en el 500PF es LensCoat y ya se está deshilachando en la zona de la ventana de plástico... Por cierto, hablábamos del pié del 500PF y su potencial peligro de desencaje: compré un Wimberley que es un pelín más largo que el original, pero me sigue resultando algo corto para encajar mis manazas... Es para acoplarlo directo a la base, sin gatillo, y si bien nunca tuve ningún atisbo de que se aflojara el original, es verdad que da (mentalmente) más seguridad el no tener ni gatillo ni tornillo que aflojar. https://www.amazon.es/gp/product/B07LB6W9WW/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1 Hay de otras marcas (las que he visto son: RRS, Kirk, Hejnar & iShoot) pero solo Hejnar y Wimberley eliminan el gatillo y la rosca lateral. RRS, Kirk y iShoot conservan el gatillo/tornillo como el original. Slds, Marcelo
  10. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Un retrato a 4 metros: MRC_5797 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/1600s ISO 560 Slds, Marcelo
  11. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Buenas! Estoy vago hasta para procesar fotos... aquí van algunas de este Martes, desde la playa local: Al vuelo, este Vuelvepiedras me dejó una imagen que me gusta por el contraste de luces, la combinación D500+PF sigue siendo un éxito para moverse con libertad y apuntar "a lo que se mueva": MRC_5954 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/2000s ISO 250 Y aquí un grupete de amigos que se enteraron de un bar abierto... MRC_5950 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/2000s ISO 450 Como siempre, reveladas en NXD y procesadas en CNX-2 Slds, Marcelo
  12. Marcelo_R

    Una reflexión (reflex vs mirrorless una vez más :) )

    El problema no es/era el 400/2.8, el problema es la moto esa rara que tienes... con una GW llevarías todo y luego no necesitarías ir al dentista a que te cure los empastes caídos... Slds, Marcelo
  13. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Un primer plano a 17 metros (tiene recorte, no recuerdo cuánto): MRC_5368 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/2000s ISO 3600 Distancia: 17 m según Exif VR: OFF Slds, Marcelo
  14. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    A 20 metros, una Garza Real, con el PF y la D500 a pulso, SIN VR: MRC_5076 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/1000s ISO 1250 (Auto) Distancia 20m según Exif Slds, Marcelo
  15. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Aún no lo he probado, quiero familiarizarme un poco más con el 500 "a pelo" antes de meterle el TC. Imagino que como comentas, con el TC14 va a perder más que ganar, no sé si compensarán esos mm extra con la pérdida lógica de velocidad y puntos de enfoque. Las fundas son distintas al tacto, las Lenscoat para mí tienen un mejor "agarre" (se "pegan" más a la mano) pero están muy mal rematadas (vamos, que no tienen ningún remate) y en los bordes se despega la tela del neopreno poco a poco. Prefiero, aunque la tela no sea tan fina como la de las Lenscoat, las inglesas. Y encima cuestan la mitad (y tienen un servicio muy bueno, trato personal y atienden a reclamaciones, que las tuve, sin problemas). No he probado nunca el 300PF... pero repito: intuyo que a corta/poca distancia el f/4 pueda ganar por velocidad de enfoque y por fondo. Y obviamente, porque en condiciones de luz pobre, ese tercio de paso ayude. Pero como dices, aléjate a unos 20m y a saber qué pasa... Ópticamente, creo que serán muy similares a igualdad de condiciones (ambos a f/5.6) y corta distancia. Es muy difícil ponerse a comparar lentes tan dispares, porque donde una tenga la ventaja de la apertura, la otra tiene la ventaja de los mm... Más que un reemplazo una de otra, son complementos. Creo yo, vamos. La mejor solución es la de Walterwhite: tener ambos y atpc... Slds, Marcelo
  16. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Probando el VR del PF con la luna, a pulso con la D500, se pueden hacer fotos a velocidades relativamente bajas para los 500mm en una Dx (eq 750mm en una Fx): MRC_5573 handheld by Marcelo Cinicola, en Flickr MRC_5571 Handheld by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 Nikon 500PF ƒ/9.0 AF-C 1 punto 500.0 mm 1/640s ISO 160 Revelada y procesada en NXD. Edito para añadir: normalmente, las fotos a la luna las he hecho siempre sobre trípode a velocidades más bajas, intentando mantener el ISO a raya, y enfocando manualmente. En este caso, al ser casi una luna llena (96%) pude subir la velocidad y mantener el ISO a 160. La contrapartida es que con lunas tan iluminadas, se pierden muchos detalles por la falta de contrastes... el síndrome de la sábana corta. Slds, Marcelo
  17. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    No te equivocabas, diste en el clavo! Lo que pasa es que hay 2 funciones a escoger: Formato y área de imagen. Sld,s Marcelo
  18. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    Por cierto, bienvenido al foro. El "hola, saludos, soy nuevo por aquí, etc"... Slds, Marcelo
  19. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    O no es el parasol original Slds, Marcelo
  20. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    mhhh... si la tuviera configurada así, sería al contrario, no? Recortaría la imagen y no se vería una imagen circular... Leo a Rabla mencionar el parasol, y tiene sentido, si el parasol es de los retráctiles, no? Extendido a tope haciendo sombra a los 35mm. Slds, Marcelo
  21. Marcelo_R

    Y ahora... un poco de pescado.

    Hay que estar MUY atento (como estuviste) para bajar en el momento adecuado el foco y cambiar de la madre al hijo, y acertar con el enfoque. No es hacer "click" solamente...
  22. Marcelo_R

    Quebrantas, para Marcelo y Pau

    Yo estoy usando en la mayoría 2048. No es por la diferencia (48px) sino porque alguien me comentó que es mejor subir múltiplos de 1024. Aunque también me comentaron por otro lado que 1920 sería lo ideal (para mi pantalla que es 1920x1080)... no me quedó claro nunca cuál es la mejor res para Flickr.... Slds, Marcelo
  23. Marcelo_R

    Las tres últimas.

    Muy guapas las 3 Bobby, pero coincido con Pau, mi favorita sería la 3ª por lo que ya ha comentado. Una pregunta: el PDV es fijo, no? No hay manera de bajarlo? O te mojarías los Nike? Slds, Marcelo
  24. Marcelo_R

    Agua

    Suerte tuviste JoseLuis de librarte! Ojalá que ni se enteren tu hijo y nieto y todo quede en la anécdota de haberlo pasado sin novedad! Sobre las fotos: puro dinamismo, de las 3, me quedo con la del gorrión. Slds, Marcelo
  25. Marcelo_R

    Con alevosía y casi nocturnidad

    Pues yo aún recuerdo la paella que disfruté hace muuuchos años (como unos 15?) en Alicante también. Y aún estoy por probar otra que me haya gustado tanto como esa. El fuego aún no lo pongas Jose Luis, que me veo confinado hasta la primavera por lo menos... @acghal Antonio, perdona pero fue leer "paella" y perderme... Sobre la foto: qué decirte, a mí me parece espectacular, me gusta todo (como dice Sento), ya la tenía en Favs de Flickr... !! Slds, Marcelo
×