16mm DX equivalente en FX

[AC DC]

Hola a todos, despues de mirar y remirar creo tener claro en dar el salto a FX, D750. Vengo de una D300s. Lo que más hago es macro y aves, y algo de paisaje, (Naturaleza), con el Tamrom 90, Sigma 150 y Sigma 50-500  no tengo problema en el cambio a FX "creo", luego tengo un Tokina 12-24 y un Nikon 16-85, estos dos la idea es venderlos para comprar un objetivo para paisaje que aunque poco alguna cosa hago también. Mi pregunta es qué objetivo coger???. He pensado en un 24-70, 2.8 de segunda mano el presupuesto no da para más... pero mi duda, y no se hacer los cálculos, el 24mm en FX, abarca tanto trozo de imagen como un 16mm en DX???, ¿cuál es el equivalente?. 

Bueno espero no haberme enrollado mucho y haberme explicado bien. 

Gracias por vuestro tiempo.

[ignasi.]

Si, un 16 en dx es un 24 en fx

16x1.5=24

[toritoesinocente]

Si no haces social te recomendaría más la D500; es en mi punto de vista, superior a la D750, además de seguir con tu óptica.

Si sería el 24mm el equivalente


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[AC DC]

hace 3 horas, ignasi. dijo:

Si, un 16 en dx es un 24 en fx

16x1.5=24

Gracias por tu respuesta. Saludos.

[AC DC]

hace 3 horas, toritoesinocente dijo:

Si no haces social te recomendaría más la D500; es en mi punto de vista, superior a la D750, además de seguir con tu óptica.

Si sería el 24mm el equivalente


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ante todo agradecer tu respuesta.

La D500 si es más nueva y tiene muchas más cosas, pero la pregunta del millón y a lo que yo le doy importancia: a la hora de la verdad ¿cuál responde mejor a ISOS altos?, yo estuve mirando la D7500 que lleva el mismo sensor, y si leyendo las características que tiene, sí puedes subir mucho más el Iso pero al parecer (cosa que no entiendo), la D750 con mucho menos ISO una imagen tirada a 6500 ISO tendrá menos ruido que una hecha con una D500 con el mismo ISO... Todo esto hablando desde la ignorancia los tecnicismos no son lo mío y puede que me equivoque en algo, si es así corregirme. También busco calidad de imagen por supuesto...

[toritoesinocente]

Tengo las dos y me gustan ambas, aunque para deporte uso más la D500 por su precisión y velocidad de enfoque; ciertamente por las características del sensor la D750 aguanta un poco más en condiciones de poca luz, pero mucho tienen que ver los lentes ahí, no necesariamente el cuerpo. 
 

Natita by D500, en Flickr

 

Julia by D750, en Flickr

 

si es para social, probablemente sea mejor la D750, deporte y pajaritos, D500 aunque claro que ambas sirven para cualquier tipo de foto. Espero haberte confundido más hah hah